Legge 10 maggio 1976, n. 346

Commentari20

Mostra tutto (20)
  • 1Sentenza Cassazione Civile n. 23433 del 25
    https://www.laleggepertutti.it/

    Cassazione civile sez. II, 25/08/2021, (ud. 13/04/2021, dep. 25/08/2021), n.23433 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE SECONDA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. ORILIA Lorenzo – Presidente – Dott. CARRATO Aldo – Consigliere – Dott. PICARONI Elisa – rel. Consigliere – Dott. GRASSO Giuseppe – Consigliere – Dott. FALASCHI Milena – Consigliere – ha pronunciato la seguente: ORDINANZA sul ricorso 25572/2016 proposto da: M.M., elettivamente domiciliato in ROMA, V. PIEMONTE 32, presso lo studio dell'avvocato GIUSEPPE SPADA, che lo rappresenta e difende; – ricorrente – contro UNICALCESTRUZZI SPA, IN PERSONA DEL SUO PROCURATORE, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA G. …

     Leggi di più…

  • 2Usucapione, la proprietà tra esercizio di fatto e diritto
    Virgilio Minniti · https://www.salvisjuribus.it/category/civile/

  • 3Imposte ridotte anche per i fondi rustici montani oggetto di usucapione specialeAccesso limitato
    Francesco De Rosa · https://www.eutekne.info/

  • 4Sentenza Cassazione Civile n. 6347 del 25
    https://www.laleggepertutti.it/

    Cassazione civile sez. II, 25/02/2022, (ud. 17/11/2021, dep. 25/02/2022), n.6347 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE SECONDA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. MANNA Felice – Presidente – Dott. GORJAN Sergio – Consigliere – Dott. TEDESCO Giuseppe – Consigliere – Dott. SCARPA Antonio – Consigliere – Dott. GIANNACCARI Rosanna – rel. Consigliere – ha pronunciato la seguente: ORDINANZA sul ricorso 3597-2017 proposto da: B.G., elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DEL MONTE OPPIO 5, presso lo studio dell'avvocato FRANCESCO PASCUCCI, rappresentato e difeso dagli avvocati GIOVANNI MOLIN, GIANCARLO MAZZETTO; – ricorrenti – contro Z.L.L., elettivamente domiciliato in ROMA, …

     Leggi di più…

  • 5Art. 1159 bis c.c., Usucapione speciale per la piccola proprietà rurale
    Virginia Sacco · https://www.lexplain.it/diritto/ · 27 novembre 2024
Mostra tutto (20)

Giurisprudenza+500

Mostra tutto (+500)
  • 1Corte d'Appello Firenze, sentenza 06/11/2024, n. 1853
    Provvedimento: CORTE D'APPELLO DI FIRENZE SEZIONE TERZA CIVILE * Verbale di udienza con sentenza contestuale - artt. 350 bis e 281 sexies c.p.c. - * Causa d'appello n.: N. R.G. 2141/2023 r.g. vertente fra: (cf: ), con il patrocinio Parte_1 C.F._1 dell'Avv. ANGELA CASINI; PARTE APPELLANTE nei confronti di (PI: , con il patrocinio dell'Avv. PAOLO BASTIANINI; CP_1 P.IVA_1 PARTE APPELLATA * Oggi 06/11/2024, alle ore 12:25, dinanzi alla Corte d'Appello di Firenze, composta da: Carlo Breggia Presidente relatore Marco Cecchi Consigliere Antonio Picardi Consigliere con l'assistenza della Funzionaria addetta all'UPP , CP_2 nei locali del Palazzo di Giustizia, piano 4^, sono Per parte appellante, …
     Leggi di più...
    • contraddittorio·
    • procedimento ex art. 3 L. 346/1976·
    • querela nullitatis·
    • usucapione speciale·
    • art. 161 c.p.c.·
    • spese processuali·
    • inesistenza sentenza·
    • nullità sentenza·
    • rimessione causa al giudice di primo grado

  • 2Trib. Avezzano, sentenza 23/10/2024, n. 398
    Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Ordinario di Avezzano in composizione monocratica, in persona del giudice dott. Mario CERVELLINO, ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa iscritta al ruolo generale degli affari contenziosi n. 1971 dell'anno 2019, trattenuta in decisione in data 27.9.2021 e vertente TRA (C.F. ) residente in [...], Parte_1 C.F._1 via Montessori, 8 ed elettivamente domiciliato in Avezzano, nello studio dell'Avv. Luigi De Meis che lo rappresenta e difende in virtù di procura in atti ATTORE E ( , residente a [...] C.F._2 Chiesa, 1 , ( ), residente in Controparte_2 C.F._3 Capistrello, Via Pantaleone, 2, ), in Controparte_3 …
     Leggi di più...
    • usucapione·
    • art. 102 c.p.c.·
    • contumacia·
    • volture·
    • sentenza irrevocabile·
    • errore materiale·
    • decreto di usucapione·
    • proprietà·
    • trascrizioni·
    • cancellazioni

  • 3Trib. Piacenza, sentenza 26/11/2024, n. 770
    Provvedimento: N. R.G. 2193/2022 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO di PIACENZA SEZIONE CIVILE Il Tribunale, nella persona del Giudice dott.ssa Maddalena Ghisolfi, ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 2193/2022 promossa da: C.F. ), rappresentato e difeso, nel presente giudizio, Parte_1 C.F._1 dall'avv. Claudio Castagnetti, elettivamente domiciliato in Piacenza, via Gregorio X n. 42, presso lo studio del suddetto difensore; ATTORE contro C.F. ), rappresentato e difeso, nel presente giudizio, Parte_1 C.F._2 dall'avv. Gualtiero Gerra, elettivamente domiciliato in Piacenza, via Carducci n. 9, presso lo studio del …
     Leggi di più...
    • possesso ad usucapionem·
    • usucapione·
    • interversione del possesso·
    • piccola proprietà rurale·
    • legittimazione attiva·
    • compensazione spese di lite·
    • detenzione qualificata·
    • art. 1159 bis c.c.·
    • onere della prova

  • 4Trib. Matera, sentenza 29/07/2024
    Provvedimento: TRIBUNALE DI MATERA Sezione Civile Il Tribunale di Matera, Sezione civile, riunito in camera di consiglio, composto dai Magistrati dottori Giuseppe DISABATO Presidente Valeria LA BATTAGLIA Giudice relatore Angelo FRANCO Giudice esaminati gli atti di causa ed a scioglimento della riserva assunta nell'ambito del procedimento n. 261/2024 R.G. promosso da: (c.f. ), nata a [...] l'[...] Parte_1 C.F._1 rappresentata e difesa, giusta procura allegata al ricorso per reclamo del 26.2.2024, dagli avv.ti Antonio PALAZZO e Giuseppe DIMATTEO, domiciliatarii; -reclamante contro : (c.f. ) - deceduto, Controparte_1 C.F._2 [...] (c.f. ), Controparte_2 C.F._3 CP_3 (c.f. ), (c.f. [...] …
     Leggi di più...
    • rigetto reclamo·
    • reclamo·
    • usucapione speciale·
    • contumacia·
    • contributo unificato·
    • possesso uti domina·
    • giurisprudenza Corte di Cassazione·
    • recupero terreni incolti·
    • attività agricola·
    • art. 1159-bis c.c.

  • 5Trib. Vallo della Lucania, sentenza 16/02/2025, n. 78
    Provvedimento: N. R.G. 706/2011 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO di VALLO DELLA LUCANIA Unica CIVILE Il Tribunale, in persona del Giudice, dott. Alessia Annunziata, ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 706/2011 promossa da: (C.F. ), con il patrocinio Parte_1 C.F._1 dell'avv. e dell'avv. FELICE MIRALDI, elettivamente Parte_2 domiciliato presso lo studio dei predetti difensori ATTORE/OPPONENTE contro già (P.IVA Controparte_1 Controparte_2 , in persona del legale rappresentante pro tempore , con il P.IVA_1 patrocinio dell'avv. , elettivamente domiciliato presso Controparte_3 lo studio del predetto difensore e in …
     Leggi di più...
    • possesso ad usucapionem·
    • opposizione di terzo·
    • usucapione speciale·
    • improcedibilità mediazione·
    • art. 619 c.p.c.·
    • giudizio di accertamento·
    • trascrizione ipotecaria·
    • art. 1159 bis c.c.·
    • retroattività usucapione·
    • onere della prova
Mostra tutto (+500)

Versioni del testo

  • Art. 1.
    Dopo l' articolo 1159 del codice civile , approvato con regio decreto 16 marzo 1942, n. 262 , e' aggiunto l'articolo seguente:
    "Art. 1159-bis. - Usucapione speciale per la piccola proprieta' rurale. - La proprieta' dei fondi rustici con annessi fabbricati situati in comuni classificati montani dalla legge si acquista in virtu' del possesso continuato per quindici anni.
    Colui che acquista in buona fede da chi non e' proprietario, in forza di un titolo che sia idoneo a trasferire la proprieta' e che sia debitamente trascritto, un fondo rustico con annessi fabbricati, situati in comuni classificati montani dalla legge, ne compie l'usucapione in suo favore col decorso di cinque anni dalla data di trascrizione.
    La legge speciale stabilisce la procedura, le modalita' e le agevolazioni per la regolarizzazione del titolo di proprieta'.
    Le disposizioni di cui ai commi precedenti si applicano anche ai fondi rustici con annessi fabbricati, situati in comuni non classificati montani dalla legge, aventi un reddito non superiore ai limiti fissati dalla legge speciale".
  • Art. 2.
    Le disposizioni dell' articolo 1159-bis del codice civile si applicano ai fondi rustici con annessi fabbricati situati in comuni classificati montani ai sensi della legge 3 dicembre 1971, n. 1102 , qualunque siano la loro estensione ed il loro reddito, nonche' ai fondi rustici con annessi fabbricati situati in comuni non classificati montani, quando il loro reddito dominicale iscritto in catasto ai sensi del regio decreto-legge 4 aprile 1939, n. 589 , convertito nella legge 29 giugno 1939, n. 976 , ((non supera complessivamente le lire 350.000))
  • Art. 3.

    Il riconoscimento della proprieta', quando ricorrono le condizioni e i requisiti previsti dall'articolo precedente, puo' essere richiesto con ricorso al pretore del luogo in cui e' situato il fondo. Il ricorso deve contenere l'indicazione specifica dei documenti sui quali si fonda e dei mezzi di prova che si propongono ai fini dell'accertamento del possesso.
    La richiesta e' resa nota mediante affissione dell'istanza, per novanta giorni, all'albo del comune, in cui sono situati i fondi per i quali viene richiesto il riconoscimento del diritto di proprieta', e all'albo della pretura, ed e' pubblicata per estratto, per una sola volta, nel Foglio degli annunzi legali della provincia. Nelle due pubblicazioni deve essere indicato il termine di novanta giorni per l'opposizione di cui al terzo comma del presente articolo. La pubblicazione nel Foglio degli annunzi legali della provincia deve essere fatta non oltre quindici giorni dalla data dell'avvenuta affissione nei due albi. L'istanza deve essere notificata a coloro che nei registri immobiliari figurano come titolari di diritti reali sull'immobile ed a coloro che, nel ventennio antecedente alla presentazione della stessa, abbiano trascritto contro l'istante o i suoi danti causa domanda giudiziale non perenta diretta a rivendicare la proprieta' o altri diritti reali di godimento sui fondi medesimi.
    Contro la richiesta di riconoscimento e' ammessa opposizione da parte di chiunque vi abbia interesse entro novanta giorni dalla scadenza del termine di affissione oppure dalla data di notifica di cui al comma precedente.
    Sull'opposizione il pretore giudica con sentenza nei limiti della propria competenza per valore. Tuttavia, quando il valore dei fondi cui l'opposizione si riferisce eccede tali limiti, il pretore rimette gli atti al tribunale competente.
    Quando non e' fatta opposizione, il pretore, raccolte, ove occorra, le prove indicate ed assunte le informazioni opportune, provvede con decreto, per il quale, in caso di accoglimento dell'istanza, si osservano le forme di pubblicita' previste dal secondo comma. Contro tale decreto puo' essere proposta opposizione entro sessanta giorni dalla scadenza del termine di affissione, il pretore provvede ai sensi del comma precedente.
    Contro il decreto di rigetto il ricorrente puo' proporre reclamo, entro trenta giorni dalla comunicazione, mediante ricorso al tribunale, che provvede in camera di consiglio.
    Il decreto di accoglimento non opposto e la sentenza definitiva passata in cosa giudicata, ove contenga riconoscimento di proprieta', costituiscono titolo per la trascrizione ai sensi dell' articolo 2651 del codice civile .
    Sono salvi i diritti che i terzi di buona fede abbiano acquistato da colui che ha ottenuto il decreto o la sentenza di cui al comma precedente, purche' l'acquisto abbia avuto luogo in base ad un atto trascritto o iscritto anteriormente alla trascrizione della domanda giudiziale con cui si faccia valere sull'immobile un diritto di proprieta' od altro diritto reale.