Informazioni sulla legge
| Data d'entrata in vigore : | 6 marzo 1966 |
|---|---|
| Data dell'ultima modifica : | 8 giugno 2017 |
Commentari • 23
- 1. Riflessioni su minorenni, vaccino anti-Covid e tutela dei dirittiMaria Giovanna Ruo · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
di Maria Giovanna Ruo La pandemia da COVID-19 ha riportato in emersione alcuni temi che coinvolgono svariati aspetti della questione della somministrazione di vaccini ai figli minorenni: da quello della dignità della persona di età minore e del suo rispetto nell'esercizio di diritti personali, a quello dell'esercizio in via condivisa della responsabilità genitoriale in caso di disaccordo sulla decisione di sottoporre i figli minorenni a vaccinazioni non obbligatorie, all'assenza di strumenti diretti di tutela per i minorenni che vogliono (o non vogliono) vaccinarsi in disaccordo con i genitori NO VAX. Il tutto in un quadro normativo che, nelle interpretazioni giurisprudenziali note, si …
Leggi di più… - 2. Obbligo di vaccinazione e principi di precauzione e solidarietà (nota a Consiglio di Stato, sez. III, 20 ottobre 2021, n. 7045)Fortunato Gambardella · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
- 3. Riflessioni su minorenni, vaccino anti-Covid e tutela dei dirittiMaria Giovanna Ruo · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
- 4. Obbligo vaccinale e tutela della salute pubblica nello Stato d’emergenzaFlaviana Cerquozzi · https://www.iusinitinere.it/
Obbligo vaccinale e tutela della salute pubblica nello Stato d'emergenza È costituzionale l'obbligo vaccinale durante lo stato d'emergenza? Ius in itinere propone un nuovo ciclo di approfondimento sullo stato d'emergenza. Questo primo articolo si propone di indagare sullo stato d'emergenza e la salute pubblica, il quale sarà seguito, per completezza, da un articolo sullo stato d'emergenza e l'economia. La salute pubblica e l'economia, sono, difatti, le due facce dell'emergenza in continuo bilanciamento. La salute pubblica è stata posta quale presupposto giustificativo della dichiarazione dello Stato d'emergenza, potrebbe giustificare anche l'imposizione di un obbligo vaccinale? …
Leggi di più… - 5. Obbligo di vaccinazione e principi di precauzione e solidarietà (nota a Consiglio di Stato, sez. III, 20 ottobre 2021, n. 7045)Fortunato Gambardella · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
Giurisprudenza • 78
- 1. Cass. civ., SS.UU., sentenza 22/07/2015, n. 15352Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. SANTACROCE Giorgio - Primo Presidente f.f. - Dott. FINOCCHIARO Mario - Presidente Sezione - Dott. RORDORF Renato - Presidente Sezione - Dott. DI AMATO Sergio - Consigliere - Dott. DI CERBO Vincenzo - rel. Consigliere - Dott. VIVALDI Roberta - Consigliere - Dott. AMBROSIO Annamaria - Consigliere - Dott. GRECO Antonio - Consigliere - Dott. D'ASCOLA Pasquale - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso 12426/2012 proposto da: PU TA, PU NO, PU OM, nella qualità di eredi di NO Rosanna, 156 elettivamente domiciliati in ROMA, VIA COLA DI RIENZO 180, presso lo studio dell'avvocato ALBERTO MARCHETTI, rappresentati e difesi …Leggi di più...
- indennizzo in favore di soggetti danneggiati da emotrasfusioni·
- fondamento·
- decorrenza in ipotesi di epatite postrasfusionale precedentemente contratta·
- termine di decadenza introdotto dalla l. n. 238 del 1997·
- dall'entrata in vigore della nuova disciplina·
- prestazioni assistenziali·
- assistenza e beneficenza pubblica
- 2. Trib. Trento, sentenza 02/01/2025, n. 1148Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Tribunale Ordinario di Trento Contenzioso Ordinario CIVILE Il Tribunale, nella persona del giudice unico Dott. Renata Fermanelli ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile di II Grado iscritta al N. 312/2024 R.G. promossa da: (c.f. ), con il patrocinio degli avv. CANTERI Parte_1 C.F._1 ELISABETTA e , elettivamente domiciliato in VIA BEAUMONT 46 10138 TORINO, presso il difensore avv. CANTERI ELISABETTA APPELLANTE (c.f. ), con il patrocinio degli avv. CANTERI Controparte_1 C.F._2 ELISABETTA e , elettivamente domiciliato in VIA BEAUMONT 46 10138 TORINO, presso il difensore avv. CANTERI ELISABETTA APPELLANTE contro : …Leggi di più...
- sanzioni amministrative·
- inesistenza notifica·
- opposizione a ordinanza ingiunzione·
- contributo unificato·
- solidarietà obbligazioni·
- responsabilità genitoriale·
- art. 22 ss. l. 689/1981·
- nullità sentenza·
- consenso informato·
- obbligo vaccinale
- 3. Trib. Pescara, sentenza 15/05/2025, n. 351Provvedimento: Fascicolo n. 918/2024 REPUBBLICA ITALIANA NEL NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI PESCARA - GIUDICE DEL LAVORO ha pronunciato la seguente SENTENZA con motivazione contestuale nel procedimento deciso all'udienza del 15.5.2025 PROMOSSO DA Parte_1 avv. TENTARELLI Ettore, V.le L. Muzii, 100 - Pescara CONTRO Controparte_1 ed Controparte_2 AVVOCATURA DISTRETTUALE DELLO STATO di L'Aquila, Via Buccio Di Ranallo 56 - L'Aquila OGGETTO: ricorso ex art. 442 c.p.c. Conclusioni: come da note ex art.127-ter c.p.c. 1 CONCISA ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE (artt.132 comma 2 n.4, 429 c.p.c. e 118 disp.att.c.p.c.) Con ricorso ex art.442 c.p.c. …Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- indennizzo L.210/1992·
- nesso causale·
- decadenza triennale·
- art. 3 L.210/1992·
- art. 5-quater D.L.73/2017·
- giurisdizione del giudice del lavoro·
- conoscenza del danno·
- vaccinazione antipoliomielite
- 4. Trib. Potenza, sentenza 05/11/2025, n. 953Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI POTENZA Sezione Civile – Giudice del Lavoro Il Tribunale di Potenza, in composizione monocratica, in persona del Giudice, dott.ssa Giuseppina RA, all'udienza del 5 novembre 2025 ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 2110/2019 R.G. vertente fra il Sig. , nata a [...] il [...], (C.F. Parte_1 C.F._1 ), residente in [...] sc. C, rappresentato e difeso dall'Avv. [...] Andrea Azzone; RICORRENTE E (C.F. , in persona del pro tempore, Controparte_1 P.IVA_1 CP_2 rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Potenza; 1 RESISTENTE E (C.F. , in persona del l.r.p.t., …Leggi di più...
- termine perentorio·
- indennizzo vaccinale·
- nesso causale·
- art. 3 comma 1 L. 210/1992·
- art. 3 comma 3 L. 362/1999·
- vaccinazione volontaria·
- decadenza dal diritto·
- legge 210/1992·
- conoscenza del danno·
- vaccinazione obbligatoria
- 5. Corte d'Appello Napoli, sentenza 13/09/2024, n. 3547Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO CORTE DI APPELLO DI NAPOLI NONA SEZIONE CIVILE in persona dei seguenti magistrati: Dott. Eugenio Forgillo Presidente Dott. Pasquale Maria Cristiano Consigliere Dott.ssa Nicoletta Celentano Consigliere relatore ha pronunciato la presente SENTENZA nel processo civile di appello, iscritto al n. 5243/2022 del Ruolo Generale degli Affari civili contenziosi, riassunto a seguito di rinvio con ordinanza della Corte di Cassazione n. 26255/2022 del 06.9.2022, avente ad oggetto appello avverso la sentenza del Tribunale di Napoli n.1190/2014 del 24.1.2014 (già deciso con sentenza di questa Corte n.1814/2019 del 1.4.2019, cassata), e vertente: …Leggi di più...
- CTU medico-legale·
- colpa soggettiva·
- vaccino antipoliomelite·
- giurisdizione civile·
- principio di precauzione·
- danno ingiusto·
- prescrizione·
- responsabilità aquiliana·
- art. 2043 c.c.·
- onere della prova
Versioni del testo
- Art. 1.
La vaccinazione contro la poliomielite e' obbligatoria per i bambini entro il primo anno di eta' e deve essere eseguita gratuitamente.
Il Ministro per la sanita' e' autorizzato, sentito il Consiglio superiore di sanita', a determinare, con decreto da pubblicare nella Gazzetta Ufficiale, la qualita' e il tipo di vaccino da impiegare, i modi e i tempi della sua somministrazione, le categorie di bambini che per speciali condizioni possono essere dispensati temporaneamente dall'obbligo e le modalita' della loro vaccinazione successiva anche dopo il decorso del primo anno di eta'. ((1)) --------------- AGGIORNAMENTO (1) La Corte Costituzionale con sentenza del 14-22 giugno 1990, n. 307 (in G.U. 27/6/1990, n. 26) ha dichiarato "l'illegittimita' costituzionale della legge 4 febbraio 1966, n. 51 (Obbligatorieta' della vaccinazione antipoliomielitica) nella parte in cui non prevede, a carico dello Stato, un'equa indennita' per il caso di danno derivante, al di fuori dell'ipotesi di cui all' art. 2043 c.c. , da contagio o da altra apprezzabile malattia causalmente riconducibile alla vaccinazione obbligatoria antipoliomielitica, riportato dal bambino vaccinato o da altro soggetto a causa dell'assistenza personale diretta prestata al primo." - Art. 2.
Il Ministero della sanita' provvede a sue spese all'acquisto e alla distribuzione del vaccino alle province, secondo le proposte dei medici provinciali.
I comuni provvedono alla istituzione dei servizi di vaccinazione gratuita nell'ambito del loro territorio.
La spesa relativa e' per un terzo a carico della provincia e per due terzi a carico dei comuni, in ragione della popolazione di ciascuno di essi, in base a riparto fatto dalla provincia e approvato dal medico provinciale. ((1)) --------------- AGGIORNAMENTO (1) La Corte Costituzionale con sentenza del 14-22 giugno 1990, n. 307 (in G.U. 27/6/1990, n. 26) ha dichiarato "l'illegittimita' costituzionale della legge 4 febbraio 1966, n. 51 (Obbligatorieta' della vaccinazione antipoliomielitica) nella parte in cui non prevede, a carico dello Stato, un'equa indennita' per il caso di danno derivante, al di fuori dell'ipotesi di cui all' art. 2043 c.c. , da contagio o da altra apprezzabile malattia causalmente riconducibile alla vaccinazione obbligatoria antipoliomielitica, riportato dal bambino vaccinato o da altro soggetto a causa dell'assistenza personale diretta prestata al primo." - Articolo 3Art. 3.
La persona che esercita la patria potesta' o la tutela sul bambino o il direttore dell'istituto di pubblica assistenza in cui e' ricoverato, o la persona cui il bambino sia stato affidato da un istituto di pubblica assistenza, e' responsabile dell'osservanza dell'obbligo della vaccinazione.
((COMMA ABROGATO DAL D.L. 7 GIUGNO 2017, N. 73, CONVERTITO CON MODIFICAZIONI DALLA L. 31 LUGLIO 2017, N. 119))
(1)
--------------- AGGIORNAMENTO (1)
La Corte Costituzionale con sentenza del 14-22 giugno 1990, n. 307 (in G.U. 27/6/1990, n. 26) ha dichiarato "l'illegittimita' costituzionale della legge 4 febbraio 1966, n. 51 (Obbligatorieta' della vaccinazione antipoliomielitica) nella parte in cui non prevede, a carico dello Stato, un'equa indennita' per il caso di danno derivante, al di fuori dell'ipotesi di cui all' art. 2043 c.c. , da contagio o da altra apprezzabile malattia causalmente riconducibile alla vaccinazione obbligatoria antipoliomielitica, riportato dal bambino vaccinato o da altro soggetto a causa dell'assistenza personale diretta prestata al primo."