Articolo 4 del Decreto-legge 27 settembre 1993, n. 389
Articolo 3Articolo 5
Decreto-legge 27 settembre 1993, n. 389
Articolo 4 del Decreto-legge 27 settembre 1993, n. 389
Versione 2 ottobre 1993
>
Versione 2 dicembre 1993
Art. 4. DECRETO DECADUTO; I SUOI EFFETTI SONO STATI FATTI SALVI DALLA L. 30 LUGLIO 1994, N. 474
Entrata in vigore il 2 dicembre 1993
Commentari • 0
Giurisprudenza • 4
1. TAR Napoli, sez. IV, sentenza 03/01/2013, n. 60
Provvedimento: […] Sotto tale profilo è sufficiente richiamare il disposto dell'art. 4 D.L. n. 389 del 1993, che annovera proprio recinzioni, muri di cinta e cancellate fra gli interventi edilizia realizzabili previa d.i.a.: dovendosi evidentemente giudicare della legittimità del provvedimento impugnato alla luce dello stato di fatto e diritto vigente all'epoca della sua emissione.
Provvedimento: Pubblicato il 02/01/2025 N. 00024/2025 REG.PROV.COLL. N. 14693/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Bis) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 14693 del 2022, integrato da motivi aggiunti, proposto da “ Bi.Gi. ” S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Paolo Clarizia, Mario Pagliarulo e Marco Senzacqua, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto presso lo studio Paolo Clarizia in MA, via Principessa Clotilde 2; contro MA LE, in persona …
4. TAR Napoli, sez. III, sentenza 05/04/2012, n. 1647
Provvedimento: N. 04025/2006 REG.RIC. N. 01647/2012 REG.PROV.COLL. N. 04025/2006 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4025 del 2006, proposto da: TO LU, rappresentata e difesa dagli avv.ti Luigi Cilento e Nicola Mainelli, con i quali elettivamente domicilia in Napoli alla via Posillipo n.220/A presso l'avv.De Luca; contro Comune di Portici, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. Rosanna Russo, con la quale elettivamente domicilia in Portici alla via Campitelli n.11 presso …
Leggi di più...
carenza di istruttoria·
competenza degli organi amministrativi·
violazione del giusto procedimento·
tutela del territorio·
violazione di legge·
autorizzazione paesaggistica·
abusi edilizi·
silenzio-diniego·
vincolo paesagistico·
art. 36 D.P.R. n. 380/2001·
sanatoria edilizia·
ordinanza di demolizione·
eccesso di potere·
art. 146 D.Lgs. n. 42/2004
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!