Art. 20. ((ARTICOLO ABROGATO DAL D.LGS. 24 FEBBRAIO 1998, N. 58)) ((2)) ----------------- AGGIORNAMENTO (2) Il D. Lgs. 24 febbraio 1998, n. 58 ha disposto (con l'art. 214, comma 2, lettera m)) che il presente articolo e' abrogato, ma il comma 1, lettera e) continua a essere applicato fino alla data di entrata in vigore dei provvedimenti emanati ai sensi dello stesso D.Lgs. 58/1998 .
Versione
1 settembre 1996
1 settembre 1996
>
Versione
1 luglio 1998
1 luglio 1998
Commentari • 3
- 1. Intermediari già autorizzatihttps://www.brocardi.it/
- 2. La nuova disciplina del diritto di ripensamento nell’offerta fuori sede di prodotti finanziariDiritto Bancario · https://www.dirittobancario.it/ · 23 agosto 2013
Sommario: 1 Offerta fuori sede di prodotti finanziari e diritto di ripensamento: l'evoluzione della disciplina. 2. La sentenza delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione n. 13905 del 3 giugno 2013. 3. Conferme e novità contenute nell'art. 56-quater del decreto legge 21 giugno 2013, n. 69. 4. Della dubbia utilità del diritto di ripensamento. 1. Offerta fuori sede di prodotti finanziari e diritto di ripensamento: l'evoluzione della disciplina A distanza di circa quarant'anni dalla sua introduzione nel nostro ordinamento, risulta quantomai attuale e discusso il tema del diritto di ripensamento attribuito al cliente nell'ambito dell'offerta fuori sede di prodotti finanziari. Prima la …
Leggi di più… - 3. Diritto di ripensamento nell’offerta fuori sede di prodotti finanziari: dalle questioni semantiche all’eterogenesi dei finiDiritto Bancario · https://www.dirittobancario.it/ · 10 giugno 2013
Sommario: 1 La sentenza delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione n. 13905 del 3 giugno 2013. 2. La ricostruzione (storica) del diritto di ripensamento nell'offerta fuori sede. 3. Le questioni semantiche. 4. L'eterogenesi dei fini. 5. Dell'ambito di applicazione del diritto di ripensamento individuato dalla Suprema Corte. 1. La sentenza delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione n. 13905 del 3 giugno 2013 Nel tormentato dibattito in ordine al diritto di ripensamento nell'offerta fuori sede di prodotti finanziari si innesta, oggi, la sentenza della Corte di Cassazione, Sezioni Unite, n. 13905 del 3 giugno 2013. La questione su cui la Suprema Corte è stata chiamata ad esprimersi …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 7
- 1. CGCE, n. C-356/00, Sentenza della Corte, Antonio Testa e Lido Lazzeri contro Commissione Nazionale per la Società e la Borsa (Consob), 21/11/2002Provvedimento: […] 17 L'art. 20, primo comma, lett. a), del decreto legislativo n. 415/1996 prevede che il contratto di gestione di portafogli debba essere redatto in forma scritta. […] Dall'altro, essi fanno valere che il requisito secondo cui la gestione di portafogli d'investimento deve aver luogo nell'ambito di un mandato discende dagli artt. 17, 18 e 20 del decreto legislativo n. 415/1996, i quali prevedono, in particolare, che una siffatta gestione debba essere svolta sulla base di un contratto scritto.Leggi di più...
- art. 234 CE·
- giurisdizione nazionale·
- direttiva 93/22/CEE·
- promozione finanziaria·
- sanzioni Consob·
- gestione di portafogli di investimento·
- interpretazione diritto comunitario·
- mandato conferito dagli investitori·
- armonizzazione normativa·
- discrezionalità nella gestione
- 2. Corte d'Appello Roma, sentenza 27/09/2022, n. 5920Provvedimento: […] Come certo ben noto, prima dell'entrata in vigore del D.Lgs. 24 febbraio 1998, n. 58, la disciplina del diritto di ripensamento riconosciuto al cliente investitore in relazione alle “offerte fuori sede” di prodotti finanziari era contenuta in due distinte norme, ovvero nell'art. 18-ter, II co., della Legge 7 giugno 1974, n. 216, e nell'art. 20 del D.Lgs. 23 luglio 1996, n. 415.Leggi di più...
- interpretazione autentica·
- art. 30 TUF·
- art. 1418 c.c.·
- nullità contratti·
- giurisprudenza Corte di Cassazione·
- art. 21 TUF·
- mutatio libelli·
- diritto di recesso·
- offerta fuori sede·
- responsabilità intermediari finanziari
- 3. Trib. Messina, sentenza 26/08/2025, n. 1562Provvedimento: Repubblica italiana NEL NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale di Messina Seconda Sezione civile nella persona del Giudice monocratico dott. Giuseppe Bonfiglio, ha pronunciato la seguente SENTENZA Oggetto: Intermediazione finanziaria nella causa iscritta al 1816/2013 R.G., (S.I.M.) - Contratti di Borsa intrapresa da ( ), in proprio e nella qualità di erede di Parte_1 C.F._1 ), difeso dall'avv. Placido Cardile, Persona_1 C.F._2 e da ( ), in proprio e nella qualità di Parte_2 C.F._3 [...] ), difeso dall'avv. Claudio Armellini, _1 C.F._2 – attori contro ), difesa dall'avv. Roberto Staiti, Controparte_1 P.IVA_1 – convenuta e nei confronti di _2 – terza chiamata contumace …Leggi di più...
- responsabilità per obblighi informativi·
- ripetizione di indebito·
- art. 2033 c.c.·
- nullità contrattuale·
- forma scritta contratti·
- art. 2935 c.c.·
- contratto-quadro·
- intermediazione finanziaria·
- danno-perdita·
- prescrizione decennale
- 4. Corte d'Appello Bologna, sentenza 29/09/2023, n. 1936Provvedimento: N. R.G. 1426/2020 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO CORTE DI APPELLO DI BOLOGNA Terza Sezione Civile La Corte di Appello nelle persone dei seguenti magistrati: dott. Anna De Cristofaro Presidente dott. Manuela Velotti Consigliere Relatore dott. Luciano Varotti Consigliere ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile in grado di appello iscritta al n. r.g. 1426/2020 promossa da: C.F. ), Parte_1 P.IVA_1 con il patrocinio dell'avv. GRIPPO EMANUELE e dell'avv. MARCUCCI GIULIA ( ) VIA MASSIMO D'AZEGLIO N.25 C/O PRESSO L'AVV. ALEXIA C.F._1 LI BOLOGNA; LI ALEXIA ( C.F._2 [...] - VIA MASSIMO D'AZEGLIO 25 BOLOGNA Parte_2 APPELLANTE contro (C.F. ), …Leggi di più...
- art. 30 TUF·
- contributo unificato raddoppiato·
- manleva·
- obblighi di comportamento intermediario·
- legittimazione passiva·
- nullità contratto collocamento·
- diritto di recesso·
- offerta fuori sede·
- appello incidentale
- 5. Cass. civ., sez. I, sentenza 01/12/2016, n. 24539Provvedimento: 24539 . 16 Oggetto REPUBBLICA ITALIANA BANCA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE R.G. N. 13833/2011 Cron. 24539 PRIMA SEZIONE CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Rep. C.I. Presidente Ud. 31/03/2016 Dott. ANTONIO VALITUTTI - Consigliere - PU Dott. MARIA ACIERNO Rel. Consigliere Dott. MAURO DI MARZIO Consigliere - Dott. ANTONIO PIETRO LAMORGESE سا Consigliere - Dott. LOREDANA NAZZICONE ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso 13833-2011 proposto da: SANPAOLO INVEST SIM - SOCIETA' DI INTERMEDIAZIONE in persona del MOBILIARE S.P.A. (c.f. 07666360584), legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA TOMMASO SALVINI 2/A, …Leggi di più...
- onere della parte che ha prodotto il documento di provare la falsità della sottoscrizione·
- risarcimento del danno·
- onere della controparte di chiedere la verificazione·
- confessione giudiziale spontanea·
- necessità·
- sussistenza·
- ad opera della stessa parte che contesta l'autenticità della sottoscrizione·
- criteri di scomputo dal credito risarcitorio e di decorrenza degli interessi compensativi·
- pagamento di acconti·
- esclusione·
- conseguente inidoneità della mera sottoscrizione della procura rilasciata al difensore·
- sottoscrizione personale della parte assistita·
- fattispecie·
- valore probatorio·
- produzione di un documento in giudizio