Articolo 2 del Decreto-legge 29 aprile 1995, n. 139

Articolo 1Articolo 3

Versione
30 aprile 1995

Versione
3 maggio 1995

Art. 2. 1. Nel primo comma dell'articolo 21 della legge 13 settembre 1982, n. 646 , come modificato dall' articolo 2-quinquies del decreto-legge 6 settembre 1982, n. 629 , convertito, con modificazioni, della legge 12 ottobre 1982, n. 726, e dall'articolo 8 della legge 19 marzo 1990, n.55 , le parole: (( "e con l'ammenda pari a un terzo del valore complessivo dell'opera ricevuta in appalto." )) sono sostituite dalle seguenti: "e con l'ammenda non inferiore ad un terzo del valore dell'opera concessa in subappalto o a cottimo e non superiore ad un terzo del valore complessivo dell'opera ricevuta in appalto."

Commentario • 1

1. Sul subcontratto, in particolare sul subappalto in ambito privato e pubblico
Federica Federici · https://www.filodiritto.com/ · 15 gennaio 2012

Giurisprudenza • 5

1. Trib. Catanzaro, sentenza 05/11/2024, n. 2091
Provvedimento: […] poi l'articolo 21 della legge n. 646 del 1982, come modificato dall'articolo 2 quinquies del decreto-legge n. 629 del 1982, convertito nella legge n. 726 del 1982, dall'articolo 8 della legge n. 55 del 1990 e dall'articolo 2 del decreto-legge n. 139 del 1995, convertito dalla legge n. 246 del 1995 - nella formulazione applicabile ratione temporis nel caso che ci occupa, in cui il contratto di appalto è stato stipulato nell'anno 2012 - stabilisce che chiunque, avendo in appalto opere riguardanti la pubblica amministrazione, […]
Leggi di più...
- nullità contratto subappalto·
- art. 118 D.Lgs. 163/2006·
- art. 1418 c.c.·
- appalti pubblici·
- limiti subappalto·
- giurisdizione civile·
- spese processuali·
- violazione norma imperativa·
- opposizione a decreto ingiuntivo·
- revoca decreto ingiuntivo
2. Trib. Velletri, sentenza 18/02/2025, n. 435
Provvedimento: […] (art. 21 comma 1 della L. 13 settembre 1982, n. 646, come modificato dall'art. 2 del D.L. 29 aprile 1995, n. 139, convertito nella legge 28 giugno 1995, n. 246, nonché dal citato art. 25 del Dl 113/2018) che configura l'affidamento in subappalto, senza la prescritta autorizzazione, quale fattispecie di reato c.d. di pericolo. Il citato art. 21, al co. 1, prevede infatti che: “Chiunque, avendo in appalto opere riguardanti la pubblica amministrazione, concede anche di fatto, in subappalto o a cottimo, in tutto o in parte le opere stesse, senza
Leggi di più...
- trattazione scritta·
- subappalto senza autorizzazione·
- art. 118 d.lgs. 163/2006·
- art. 281-sexies c.p.c.·
- art. 21 L. 646/1982·
- nullità contratto·
- accertamento negativo·
- compensazione spese di lite·
- onere della prova
3. Trib. Reggio Calabria, sentenza 02/02/2021, n. 152
Provvedimento: […] L' art. 21 della legge 13 settembre 1982, n. 646, anche a seguito delle modifiche introdotte dall'art. 2 del D.L. 29 aprile 1995, n. 139, convertito con legge del 28 giugno 1995, n. 246, sanziona penalmente l'appaltatore di opere pubbliche il quale conceda anche di fatto, in subappalto o a cottimo, in tutto o in parte, le opere stesse, senza l'autorizzazione dell'autorità competente.
Leggi di più...
- art. 21 legge 646/1982·
- art. 1418 c.c.·
- art. 118 d.lgs. 163/2006·
- fornitura con posa in opera·
- contratto di appalto·
- nullità contratto·
- art. 2041 c.c.·
- ingiustificato arricchimento·
- subappalto·
- autorizzazione stazione appaltante
4. Trib. Messina, sentenza 10/03/2021, n. 522
Provvedimento: […] e, successivamente, modificato dall'articolo 8 della legge 19 marzo 1990, n. 55 e, da ultimo, modificato dall'articolo 2 del D.L. 29 aprile 1995, n. 139, convertito con modificazioni in legge 28 giugno 1995, n. 246 e dall'articolo 25, comma 1, del D.L 4 ottobre 2018, n. 113, convertito con modificazioni dalla Legge 1° dicembre 2018, n.
Leggi di più...
- subappalto senza autorizzazione·
- interessi compensativi·
- competenza territoriale·
- art. 21 L. 646/1982·
- nullità contratto·
- rivalutazione monetaria·
- art. 2041 c.c.·
- ingiustificato arricchimento·
- onere della prova·
- principio dispositivo delle prove
5. Cass. civ., sez. III, ordinanza 05/11/2024, n. 28493
Provvedimento: ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 7258/2022 R.G. proposto da: AZIENDA SANITARIA PROVINCIALE RAGUSA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA COLA DI RIENZO 212, presso lo studio dell'avvocato PUGLISI GIUSEPPE (giuseppe puglisi@ordineavvocatiroma.org) rappresentato e difeso dall'avvocato CHININA' GIAMBATTISTA (giambattista.schinina@avvragusa.legalmail.it ) -ricorrente- contro INTESA SANPAOLO SPA, elettivamente domiciliato in ROMA VIALE ANGELICO 36-B, presso lo studio dell'avvocato SCARDIGLI MASSIMO (massimoscardigli@avvocatiroma.org) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati POZZOLI DANIELA (daniela.pozzoli@milano.pecavvocati.it), DI PALMA FF Civile Ord. Sez. 3 Num. 28493 Anno …
Leggi di più...
- inammissibilità ricorso·
- art. 50 c.p.c.·
- art. 112 c.p.c.·
- art. 96 c.p.c.·
- incompetenza territoriale·
- art. 360 c.p.c.·
- giudicato interno·
- cessione del credito·
- clausola compromissoria·
- art. 100 c.p.c.

Inizia subito la prova gratuita

Crea un account per accedere agli strumenti d’IA giuridica e sbloccare tutte le funzionalità di Doctrine Pro.

Accesso ai contenuti giuridici
Prova dell'IA giuridica
Collegamento al tuo cloud

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi