Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Articolo 8 del Decreto legislativo 10 maggio 2019, n. 49
Articolo 7
  1. Decreto legislativo 10 maggio 2019, n. 49
Versione
10 giugno 2019
Art. 8. Clausola di invarianza finanziaria 1. Dall'attuazione delle disposizioni del presente decreto non devono derivare nuovi o maggiori oneri per la finanza pubblica.
2. Le amministrazioni interessate provvedono all'attuazione dei compiti derivanti dal presente decreto con le risorse umane, strumentali e finanziarie disponibili a legislazione vigente.
Entrata in vigore il 10 giugno 2019

Commentari • 0

    Giurisprudenza • 11

    Mostra tutto (11)
    • 1. TAR Roma, sez. 2T, sentenza 30/05/2024, n. 11016
      Provvedimento: Pubblicato il 30/05/2024 N. 11016/2024 REG.PROV.COLL. N. 09988/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Ter) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9988 del 2023, proposto da Iolmat S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Paolo Giovannelli, Tiziana Lancierini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Tiziana Lancierini in Roma, via G. Nicotera, n. 29; contro Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore, …
       Leggi di più...
      • annullamento provvedimento amministrativo·
      • violazione art. 21 nonies e 21 quinques L. 241/1990·
      • violazione art. 41 e 117 Cost.·
      • violazione art. 43 del Trattato CE·
      • accertamenti istruttori·
      • violazione art. 7 D.Lgs. 114/1998·
      • sospensione cautelare·
      • entrata in vigore delle delibere amministrative·
      • tutela del sito UNESCO·
      • art. 16 DAC 109/2023·
      • requisiti per l'esercizio delle attività economiche·
      • sostituzione delle autorizzazioni con SCIA·
      • normativa urbanistica·
      • pubblicazione all'Albo Pretorio·
      • violazione art. 31 L. 214/11
    • 2. TAR Roma, sez. II, sentenza 01/10/2024, n. 17007
      Provvedimento: Pubblicato il 01/10/2024 N. 17007/2024 REG.PROV.COLL. N. 08213/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8213 del 2021, proposto dalla società Happy Shop S.n.c., in persona del suo legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'Avvocato Maurizio Oliva, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Roma Capitale, in persona del suo Sindaco pro tempore , rappresentata e difesa dall'Avvocato Laura Ciuccoli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di …
       Leggi di più...
      • potestà normativa enti locali·
      • cessazione attività di vicinato·
      • attività non tutelate·
      • subingresso attività·
      • regolamento comunale commercio·
      • attività tutelate·
      • sito UNESCO·
      • violazione regolamento comunale·
      • eccesso di potere·
      • trasferimento attività commerciale
    • 3. TAR Roma, sez. 2T, sentenza 20/01/2026, n. 1096
      Provvedimento: Pubblicato il 20/01/2026 N. 01096/2026 REG.PROV.COLL. N. 09206/2025 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Ter) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9206 del 2025, proposto da Elisa Propaganda S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Andrea Ippoliti, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, largo Generale Gonzaga del Vodice 4; contro Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Michele Memeo, con domicilio digitale come …
       Leggi di più...
      • annullamento provvedimento amministrativo·
      • illogicità della motivazione·
      • vincolo di tutela attività·
      • giurisdizione TAR Lazio·
      • somministrazione al pubblico di alimenti e bevande·
      • art. 109 D.A.C.·
      • art. 127 T.U.L.P.S.·
      • trasferimento di sede attività·
      • giurisdizione amministrativa·
      • art. 8 DAC n. 49/2019·
      • spese di lite·
      • art. 10 DAC n. 109/2023·
      • difetto di istruttoria·
      • attività tutelata·
      • bigiotteria
    • 4. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 11/12/2025, n. 9762
      Provvedimento: Pubblicato il 11/12/2025 N. 09762/2025REG.PROV.COLL. N. 09401/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9401 del 2024, proposto da Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Enrico Barbagiovanni, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Happy Shop S.n.c., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Maurizio Oliva, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; …
       Leggi di più...
      • sanzioni amministrative·
      • attività non tutelate·
      • giurisdizione amministrativa·
      • attività tutelate·
      • sito UNESCO·
      • art. 8 DAC n. 49/2019·
      • regolamento comunale·
      • art. 12 DAC n. 49/2019·
      • subingresso attività commerciale·
      • trasferimento attività commerciale
    • 5. TAR Cagliari, sez. I, sentenza breve 16/12/2024, n. 913
      Provvedimento: Pubblicato il 16/12/2024 N. 00913/2024 REG.PROV.COLL. N. 00888/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm., sul ricorso numero di registro generale 888 del 2024, proposto da LO SI, rappresentato e difeso dall'avvocato Francesco Pirari, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia. contro Comune di Mamoiada, in persona del legale rappresentante “pro tempore”, rappresentato e difeso dall'avvocato Antonio Gaia, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia. in punto …
       Leggi di più...
      • violazione art. 33 legge regionale n. 24/2016·
      • controllo formale SUAPE·
      • violazione art. 35 legge regionale n. 24/2016·
      • irricevibilità dichiarazione autocertificativa·
      • giurisdizione amministrativa·
      • violazione art. 12 d.P.R. n. 380/2001·
      • vincoli conformativi·
      • violazione art. 10-bis legge n. 241/1990·
      • violazione art. 20 legge regionale n. 54/1989·
      • procedimento amministrativo·
      • piano urbanistico comunale
    Mostra tutto (11)
    Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
    Nessuna carta di credito richiesta
    Iscriviti gratuitamente
    Hai già un account? Accedi