Articolo 1 della Legge 2 gennaio 1958, n. 13

Articolo 2

Versione
18 febbraio 1958

Art. 1.
Le ricompense al valor civile sono istituite per premiare atti di eccezionale coraggio che manifestano preclara virtu' civica e per segnalarne gli autori come degni di pubblico onore.

Commentari • 0

Giurisprudenza • 10

Mostra tutto (10)

1. TAR Trento, sez. I, sentenza 31/08/2020, n. 142
Provvedimento: […] Ebbene, da tale nota emerge innanzi tutto un macroscopico errore nella valutazione dei presupposti di fatto richiesti dall'art. 1 della legge n. 13/1958 per la concessione di una ricompensa al valor civile (nel caso in esame l'aver “scientemente” esposto “la propria vita a manifesto pericolo” e il fine di salvare una persone esposta “ad imminente e grave pericolo” ). […]
Leggi di più...
- legge 2 gennaio 1958, n. 13·
- ricompense al valore civile·
- disparità di trattamento·
- giurisprudenza amministrativa·
- medaglia al merito civile·
- difetto di istruttoria e di motivazione·
- discrezionalità amministrativa·
- legge 20 giugno 1956, n. 658·
- medaglia al valor civile·
- sindacato giurisdizionale·
- eccesso di potere·
- ricompense al merito civile·
- full jurisdiction
2. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 02/12/2022, n. 10596
Provvedimento: […] In particolare la difesa dell'Amministrazione sottolinea che: uno dei controinteressati aveva ottenuto “ la Medaglia di Bronzo al Valor Civile (le ricompense al valor civile sono state istituite, ai sensi dell'art. 1 della legge n.13/1958, sia per premiare atti di eccezionale coraggio e/o di preclara virtù civica sia per segnalare i relativi autori come degni di pubblico onore), cinque encomi solenni, la Medaglia d'Argento al merito dell'Ambiente con diploma di benemerenza di seconda classe (riconoscimento concesso a cittadini italiani e stranieri, […]
Leggi di più...
- sindacato sulla giurisdizionale·
- valutazione meritocratica·
- violazione di legge·
- motivazione della sentenza·
- procedimento di avanzamento·
- Dlgs n. 216/2000·
- competenze della Commissione Superiore di Avanzamento (CSA)·
- disparità di trattamento·
- Dlgs n. 490/97·
- legittimità del provvedimento amministrativo·
- art. 23 e 26 Legge 1137/55·
- discrezionalità tecnica·
- sindacato giurisdizionale·
- art. 18 e 19 Dlgs n. 298/00·
- art. 3 e 10 D.M. n. 571/93
3. TAR Roma, sez. 1T, sentenza 31/07/2025, n. 15140
Provvedimento: Pubblicato il 31/07/2025 N. 15140/2025 REG.PROV.COLL. N. 00503/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Ter) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 503 del 2020, proposto da IG SA, rappresentato e difeso dagli avvocati Giovanna Pisano e Maria Cristina Naponiello, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero dell'Interno, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; per l'annullamento …
Leggi di più...
- art. 9 L. n. 13/1958·
- ricompense al valore civile·
- disparità di trattamento·
- Commissione al Valore e Merito Civile·
- discrezionalità amministrativa·
- art. 1 L. n. 13/1958·
- art. 1 L. n. 658/1956·
- ricompense al merito civile·
- art. 3 L. n. 13/1958·
- difetto di motivazione
4. TAR Roma, sez. 1S, sentenza 01/07/2024, n. 13220
Provvedimento: Pubblicato il 01/07/2024 N. 13220/2024 REG.PROV.COLL. N. 06523/2017 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Stralcio) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6523 del 2017, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dagli avvocati Davide Furlan, Enrico Rocco, con domicilio eletto presso lo studio Carlo D'ER in Roma, via Tommaso Salvini, 55; contro Ministero dell'Interno, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; …
Leggi di più...
- carenza di istruttoria·
- annullamento di provvedimento amministrativo·
- integrazione motivazionale·
- art. 9 Legge n. 13/1958·
- discrezionalità amministrativa·
- giudizio amministrativo·
- art. 1 e 3 Legge n. 13/1958·
- Commissione al Valore e Merito civile·
- eccesso di potere·
- ricompensa al valore civile·
- art. 1 Legge n. 658/1956·
- onere della prova·
- difetto di motivazione
5. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 26/06/2023, n. 6221
Provvedimento: Pubblicato il 26/06/2023 N. 06221/2023REG.PROV.COLL. N. 01480/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1480 del 2021, proposto dal Ministero dell'Interno e dal Ministero dell'Economia e delle Finanze, in persona dei rispettivi Ministri pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi n. 12; contro Ten. Col. Alessandro Alberioli, rappresentato e difeso dagli avvocati Giovanni Carlo Parente Zamparelli e Stefano Monti, con …
Leggi di più...
- ricompense al valore civile·
- disparità di trattamento·
- prova del rischio consapevole·
- travisamento dei fatti·
- eccesso di potere·
- ricompense al merito civile·
- salvataggio in acque pericolose·
- sindacato del TAR·
- medaglia di bronzo al merito civile·
- valutazione delle onorificenze

Mostra tutto (10)

Inizia subito la prova gratuita

Crea un account per accedere agli strumenti d’IA giuridica e sbloccare tutte le funzionalità di Doctrine Pro.

Accesso ai contenuti giuridici
Prova dell'IA giuridica
Collegamento al tuo cloud

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi