Articolo 78 del Regio decreto 4 maggio 1925, n. 653

Articolo 76Articolo 77

Versione
26 maggio 1925

Versione
9 maggio 2025

Art. 78. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DALLA L. 7 APRILE 2025, N. 56))

Commentari • 0

Giurisprudenza • 9

Mostra tutto (9)

1. TAR Salerno, sez. I, sentenza breve 13/09/2018, n. 1282
Provvedimento: […] 9. Col sesto motivo, è lamentato che la proposta del voto sul comportamento dell'alunno non sarebbe stata formulata dal docente che ha svolto nella classe il maggior numero di ore settimanali, come previsto dall'art. 78 del regio decreto n. 653 del 4 maggio 1925.
Leggi di più...
- violazione delle disposizioni di legge·
- art. 60 cod. proc. amm.·
- corsi di recupero·
- bocciatura·
- sostituzione di atti amministrativi·
- collegio dei docenti·
- trasparenza·
- danno ingiusto·
- bullismo·
- annullamento dei risultati scolastici·
- eccesso di potere·
- valutazione scolastica·
- informativa scolastica·
- criteri di valutazione
2. TAR Ancona, sez. I, sentenza 29/12/2018, n. 825
Provvedimento: […] - dal verbale del consiglio di classe del 9 giugno 2018 relativo allo scrutinio finale non risulterebbe che la proposta del giudizio sul comportamento dell'alunna sia stata avanzata dal docente che svolge nella classe il maggior numero di ore settimanali, come previsto dall'art. 78 del regio decreto n. 653 del 1925, ma dal coordinatore di classe (cfr. pag.4 del citato verbale), che è la docente Z.G.F. (cfr. pag. 3 del medesimo verbale), insegnante di matematica;
Leggi di più...
- Motivazione del giudizio·
- Collegialità del consiglio di classe·
- Piano didattico personalizzato (PDP)·
- Trasparenza·
- Valutazione scolastica·
- Risarcimento danni·
- Non ammissione alla classe successiva·
- Bisogni educativi speciali (BES)·
- D.lgs. n. 62/2017·
- Criteri di valutazione
3. TAR Firenze, sez. I, sentenza 18/11/2022, n. 1339
Provvedimento: Pubblicato il 18/11/2022 N. 01339/2022 REG.PROV.COLL. N. 01133/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1133 del 2018, proposto da -OMISSIS- -OMISSIS- e -OMISSIS-, in qualità di esercenti la potestà genitoriale sul minore -OMISSIS- -OMISSIS-, rappresentati e difesi dall'avvocato Francesco Barletta, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale per la Toscana, -OMISSIS- -OMISSIS- - …
Leggi di più...
- scrutinio finale·
- annullamento provvedimenti scolastici·
- corsi di recupero·
- bocciatura·
- disparità di trattamento·
- giurisprudenza amministrativa·
- art. 79 Regio Decreto 653/1925·
- tutela della privacy·
- art. 4 e 6 D.P.R. 122/2009·
- art. 2 d.l. 137/2008·
- trasparenza procedurale·
- eccesso di potere·
- art. 87 c.p.a.·
- valutazione scolastica·
- criteri di valutazione
4. Consiglio di Stato, sez. VII, sentenza 18/07/2022, n. 6140
Provvedimento: Pubblicato il 18/07/2022 N. 06140/2022REG.PROV.COLL. N. 10109/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Settima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 10109 del 2018, proposto da -OMISSIS-, -OMISSIS-, -OMISSIS-rappresentati e difesi dall'avvocato Leonardo Brasca, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale Campania, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, …
Leggi di più...
- sospensione cautelare·
- compensazione delle spese processuali·
- oscuramento delle generalità per tutela della privacy·
- atti di bullismo·
- assenza di valutazione delle assenze·
- bocciatura nonostante voti sufficienti in alcune materie·
- discrezionalità tecnica del consiglio di classe·
- mancata individuazione di parametri valutativi·
- omesso esame di fatti decisivi·
- travisamento dei fatti·
- carente istruttoria·
- eccesso di potere·
- valutazione scolastica
5. TAR Bari, sez. I, sentenza breve 05/11/2018, n. 1421
Provvedimento: Pubblicato il 05/11/2018 N. 01421/2018 REG.PROV.COLL. N. 01099/2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 1099 del 2018, proposto da -OMISSIS-in qualità di Esercente La Potestà Sul Minore -OMISSIS-, -OMISSIS-in qualità di Esercente La Potestà Sul Minore -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'avvocato Francesco Barletta, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero dell'Istruzione …
Leggi di più...
- disturbi specifici dell'apprendimento (DSA)·
- oscuramento dei dati personali·
- art. 60 cod. proc. amm.·
- valutazione degli alunni·
- spese processuali·
- art. 5 d.lgs. 297/1994·
- diritti degli studenti con DSA·
- valutazione e non ammissione alla classe successiva·
- motivazione dei provvedimenti amministrativi·
- art. 78 R.D. 4 maggio 1925·
- annullamento di provvedimenti scolastici·
- art. 3 legge n. 170 del 2010