Articolo 5 della Legge 19 novembre 1968, n. 1187

Articolo 4Articolo 6

Versione
1 dicembre 1968

Art. 5.
Il primo comma dell'articolo 40 della legge 17 agosto 1942, n. 1150 , e' sostituito dal seguente:
"Nessun indennizzo e' dovuto per le limitazioni ed i vincoli previsti dal piano regolatore generale nonche' per le limitazioni e per gli oneri relativi all'allineamento edilizio delle nuove costruzioni".

Commentari • 0

Giurisprudenza • 10

Mostra tutto (10)

1. Cass. civ., sez. I, sentenza 16/07/1984, n. 4170
Provvedimento: I vincoli preordinati ad espropriazione, che vengono a gravare sulla proprietà privata in conseguenza dell'approvazione di piano regolatore generale, ed indipendentemente dalla contestuale approvazione di un piano finanziario (necessario solo nella successiva fase espropriativa in previsione degli indennizzi da pagare), non implicano la corresponsione di alcun indennizzo al proprietario, ai sensi e nel vigore dell'art. 5 della legge 19 novembre 1968 n. 1187 (recante modificazioni ed integrazioni alla legge urbanistica 17 agosto 1942 n. 1150). […]
Leggi di più...
- piani regolatori comunali·
- espropriazione delle aree urbane·
- oneri e vincoli non indennizzabili·
- indennizzabilità·
- vincoli preordinati ad espropriazione in conseguenza della approvazione di piano regolatore generale·
- disciplina ex art. 5 della legge n. 1187 del 1968·
- attuazione dei piani regolatori·
- contrasto con gli artt. 3 e 42 cost·
- indennità·
- modi di attuazione della disciplina urbanistica·
- insussistenza·
- urbanistica·
- esclusione
2. Corte Cost., sentenza 22/05/1974, n. 139
Provvedimento: […] Secondo la difesa l'ordinanza di rinvio avrebbe investito la Corte della questione di legittimità degli artt. 1, 2 e 5 della legge n. 1187 del 1968 nella parte in cui consentono vincoli che comprimono a titolo particolare ed in modo rilevante la proprietà di immobili e non già limitatamente alla parte in cui "non prevedono un indennizzo", aspetto questo della normativa che potrebbe interessare il giudice ordinario, ma non il magistrato amministrativo.
Leggi di più...
- piano regolatore·
- mancata previsione di un indennizzo·
- sent. 139/74. giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale·
- inammissibilita'.·
- legge 17 agosto 1942, n. 1150, artt. 1, 2 e 5·
- vincoli di inedificabilita'·
- comune di bologna·
- difetto di rilevanza della questione nel giudizio a quo·
- urbanistica
3. Corte Cost., sentenza 20/05/1999, n. 179
Provvedimento: […] Sulla questione è intervenuta la Corte costituzionale, una prima volta con la sentenza n. 82 del 1982, la quale ha ammesso la legittimità costituzionale delle disposizioni degli artt. 1, 2 e 5 della legge n. 1187 del 1968, ritenendo che il legislatore abbia la facoltà di scelta tra la previsione di un indennizzo e la predeterminazione di un termine di durata dell'efficacia del vincolo;
Leggi di più...
- illegittimita' costituzionale parziale.·
- facolta' di riproduzione indefinita nel tempo dei vincoli senza la corresponsione di indennizzo·
- vincoli di inedificabilita' e vincoli preordinati all'espropriazione·
- sent. 179/99. edilizia e urbanistica·
- violazione dei principi ricavabili dall'art. 42, terzo comma, cost.·
- riferimenti alle sentenze della corte costituzionale nn. 6/1966, 55/1968, 5/1980, 92/1982 e 575/1989
4. TAR Venezia, sez. I, sentenza 30/10/2020, n. 1024
Provvedimento: Pubblicato il 30/10/2020 N. 01024/2020 REG.PROV.COLL. N. 02417/2003 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2417 del 2003, integrato da motivi aggiunti, proposto da PE ET, ET ET, NE SB e SI Randon, rappresentati e difesi dall'avvocato Raffaella Rampazzo, con domicilio fisico eletto presso il suo studio in Padova, via S. Fermo 63 e con domicilio digitale ex lege come da PEC da Registri di Giustizia; contro Comune di Altavilla Vicentina, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e …
Leggi di più...
- comparazione degli interessi pubblici e privati·
- violazione di legge·
- indennizzo per vincoli urbanistici·
- vincolo urbanistico·
- diritto di proprietà·
- giurisprudenza costituzionale sui vincoli urbanistici·
- principio del contraddittorio processuale·
- motivazione degli atti amministrativi·
- espropriazione·
- eccesso di potere·
- art. 9 D.P.R. n. 327/2001·
- interesse pubblico e interessi privati·
- annullamento atti amministrativi·
- reiterazione dei vincoli urbanistici·
- art. 50 L.R. n. 61/1985
5. TAR Venezia, sez. II, sentenza 01/09/2020, n. 785
Provvedimento: Pubblicato il 01/09/2020 N. 00785/2020 REG.PROV.COLL. N. 01387/2006 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1387 del 2006, proposto da IA IS, MA NI, ET LL, AN LL, IN LL, IV LL, EL LL, GR LL e NN LL, rappresentati e difesi dapprima dagli avvocati Giorgio Bressan e Franco Zambelli e poi dagli avvocati Franco Zambelli, Nicola Magaldi e Roberta Cacco, con domicilio fisico eletto presso lo studio dell'avvocato Franco Zambelli in Venezia Mestre, via Cavalloti n. 22; contro Comune di Mogliano Veneto, in …
Leggi di più...
- espropriazione di valore·
- risarcimento del danno·
- violazione art. 42 Cost.·
- decadenza dei vincoli·
- diritto di proprietà·
- giurisdizione civile·
- giurisdizione amministrativa·
- art. 39 d.P.R. 327/2001·
- motivazione degli atti amministrativi·
- reiterazione dei vincoli·
- interesse legittimo·
- vincoli preordinati all'esproprio·
- legittimità costituzionale·
- indennità di espropriazione·
- vincoli urbanistici