Articolo 4 del Decreto legislativo 17 marzo 1995, n. 111

Articolo 3Articolo 5

Versione
11 ottobre 1995

Versione
23 ottobre 2005

Art. 4. (( PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.LGS. 6 SETTEMBRE 2005, N. 206 ))

Commentario • 1

1. Pacchetto vacanza non rispondente a quanto pubblicizzato: si può chiedere il risarcimento allagenzia viaggi?
Redazione Giuridica · https://www.brocardi.it/ · 13 febbraio 2022
La Corte di Cassazione, con ordinanza n. 3150 del 2 febbraio 2022, ha affrontato il tema della responsabilità dell'agenzia viaggi per il c.d. danno da vacanza rovinata nel caso in cui il turista agisca in via risarcitoria a seguito di una vacanza non rispondente a quanto descritto e acquistato, chiarendo che la regola generale è quella della responsabilità del solo organizzatore del viaggio e ribadendo la differenza tra queste due figure. Posto che il caso di specie riguardava una vacanza svoltasi nel 2013, e dunque prima delle modifiche apportate nel 2018 al Codice del Turismo, la motivazione della sentenza citata si apre con un excursus normativo. In particolare, la Corte ricorda che …
Leggi di più…

Giurisprudenza • 6

Mostra tutto (6)

1. Corte d'Appello Salerno, sentenza 14/05/2025, n. 400
Provvedimento: […] In via preliminare, occorre ricordare che all'epoca dei fatti (2013) la responsabilità del fornitore di pacchetti turistici “tutto compreso” era disciplinata dagli artt. 32 e ss del Dlgs n. 79\2011 (in seguito modificato dal Dlgs n. 62\2018), che riproponeva in un testo unico le norme previgenti di cui agli artt. 83 e ss del Codice del Consumo (Dlgs n. 206\2005), a loro volta mutuate dagli artt. 3 e 4 del Dlgs n. 111\1995, emanato in attuazione della Direttiva 90\314\CEE del 13\6\1990
Leggi di più...
- obblighi di informazione·
- responsabilità da vacanza rovinata·
- appello principale·
- art. 1176 c.c.·
- danno non patrimoniale·
- art. 37 D.Lgs. 79/2011·
- appello incidentale·
- danno patrimoniale·
- inadempimento contrattuale·
- art. 1227 c.c.
2. Corte d'Appello Napoli, sentenza 05/09/2022, n. 3689
Provvedimento: 1 Sent. n. Ruolo Generale n. 1022/2018 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Corte di Appello di Napoli, Prima Sezione Civile, riunita in camera di consiglio nelle persone dei magistrati: dr. Fulvio Dacomo Presidente dr. Antonio Mungo Consigliere Estensore dr. Angelo Del Franco Consigliere ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A Nel procedimento contrassegnato con il n. 1022/2018 r.g. degli affari civili, avente ad oggetto “Responsabilità ex artt. 2049 - 2051 - 2052 c.c.”, riservato in decisione all'esito della trattazione scritta fissata per l'udienza collegiale del 27.04.2022, e vertente TRA , c.f. nata a [...] Parte_1 C.F._1 di Stabia il 17.01.1942, ivi …
Leggi di più...
- responsabilità contrattuale·
- danno da vacanza rovinata·
- interessi legali·
- intermediario pacchetto turistico·
- spese processuali·
- danno non patrimoniale·
- danno morale·
- legittimazione passiva·
- rivalutazione monetaria·
- responsabilità ex art. 2051 c.c.·
- danno biologico·
- onere della prova·
- organizzatore pacchetto turistico
3. Trib. Salerno, sentenza 26/07/2022, n. 2754
Provvedimento: TRIBUNALE DI SALERNO Seconda sezione civile REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il giudice dott.ssa Ilaria Bianchi Ha pronunziato la seguente SENTENZA Nella causa civile in I° grado iscritta al ruolo il 19.6.17 al n. 5697/17 R.G., avente ad oggetto: inadempimento contrattuale e risarcimento dei danni TRA Parte_1 Parte_2 Parte_3 rappresentati e difesi, come da procura in calce all'atto di citazione, [...] dall'avv. Paolo Siniscalco, presso il cui studio elettivamente domicilia in Salerno alla via Salvatore Calenda n. 45; ATTORI E in persona del legale rappresentante p.t., Controparte_1 rappresentata e difesa, come da procura in calce alla comparsa di …
Leggi di più...
- art. 46 D.Lgs. n. 79/2011·
- rivalsa·
- responsabilità tour operator·
- danno da vacanza rovinata·
- Regolamento CE 261/04·
- interessi legali·
- ripetizione indebito·
- manleva·
- risoluzione contratto·
- assicurazione viaggio·
- risarcimento danni·
- onere della prova·
- inadempimento contrattuale
4. Trib. Napoli, sentenza 23/02/2022, n. 1900
Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI NAPOLI DODICESIMA SEZIONE CIVILE Il dott. Mauro Impresa, in funzione di giudice unico, ha emesso la seguente: S E N T E N Z A nella causa iscritta al n.r.g. 21872/2016, avente ad oggetto: risarcimento danni e vertente T R A ed in proprio e quali Parte_1 Parte_2 esercenti la potestà genitoriale su e Persona_1 [...] ed rapp. e dif. dall'Avv. Vincenzo Parte_3 Controparte_1 Marino Attore E , rapp. e dif. dall'Avv. Roberto Renno Controparte_2 Convenuta CONCLUSIONI Per gli attori in via istruttoria accoglimento delle richieste non accolte, nel merito accoglimento della domanda; per la convenuta rigetto della domanda …
Leggi di più...
- art. 1176 c.c.·
- giurisdizione civile·
- spese processuali·
- inadempimento organizzatore viaggi·
- d.lgs. n. 79/2011·
- art. 43 d.lgs. 79/2011·
- responsabilità intermediario viaggi·
- pacchetto turistico·
- risarcimento danni vacanza
5. Cass. civ., sez. III, ordinanza 29/04/2022, n. 13511
Provvedimento: a sul ricorso 9171/2019 proposto da: GHELAS VIAGGI DI RAGUSA SALVATORE & C Snc in persona del legale rappresentante, rappresentata e difesa dall'avvocato EMANUELE MAGANUCO ed elettivamente domiciliata in Roma Via Eustachio Manfredi 8 presso lo studio dell'avvocato VIRBANI GIUSEPPE, pec: emanuele.ma -ricorrente - contro 2J322 Civile Ord. Sez. 3 Num. 13511 Anno 2022 Presidente: TRAVAGLINO GIACOMO Relatore: MOSCARINI ANNA Data pubblicazione: 29/04/2022 GIOCONDO ANGELO, rappresentato e difeso dall'avvocato CRISTOFORO LUCIO GRECO ed elettivamente domiciliato presso lo studio dell'avvocato EZIO BONANNI in Roma via Crescenzio n. 2 Pec. lucio.greco@legalmail.it -resistente E nei confronti di La Pace Hotel Club, Polycastrum Tour Operator Viaggi in persona del curatore fallimentare, - intimati - avverso la sentenza n. 486/2018 del TRIBUNALE di GELA, depositata il 06/08/2018; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 22/03/2022 da MOSCARINI ANNA Considerato che: 1.Angelo Giocondo convenne davanti al Giudice di Pace di Gela la Ghelas Viaggi Di Ragusa Salvatore …
Leggi di più...
- responsabilità intermediario turistico·
- inammissibilità ricorso·
- responsabilità tour operator·
- art. 4, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 17 D.lgs. n. 111/1995·
- obbligazione di scelta oculata·
- onere di prova·
- danno da vacanza rovinata·
- art. 83 e 93 D.Igs. n. 206/2005·
- art. 366 c.p.c.·
- obbligazione di intermediazione