Articolo 21 del Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 16 febbraio 2016, n. 40

Articolo 20

Versione
5 aprile 2016

Versione
1 maggio 2020

Versione
4 maggio 2020

Versione
1 giugno 2020

Art. 21. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.L. 30 APRILE 2020, N. 28)) ((4)) -------------- AGGIORNAMENTO (3)
Il D.L. 30 aprile 2020, n. 28 , come modificato dall'avviso di rettifica pubblicato in G.U. 04/05/2020, n. 113, ha disposto (con l'art. 4, comma 3) che "A decorrere dal quinto giorno successivo a quello della pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale del primo decreto adottato dal Presidente del Consiglio di Stato di cui al comma 1 dell'articolo 13 dell'allegato 2 al decreto legislativo 2 luglio 2010, n. 104 , come modificato dal comma 2 del presente articolo, e' abrogato il decreto del Presidente del Consiglio dei ministri 16 febbraio 2016, n. 40 ". -------------- AGGIORNAMENTO (4)
Il decreto di cui all' art. 4, comma 3, del D.L. 30 aprile 2020, n. 28 e' stato emanato con Decreto 22 maggio 2020 pubblicato in G.U. 27/5/2020, n. 135.

Commentario • 1

1. Notifica del ricorso via PEC: il CdS rimette questione all'A.P.
Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 24 marzo 2017

Giurisprudenza • 6

Mostra tutto (6)

1. Consiglio di Stato, sez. VII, sentenza 01/08/2025, n. 6845
Provvedimento: Pubblicato il 01/08/2025 N. 06845/2025REG.PROV.COLL. N. 00358/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Settima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 358 del 2024, proposto da Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Andrea Magnanelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro SC TI, rappresentato e difeso dagli avvocati Luca Maria Pietrosanti e Francesca Coppi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; per la riforma della sentenza del …
Leggi di più...
- avviso di fissazione udienza·
- processo amministrativo telematico·
- contumacia·
- deposito telematico·
- sanatoria edilizia·
- art. 36 d.P.R. n. 380/01·
- difetto di istruttoria·
- diritto di difesa·
- art. 105 c.p.a.·
- difetto di motivazione
2. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 17/04/2018, n. 2283
Provvedimento: Pubblicato il 17/04/2018 N. 02283/2018REG.PROV.COLL. N. 08343/2016 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 8343 del 2016, proposto dal Comune di Marano di Napoli, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato Sabatino Rainone, con domicilio eletto presso il medesimo difensore in Roma, via Ottaviano, 9; contro NI Di MA, OV Di MA, UI Di MA, CL Di ST, AN Di MA, CH Di MA, non costituiti in giudizio; S. Antonia s.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e …
Leggi di più...
- giurisprudenza del Consiglio di Stato·
- tempestività del ricorso·
- autotutela amministrativa·
- divieto di venire contra factum proprium·
- continuità dell'azione amministrativa·
- poteri di autotutela del comune·
- sospensione dell'efficacia esecutiva della sentenza·
- notifica telematica·
- giudizio amministrativo·
- commissario ad acta·
- art. 92 c.p.a.·
- spese di giudizio·
- sostituzione dell'amministrazione inadempiente·
- art. 82 del regio decreto 22 gennaio 1934, n. 37·
- economicità dell'azione amministrativa
3. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 05/09/2017, n. 4200
Provvedimento: Pubblicato il 05/09/2017 N. 04200/2017REG.PROV.COLL. N. 07114/2016 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 7114 del 2016, proposto da: Autorità garante della concorrenza e del mercato - ANTITRUST, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliataria in Roma, via dei Portoghesi, 12; contro Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso per legge dagli avvocati …
Leggi di più...
- normativa antitrust·
- concorrenza e mercato·
- non discriminazione·
- requisiti di partecipazione alle gare·
- discriminazione tra operatori·
- prevalenza dell'interesse pubblico·
- appalti pubblici·
- subappalti·
- notifica a mezzo PEC·
- valutazione delle offerte·
- efficienza del servizio·
- compensazione delle spese di giudizio·
- errore scusabile·
- servizio universale postale·
- parità di trattamento
4. Consiglio di Stato, sez. III, sentenza 18/07/2017, n. 3540
Provvedimento: Pubblicato il 18/07/2017 N. 03540/2017REG.PROV.COLL. N. 03886/2016 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3886 del 2016, proposto da: Azienda US CA ORovest, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avvocato Paolo Stolzi, con domicilio eletto presso lo studio Umberto Richiello in Roma, via Carlo Mirabello, 18; contro SO.GE.SI.Spa, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avvocato Andrea Zanetti, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, …
Leggi di più...
- responsabilità amministrativa·
- art. 21 quinquies legge n. 241/1990·
- principio di segretezza delle offerte·
- revoca in autotutela·
- procedura di gara·
- notifica a mezzo PEC·
- valutazione di convenienza economica·
- errore scusabile·
- difetto di istruttoria·
- indennizzo per revoca di provvedimento
5. TAR Potenza, sez. I, sentenza 14/02/2017, n. 160
Provvedimento: Pubblicato il 14/02/2017 N. 00160/2017 REG.PROV.COLL. N. 00476/2016 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicata (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 476 del 2016, proposto dall'ing. VA Di AN, rappresentato e difeso dall'avv. Maria Rita Di AN, con domicilio eletto in Potenza alla Contrada Riofreddo Palazzo Abitare Franco; contro Ente per lo Sviluppo dell'Irrigazione e la Trasformazione Fondiaria in Puglia, Lucania ed Irpinia, rappresentato e difeso dall'avv. Vito Carella, con domicilio eletto in Potenza via dei Frassini n. 5; Ricorso …
Leggi di più...
- inammissibilità del ricorso·
- art. 114 cod. proc. amm.·
- decreto ingiuntivo·
- formato di firma digitale PAdES·
- art. 44, comma 4, cod. proc. amm.·
- notifica con firma digitale CAdES·
- notifica telematica·
- art. 3 bis L. n. 53/1994·
- commissario ad acta·
- esecuzione del giudicato·
- ottemperanza delle sentenze·
- firma digitale·
- certificazione di passaggio in giudicato