Art. 10. ((ARTICOLO ABROGATO DAL D.LGS. 13 LUGLIO 2017, N. 116))
Versione
12 dicembre 1991
12 dicembre 1991
>
Versione
2 gennaio 2000
2 gennaio 2000
>
Versione
15 agosto 2017
15 agosto 2017
Commentari • 24
- 1. Processo penale e Giusto Processo: Giudici di Pace senza le stesse garanzie dei Magistrati ordinari se una parte in causa è avvocatoAngelo Lucarella · https://www.filodiritto.com/ · 4 aprile 2016
[…] l'articolo 10 della Legge n. 374/1991 (norma istitutiva dei Giudici di Pace) sarebbe in netto contrasto con i principi processuali costituzionali perché seppure prescrive che al Giudice di Pace spetta osservare, […] In tale ottica si pensa quantomeno che vi sia l'illegittimità costituzionale dell'art. 10 della legge n. 374/1991 in combinato disposto con l'articolo 11 del codice di procedura penale poiché in violazione degli articoli 3, […] effettuando un vaglio di costituzionalità della norma di cui all'articolo 10 della Legge 374/1991 laddove quest'ultima non prevede che le stesse garanzie previste per i magistrati ordinari ex articolo 11 del codice di procedura penale debbano essere applicate anche per gli onorari Giudice di Pace, […]
Leggi di più… - 2. Processo penale e Giusto Processo: Giudici di Pace senza le stesse garanzie dei Magistrati ordinari se una parte in causa è avvocato? Dubbi d’incostituzionalità e…Angelo Lucarella · https://www.diritto.it/ · 10 febbraio 2016
[…] In ragione di ciò, l'art. 10 della legge n. 374/1991 (norma istitutiva dei Giudici di Pace) sarebbe in netto contrasto con i principi processuali costituzionali perché seppure prescrive che al Giudice di Pace spetta osservare, quale magistrato onorario, […] Il caso normativo su esposto si pone come un vero e proprio problema costituzionale che potrebbe essere risolto solo con l'intervento della Corte Costituzionale, effettuando un vaglio di costituzionalità della norma di cui all'art. 10 della legge 374/1991 laddove quest'ultima non prevede che le stesse garanzie previste per i magistrati ordinari ex art. 11 c.p.p. debbano essere applicate anche per gli onorari Giudice di Pace, […]
Leggi di più… - 3. Lo “stress test” dello statuto unico del magistrato onorario (d.lgs. 116/2017) tra progetti di controriforma, compatibilità con i principi costituzionali e tutela…Pasquale Serrao · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
[…] Il D.Lgs. n. 116/2017 ha disposto l'abrogazione tanto dell'art. 9 quanto dell'art. 10 della legge n. 374/1991, ma non è stato formalmente abrogato il D.P.R. n. 198/2000. È evidente che in seguito alla mancata attuazione della delega sul disciplinare, e al nuovo intervento che intende operare il D.D.L., piuttosto che ritenere ancora vigente il solo D.P.R. n. 198/2000, parrebbe certamente opportuno che le misure disciplinari cautelari vengano regolate dallo stesso D.Lgs. n. 116/2017 prevedendo, peraltro, anche la sospensione obbligatoria in caso di adozione di misure cautelari personali da parte dell'autorità giudiziaria. […]
Leggi di più… - 4. Contenuto della domandaAnna Andreani · https://www.avvocatoandreani.it/
LIBRO SECONDO DEL PROCESSO DI COGNIZIONE Titolo II DEL PROCEDIMENTO DAVANTI AL GIUDICE DI PACE Art. 318 c.p.c. Contenuto della domanda. 1.La domanda si propone con ricorso, sottoscritto a norma dell'articolo 125, che deve contenere, oltre all'indicazione del giudice e delle parti, l'esposizione dei fatti e l'indicazione del suo oggetto. 2.Il giudice di pace, entro cinque giorni dalla designazione, fissa con decreto l'udienza di comparizione delle parti a norma del comma secondo dell'articolo 281-undecies.Con lo stesso decreto il giudice di pace informa il convenuto che la costituzione oltre il termine indicato implica le decadenze di cui all'articolo 281-undecies, terzo e quarto comma, …
Leggi di più… - 5. Lo “stress test” dello statuto unico del magistrato onorario (d.lgs. 116/2017) tra progetti di controriforma, compatibilità con i principi costituzionali e tutela…Pasquale Serrao · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
Giurisprudenza • 53
- 1. Cass. civ., sez. I, sentenza 06/06/2002, n. 8191Provvedimento: […] ordinario; essendo per altro il giudice di pace - art. 10 legge 374/1991 - tenuto all'osservanza dei doveri previsti per i […]Leggi di più...
- manifesta infondatezza·
- esclusione·
- elettorato attivo e passivo·
- violazione dell'art. 104, quarto comma, cost·
- estensione ai magistrati onorari·
- consiglio superiore della magistratura·
- componenti eletti dai magistrati·
- costituzione, cessazione e scioglimento·
- ordinamento giudiziario
- 2. TAR Roma, sez. I, sentenza 01/07/2016, n. 7572Provvedimento: […] Violazione ed erronea applicazione degli artt. 7 e 10 della legge n. 374/1991 e degli artt. 5, 7, 8 e 10 della legge n. 468/1999, della delibera del Consiglio Superiore della Magistratura dell'8 ottobre 2003, eccesso di potere per difetto di motivazione, contraddittorietà, disparità di trattamento, travisamento dei fatti, erroneità dei presupposti, illogicità, perplessità, ingiustizia manifesta, carenza di istruttoria, violazione del giusto procedimento, sviamento di potere;Leggi di più...
- carenza di istruttoria·
- valutazione dei requisiti di indipendenza e terzietà·
- sospensione cautelare·
- violazione del giusto procedimento·
- assegnazione d'ufficio·
- mancata conferma nella funzione di giudice di pace·
- eccesso di potere·
- principio di imparzialità dei magistrati·
- improcedibilità del ricorso·
- difetto di motivazione
- 3. TAR Roma, sez. 1Q, sentenza 04/05/2016, n. 5144Provvedimento: […] Espone di svolgere le funzioni di reggente presso l'Ufficio del giudice di pace di Gravina di Puglia sin dal 10 marzo 2009 e di essere stato destinatario di comunicazione di avvio del procedimento disciplinare, notificatagli il 18 gennaio 2012, per asserita violazione dell'art. 10 della legge n. 374 del 1991, a causa del deposito, oltre i termini di legge, di un ingente numero di provvedimenti giurisdizionali.Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- ammonimento·
- violazione termini processuali·
- Consiglio Superiore della Magistratura·
- regolamentazione disciplinare dei giudici onorari·
- art. 10 bis legge n. 241/1990·
- giudice di pace·
- principio di ragionevolezza·
- carenza motivazionale·
- art. 9 legge n. 374/1991·
- procedimento disciplinare·
- Consiglio giudiziario·
- Ministero della Giustizia·
- eccesso di potere
- 4. TAR Roma, sez. I, sentenza breve 04/01/2017, n. 133Provvedimento: […] Ministero della Giustizia e Consiglio Superiore della Magistratura, in persona dei legali rappresentanti p.t., rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura Gen.le dello Stato, presso cui domiciliano in Roma, via dei Portoghesi, 12; per l'annullamento, previa sospensione, del decreto del 22 luglio 16 notificato il 10 agosto s.a. con il quale è stata irrogata la sanzione di censura sul rapporto di lavoro ex art. 10 comma 2 della legge n. 374 del 1991. Visti il ricorso e i relativi allegati; Visti l'atto di costituzione in giudizio del Ministero della Giustizia e del Consiglio Superiore della Magistratura e la distinta memoria difensiva;Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- bilanciamento tra interesse pubblico e interesse privato·
- tutela del prestigio dell'ordine giudiziario·
- giustizia amministrativa·
- art. 60 c.p.a.·
- censura·
- art. 9 l. n. 374/1991·
- giurisprudenza in materia di sanzioni disciplinari·
- ritardi nel deposito delle sentenze·
- motivazione del provvedimento disciplinare
- 5. TAR Roma, sez. I, sentenza 30/04/2012, n. 3898Provvedimento: […] Il ricorrente palesa una violazione della norma di cui all'art. 10- quater della legge 374/1991, in quanto il Consiglio Giudiziario di Napoli, esprimendosi per l'insussistenza dei requisiti per la riconferma del ricorrente, avrebbe operato in irregolare composizione, stante la presenza di un avvocato iscritto all'Ordine di Nola, dove il ricorrente ha esercitato le proprie funzioni.Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- compensazione delle spese di lite·
- difetto di istruttoria e motivazione·
- eccesso di potere·
- composizione del Consiglio Giudiziario·
- violazione art. 10-quater l. 374/1991·
- garanzia di imparzialità e indipendenza·
- violazione art. 97 Cost.·
- mancata conferma nel ruolo di giudice di pace·
- annullamento atti amministrativi