Articolo 26 bis del Decreto-legge 21 giugno 2013, n. 69

Articolo 26Articolo 26 ter

Versione
21 agosto 2013

Versione
19 aprile 2016

Art. 26-bis. ((ARTICOLO ABROGATO DAL D.LGS. 18 APRILE 2016, N. 50))

Commentario • 1

1. La suddivisione in lotti negli appalti, dovere di motivazione rigoroso
Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 13 giugno 2018

Giurisprudenza • 10

Mostra tutto (10)

1. TAR Napoli, sez. III, sentenza breve 17/04/2019, n. 2182
Provvedimento: […]
Leggi di più...
- Servizi omogenei·
- Vigilanza armata·
- Motivazione mancata suddivisione·
- Autorizzazione prefettizia·
- Suddivisione in lotti·
- Eccesso di potere·
- Art. 51 D.Lgs. 50/2016·
- Principio di concorrenza·
- Appalti pubblici·
- Vigilanza non armata
2. TAR Napoli, sez. VIII, sentenza 24/05/2016, n. 2627
Provvedimento: […] A sostegno del gravame parte ricorrente, con un unico motivo di ricorso, ha dedotto le seguenti censure: violazione falsa applicazione degli artt. 2 e 6 del D.Lgs. n. 163 del 2006, come modificati dall'art. 26-bis del D.L. n. 69 del 2013, dell'art. 3 della Legge n. 241 del 1990, eccesso di potere per travisamento dei fatti ed errore sui presupposti, motivazione carente di logica, disparità di trattamento, difetto di istruttoria.
Leggi di più...
- annullamento provvedimento amministrativo·
- procedura aperta·
- avvalimento·
- requisiti minimi di partecipazione alla gara·
- economicità dell'offerta·
- disparità di trattamento·
- diritti delle piccole e medie imprese·
- appalti pubblici·
- art. 38 e 49 D.Lgs. n. 163 del 2006·
- legittimità dell'esclusione dalla gara·
- principio di economicità·
- aggiudicazione provvisoria e definitiva·
- risarcimento danni·
- art. 24, 97 e 113 Cost.·
- eccesso di potere
3. TAR Catania, sez. IV, sentenza 07/01/2022, n. 32
Provvedimento: […] Il rapporto tra le due norme a confronto, ed ossia l'art.11 co.5 ter L. n.498/1992 ed il D.Lgs. n.163/2006, tuttavia, è stato complicato dall'introduzione all'art.2 D.Lgs. n.163/2006 del co.1 bis dall'art.44 D.L. 6 dicembre 2011 n.201, convertito con modificazioni dalla l. 22 dicembre 2011 n.214 ed in seguito modificato dall'art.26 bis D.L. 21 giugno 2013 n.69, convertito con modificazioni dalla L. 9 agosto 2013 n.98. […]
Leggi di più...
- concessioni·
- subconcessioni·
- giurisprudenza amministrativa·
- appalti pubblici·
- sostituzione normativa·
- principio di proporzionalità e irragionevolezza·
- lotti funzionali e prestazionali·
- abrogazione implicita·
- servizi OIL e non OIL·
- art. 51 D.Lgs. 50/2016·
- requisiti di partecipazione·
- tutela della concorrenza·
- eccesso di potere·
- motivazione delle decisioni della stazione appaltante·
- disciplina delle gare
4. TAR Catania, sez. IV, sentenza 07/01/2022, n. 33
Provvedimento: […] Il rapporto tra le due norme a confronto, ed ossia l'art.11 co.5 ter L. n.498/1992 ed il D.Lgs. n.163/2006, tuttavia, è stato complicato dall'introduzione all'art.2 D.Lgs. n.163/2006 del co.1 bis dall'art.44 D.L. 6 dicembre 2011 n.201, convertito con modificazioni dalla l. 22 dicembre 2011 n.214 ed in seguito modificato dall'art.26 bis D.L. 21 giugno 2013 n.69, convertito con modificazioni dalla L. 9 agosto 2013 n.98. […]
Leggi di più...
- disciplina delle concessioni·
- compensazione delle spese processuali·
- requisiti di partecipazione alle gare·
- appalti pubblici·
- concessioni autostradali·
- lottisuddivisione degli appalti·
- raggruppamenti temporanei di impresa·
- principio di proporzionalità·
- abrogazione implicita delle norme·
- concorrenza nelle gare pubbliche·
- art. 51 D.Lgs. 50/2016·
- principio di motivazione degli atti amministrativi·
- eccesso di potere·
- art. 11 co. 5 ter L. 498/1992
5. TAR Lecce, sez. II, sentenza 26/01/2022, n. 137
Provvedimento: Pubblicato il 26/01/2022 N. 00137/2022 REG.PROV.COLL. N. 01125/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia Lecce - Sezione Seconda ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1125 del 2021, proposto da FU GR S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Pierluigi Piselli, Daniele Bracci e Patrizio Giordano, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Azienda per la Mobilità dell'Area di Taranto - MA S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa …
Leggi di più...
- motivazione delle scelte amministrative·
- appalti pubblici·
- proporzionalità e ragionevolezza·
- suddivisione in lotti·
- art. 51 D.Lgs. n. 50/2016·
- requisiti di partecipazione·
- licenza individuale speciale·
- annullamento di bando di gara·
- concorrenza nelle gare d'appalto·
- legittimazione ad agire