Informazioni sulla legge
| Data d'entrata in vigore : | 5 maggio 1985 |
|---|---|
| Data dell'ultima modifica : | 1 gennaio 2023 |
Commentari • 51
- 1. Corte costituzionalehttps://www.eius.it/articoli/
- 2. Imparzialità e ragionevolezza delle leggi-provvedimento. Il caso del Teatro Eliseo (nota a Cons. di Stato, sez. IV, ord. 21 dicembre 2020, n. 8191)Silia Gardini · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
di Silia Gardini* Sommario: 1. Inquadramento della vicenda processuale – 2. La disciplina dell'intervento pubblico nel settore teatrale ed il contributo extra-FUS al Teatro Eliseo – 3. La legge-provvedimento: legittimità e limiti nella giurisprudenza costituzionale – 3.1. I profili di incostituzionalità dell'art. 22, comma 8 del decreto legge n. 50 del 24 aprile 2017 – 4. Una considerazione conclusiva 1. Inquadramento della vicenda processuale Con la pronuncia in commento, il Consiglio di Stato affronta la complessa vicenda innescata dalla erogazione di fondi statali straordinari in favore del Teatro Eliseo di Roma. Tale contributo straordinario è stato, infatti, istituito – al di fuori …
Leggi di più… - 3. Imparzialità e ragionevolezza delle leggi-provvedimento. Il caso del Teatro Eliseo (nota a Cons. di Stato, sez. IV, ord. 21 dicembre 2020, n. 8191)Silia Gardini · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
di Silia Gardini* Sommario: 1. Inquadramento della vicenda processuale – 2. La disciplina dell'intervento pubblico nel settore teatrale ed il contributo extra-FUS al Teatro Eliseo – 3. La legge-provvedimento: legittimità e limiti nella giurisprudenza costituzionale – 3.1. I profili di incostituzionalità dell'art. 22, comma 8 del decreto legge n. 50 del 24 aprile 2017 – 4. Una considerazione conclusiva 1. Inquadramento della vicenda processuale Con la pronuncia in commento, il Consiglio di Stato affronta la complessa vicenda innescata dalla erogazione di fondi statali straordinari in favore del Teatro Eliseo di Roma. Tale contributo straordinario è stato, infatti, istituito – al di fuori …
Leggi di più… - 4. Legge stabilità 2013 - Pag. 3Studio Cataldi · https://www.studiocataldi.it/ · 1 gennaio 2025
216. La Societa' Expo 2015 e' autorizzata ad utilizzare le economie di gara nell'ambito del programma delle opere di cui la Societa' e' soggetto attuatore, in relazione a particolari esigenze che dovessero presentarsi prioritariamente nella realizzazione delle opere nonche' per lo svolgimento delle attivita' strettamente necessarie per la gestione dell'Evento, previa attestazione, da parte della societa', della conclusione del piano delle opere, al fine di accelerare i tempi di esecuzione, fermo restando il tetto complessivo di spesa di cui all'allegato 1 del decreto del Presidente del Consiglio dei ministri 22 ottobre 2008. 217. E' istituito, entro sei mesi dall'entrata in vigore della …
Leggi di più… - 5. Corte costituzionalehttps://www.eius.it/articoli/
Giurisprudenza • 212
- 1. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 11/12/2024, n. 10010Provvedimento: Pubblicato il 11/12/2024 N. 10010/2024REG.PROV.COLL. N. 01457/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1457 del 2024, proposto da Ministero della Cultura, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; contro Domina Edizioni Musicali Associazione Culturale, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Ignazio Ballai, con domicilio digitale …Leggi di più...
- valutazione qualità artistica·
- contributi FUS·
- giudizio tecnico·
- griglia di valutazione·
- appello amministrativo·
- discrezionalità amministrativa·
- annullamento in parte qua·
- soglia di sbarramento·
- motivazione valutazione·
- riesame Commissione
- 2. Trib. Venezia, sentenza 09/01/2025, n. 8Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL GIUDICE DEL LAVORO DEL TRIBUNALE DI VENEZIA dott.ssa Margherita Bortolaso ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa di lavoro n. 934/2024 RG promossa con ricorso da Parte_1 rappresentata e difesa, sia congiuntamente che disgiuntamente, dall'avv. Carlo de Marchis Gómez (cf: e dall'avv. Andrea Circi ( , ed elettivamente domiciliata C.F._1 C.F._2 presso il loro studio in Roma, Viale Angelico 38 - ricorrente - contro Controparte_1 con l' Avvocatura di Stato di Venezia - resistente - in punto: contributo Covid lavoratori dello spettacolo discussa e decisa all' udienza 9.1.2025 FATTO Con ricorso ex art 442 c.p.c. …Leggi di più...
- Fondo emergenze spettacolo·
- normativa secondaria·
- discrezionalità amministrativa·
- spese compensate·
- prevalenza reddito spettacolo·
- requisiti di accesso al contributo·
- 40 giornate contributive·
- giurisdizione AGO·
- art. 89 decreto-legge n. 18/2020·
- contributo Covid lavoratori dello spettacolo
- 3. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 05/08/2025, n. 6913Provvedimento: Pubblicato il 05/08/2025 N. 06913/2025REG.PROV.COLL. N. 07287/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 7287 del 2024, proposto dal Ministero della Cultura, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; contro Associazione Culturale Gli Alcuni, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Natalia Paoletti, con domicilio digitale come da PEC da …Leggi di più...
- parere Regione Veneto·
- art. 11 D.M. 1° luglio 2014·
- motivazione per relationem·
- teatro di rilevante interesse culturale·
- giurisdizione amministrativa·
- riconoscimento qualifica teatrale·
- contributo Fondo Unico per lo spettacolo·
- discrezionalità tecnica·
- centro di produzione teatrale·
- appello incidentale
- 4. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 28/01/2026, n. 712Provvedimento: Pubblicato il 28/01/2026 N. 00712/2026REG.PROV.COLL. N. 06182/2025 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6182 del 2025, proposto da -OMISSIS-, quale titolare e legale rappresentante pro tempore del “-OMISSIS-”, rappresentato e difeso dagli avvocati Domenico Conticchio e Casto Geremia, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Cultura, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege …Leggi di più...
- art. 727 c.p.·
- art. 444 c.p.p.·
- non menzione·
- casellario giudiziale·
- revoca contributo·
- art. 654 c.p.p.·
- art. 71 d.p.r. 445/2000·
- art. 39 d.p.r. 313/2002·
- art. 30 d.m. 27/07/2017·
- art. 445 c.p.p.·
- patteggiamento·
- giurisdizione amministrativa·
- art. 129 c.p.p.·
- art. 653 c.p.p.·
- art. 43 d.p.r. 445/2000
- 5. TAR Roma, sez. 2Q, sentenza 28/01/2026, n. 1651Provvedimento: Pubblicato il 28/01/2026 N. 01651/2026 REG.PROV.COLL. N. 06776/2025 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Quater) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6776 del 2025, proposto da New Cover S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dall'avvocato Fabio Raponi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della cultura, in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, …Leggi di più...
- principio ne bis in idem·
- art. 4 comma 10 del decreto 18 maggio 2007·
- decadenza contributi spettacolo·
- art. 85 co. 9 cod. proc. amm.·
- giurisdizione amministrativa·
- improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse·
- spese di lite·
- art. 35 cod. proc. amm.·
- risarcimento danno ingiusto·
- art. 8 del D.M. 27 luglio 2017
Versioni del testo
- Titolo I : Finanziamenti e contributi allo spettacolo
- Art. 1. Fondo unico per lo spettacolo
Per il sostegno finanziario ad enti, istituzioni, associazioni, organismi ed imprese operanti nei settori delle attivita' cinematografiche, musicali, di danza, teatrali, circensi e dello spettacolo viaggiante, nonche' per la promozione ed il sostegno di manifestazioni ed iniziative di carattere e rilevanza nazionali da svolgere in Italia o all'estero, e' istituito, nello stato di previsione del Ministero del turismo e dello spettacolo, il Fondo unico per lo spettacolo. ((4)) --------------- AGGIORNAMENTO (4)
La L. 29 dicembre 2022, n. 197 ha disposto (con l'art. 1, comma 631) che "Il Fondo unico per lo spettacolo di cui all' articolo 1 della legge 30 aprile 1985, n. 163 , assume la denominazione di Fondo nazionale per lo spettacolo dal vivo". - Art. 2. Ripartizione del Fondo unico per lo spettacolo
Il Fondo unico per lo spettacolo e' ripartito annualmente tra i diversi settori, fatto salvo quanto previsto all'articolo 13 ed in rapporto alle leggi di riforma, in ragione di quote non inferiori al 45 per cento per le attivita' musicali e di danza, al 25 per cento per quelle cinematografiche, al 15 per cento per quelle del teatro di prosa ed all'1 per cento per quelle circensi e dello spettacolo viaggiante.
La residua quota del Fondo e' riservata per far fronte agli oneri derivanti dall'applicazione degli articoli 4 e 5 della presente legge, nonche' per provvedere ad eventuali interventi integrativi in base alle esigenze dei singoli settori.
Il Ministro del turismo e dello spettacolo, in base alle proposte formulate dal Consiglio nazionale dello spettacolo, comunica, prima dell'inizio di ciascun esercizio finanziario, il piano di riparto della quota di cui al primo comma del presente articolo al Ministro del tesoro, che provvede con propri decreti alle occorrenti variazioni di bilancio.
Analogamente si procede nel corso dell'esercizio finanziario alla ripartizione della residua quota di cui al secondo comma.