Articolo 17 del Regio decreto 22 gennaio 1934, n. 37

Articolo 16Articolo 17 bis

Versione
14 febbraio 1934

Versione
22 luglio 2003

Art. 17.

La Commissione esaminatrice delibera senza ritardo sull'ammissione delle domande di cui all'articolo precedente, e forma l'elenco dei candidati ammessi agli esami. ((10))

L'elenco e' depositato almeno quindici giorni prima dell'inizio delle prove negli Uffici della segreteria della Commissione.

A ciascun candidato ammesso agli esami e' data comunicazione dell'ammissione, nonche' del giorno, dell'ora e del luogo in cui dovra' presentarsi per sostenere le prove scritte.

--------------- AGGIORNAMENTO (10)
Il D.L. 21 maggio 2003, n. 112 , convertito con modificazioni dalla L. 18 luglio 2003, n. 180 , ha disposto (con l'art. 5-bis, comma 1) che "Salvo che sia diversamente previsto dal presente decreto e salvo i casi di abrogazione per incompatibilita', [...] nel regio decreto 22 gennaio 1934, n. 37 , il riferimento alla commissione esaminatrice si intende alla sottocommissione esaminatrice".

Commentari • 2

1. Professioni: la ''legge omnibus'' ''corregge'' gli esami di StatoAccesso limitato
Franco Abruzzo · https://www.altalex.com/ · 3 dicembre 2007
2. Esame di avvocato: raccolta di giurisprudenzaAccesso limitato
Franco Abruzzo · https://www.altalex.com/ · 14 luglio 2004

Giurisprudenza • 96

Mostra tutto (96)

1. TAR Catanzaro, sez. II, sentenza 04/06/2009, n. 578
Provvedimento: […] Con riferimento al quarto motivo, con cui il ricorrente ha lamentato “violazione degli artt. 17-bis e 30 del regio decreto n. 37/1934”, osservando che non era intervenuta la verbalizzazione dei singoli voti attribuiti agli elaborati da ciascun membro della Commissione, il Collegio rileva, infine, […] può limitarsi a verbalizzare, in sede di valutazione delle prove scritte, il solo voto complessivo risultante dalla somma dei singoli voti assegnati e non anche i voti attribuiti da ogni singolo commissario, giacché le disposizioni di cui all'art. 17-bis del regio decreto n. 37/1934 danno rilevanza, ai fini della valutazione di idoneità del candidato, al solo punteggio complessivo, non occorrendo, […]
Leggi di più...
- difetto di motivazione·
- compensazione delle spese·
- verbalizzazione dei voti·
- esclusione da esami di abilitazione professionale·
- orientamento giurisprudenziale·
- violazione art. 24 regio decreto 37/1934·
- giustizia amministrativa·
- criteri di correzione degli elaborati·
- violazione art. 17-bis e 30 regio decreto 37/1934·
- violazione art. 22 regio decreto 1578/1933·
- difetto di istruttoria
2. TAR Milano, sez. III, sentenza 29/04/2025, n. 1479
Provvedimento: Pubblicato il 29/04/2025 N. 01479/2025 REG.PROV.COLL. N. 00213/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 213 del 2022, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Massimo Preti, con domicilio digitale eletto presso la sua casella PEC come da Registri di Giustizia; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, con domicilio digitale presso la relativa casella PEC e domicilio fisico ex lege …
Leggi di più...
- giurisdizione amministrativa·
- trasparenza amministrativa·
- esame avvocato·
- discrezionalità tecnica·
- eccesso di potere·
- violazione art. 3 L. 241/90·
- criteri valutativi·
- imparzialità esame·
- violazione art. 97 Cost.·
- difetto di motivazione
3. TAR Roma, sez. 1S, sentenza 06/02/2024, n. 2279
Provvedimento: Pubblicato il 06/02/2024 N. 02279/2024 REG.PROV.COLL. N. 03066/2016 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Stralcio) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3066 del 2016, integrato da motivi aggiunti, proposto da LF AV, RL ON, BE AL, CC AR, NO ER, IT PP, De ES FR, ES CE, CO ON, AR TO AL, VA LV, FO RI, LO IR, LL GI, DI IA, DO EL, CO AN, RA RA, ME GI, PO ON, TE NN, IA AB, NI LV, RO ON, SA AB, HI di EL CO, OD RO, OI DA, EN ES, RD GI, rappresentati e difesi dagli avvocati PP ME, Franco RD, con domicilio eletto presso lo studio Carla Montanaro in Roma, …
Leggi di più...
- annullamento provvedimento amministrativo·
- tempistica della correzione degli elaborati·
- compensazione delle spese di lite·
- disparità di trattamento·
- concorso pubblico·
- criteri di valutazione delle prove scritte·
- estinzione del giudizio per perenzione·
- ricorso per motivi aggiunti·
- collegialità delle commissioni giudicatrici·
- valutazione delle prove scritte·
- eccesso di potere·
- motivazione del giudizio di non idoneità·
- principio di anonimato nei concorsi pubblici
4. Consiglio di Stato, sez. III, sentenza 29/12/2022, n. 11534
Provvedimento: Pubblicato il 29/12/2022 N. 11534/2022REG.PROV.COLL. N. 01972/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1972 del 2015, proposto dal Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore e dalla Commissione per gli esami di avvocato - sessione 2012 presso la Corte di Appello di Torino, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, presso gli uffici di via dei Portoghesi n. 12; contro Il signor IO …
Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- esame di abilitazione all'esercizio della professione forense·
- art. 12 d.P.R. n. 487/1994·
- orientamento giurisprudenziale·
- sorteggio delle domande di esame·
- suggerimenti della Commissione Centrale·
- discrezionalità della Commissione di esame·
- trasparenza amministrativa nei procedimenti concorsuali·
- parità di trattamento dei candidati·
- prova orale
5. TAR Roma, sez. 1S, sentenza 04/07/2022, n. 9087
Provvedimento: Pubblicato il 04/07/2022 N. 09087/2022 REG.PROV.COLL. N. 09568/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Stralcio) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 9568 del 2015, proposto da RA Di AB, rappresentata e difesa dall'Avvocato Mauro Germani, con domicilio fisico eletto presso il suo studio in Roma, via dei Valeri n. 1, e domicilio digitale come da PEC dei Registri di Giustizia; contro il Ministero della Giustizia ed il Consiglio Superiore della Magistratura, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore , rappresentati e …
Leggi di più...
- giudizi sintetici di inidoneità·
- commissione esaminatrice·
- concorso pubblico·
- trasparenza degli atti amministrativi·
- diritti del candidato·
- motivazione dei provvedimenti amministrativi·
- spese di lite·
- art. 3 della l. n. 241 del 1990·
- criteri di valutazione delle prove·
- valutazione delle prove scritte·
- principio di imparzialità e buon andamento della Pubblica Amministrazione