Articolo 26 del Regio decreto 22 gennaio 1934, n. 37

Articolo 25Articolo 27

Versione
14 febbraio 1934

Versione
2 luglio 1988

Art. 26.

Le prova orale e' pubblica e deve durare non meno di 45 e non piu' di 60 minuti per ciascun candidato.

Terminata la prova di ciascun candidato si procede alla votazione ((secondo le norme indicate nell'articolo 17- bis)) e il segretario ne registra il risultato nel processo verbale, distintamente per ogni materia.

I candidati debbono presentarsi alla prova orale secondo l'ordine che e' fissato dal Presidente. Terminato il primo appello si procede immediatamente al secondo. Il candidato che non siasi presentato al primo ne' al secondo appello perde il diritto all'esame.

Commentari • 3

1. Esame di avvocato, correzione ultima prova, necessità, sussistenzaAccesso limitato
Redazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 22 febbraio 2008
2. Il Consiglio di Stato su voto numerico e tempi di correzione degli elaborati
Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 17 febbraio 2008
Nonostante la previsione contenuta nell'art. 3, comma 1, della legge n. 241 del 1990, il voto numerico attribuito dalle competenti commissioni alle prove scritte ed orali di un esame di abilitazione esprime e sintetizza il giudizio tecnico-discrezionale della commissione stessa, contenendo in sé la sua stessa motivazione, senza bisogno di ulteriori spiegazioni e chiarimenti. Non è sindacabile in sede di legittimità la congruità del tempo dedicato dalla commissione giudicatrice alla valutazione delle prove d'esame di candidati: manca infatti una predeterminazione, sia pure di massima, ad opera di legge o di regolamenti, dei tempi da dedicare alla correzione degli scritti (all'infuori di …
Leggi di più…
3. Provvedimento amministrativo, obbligo di motivazione, concorsi pubbliciAccesso limitato
Redazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 9 maggio 2007

Giurisprudenza • 57

Mostra tutto (57)

1. Consiglio di Stato, sez. IV, ordinanza cautelare 20/09/2021, n. 5148
Provvedimento: […] iv ) il superamento del termine di sessanta minuti per lo svolgimento della prova orale, ai sensi dell'art. 26 del regio decreto n. 37/1934, non ha portata invalidante, non solo per la natura ordinatoria del predetto termine, ma anche perché – nel caso di specie – viene in rilievo uno sforamento del tutto irrisorio e fisiologico (5 minuti);
Leggi di più...
- pubblicità prova d'esame·
- esame di abilitazione avvocato·
- art. 62 cod. proc. amm.·
- valutazione prova orale·
- giurisdizione amministrativa·
- fumus boni iuris·
- appello cautelare·
- compensazione spese di lite·
- composizione commissione esaminatrice·
- art. 26 regio decreto n. 37/1934
2. TAR Milano, sez. III, sentenza 29/04/2025, n. 1479
Provvedimento: Pubblicato il 29/04/2025 N. 01479/2025 REG.PROV.COLL. N. 00213/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 213 del 2022, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Massimo Preti, con domicilio digitale eletto presso la sua casella PEC come da Registri di Giustizia; contro Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, con domicilio digitale presso la relativa casella PEC e domicilio fisico ex lege …
Leggi di più...
- giurisdizione amministrativa·
- trasparenza amministrativa·
- esame avvocato·
- discrezionalità tecnica·
- eccesso di potere·
- violazione art. 3 L. 241/90·
- criteri valutativi·
- imparzialità esame·
- violazione art. 97 Cost.·
- difetto di motivazione
3. TAR Roma, sez. 2T, sentenza 28/02/2025, n. 4468
Provvedimento: Pubblicato il 28/02/2025 N. 04468/2025 REG.PROV.COLL. N. 02192/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2192 del 2021, proposto da EV De AN, rappresentata e difesa dagli avvocati Sabrina Pellegrini, Francesca Pasquazi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Sabrina Avv. Pellegrini in Valmontone, via S. Anna n. 80; contro Ministero dell'Università e della Ricerca, Università degli Studi Roma Tor Vergata, in persona dei legali rappresentanti pro …
Leggi di più...
- art. 3 dpr n. 980/1982·
- valutazione Commissione esaminatrice·
- violazione principio di buon andamento·
- disparità di trattamento·
- principio del collegio perfetto·
- querela di falso·
- discrezionalità amministrativa·
- esame di abilitazione·
- art. 32 dpr 980/1982·
- eccesso di potere
4. TAR Roma, sez. I, sentenza 08/01/2025, n. 362
Provvedimento: Pubblicato il 08/01/2025 N. 00362/2025 REG.PROV.COLL. N. 00966/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 966 del 2024, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso nel presente giudizio dall'avvocato Emilio Biancucci, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia contro - Ministero della Giustizia; - Commissione esami di avvocato sessione 2022; - IV Sottocommissione esami di avvocato sessione 2022; in persona dei rispettivi legali rappresentanti, rappresentati e difesi ex lege …
Leggi di più...
- negligenza candidato·
- esame di avvocato·
- violazione di legge·
- oscuramento dati personali·
- giurisprudenza amministrativa·
- rinvio prova orale·
- eccesso di potere·
- compensazione spese di lite·
- decadenza dal diritto di partecipazione·
- certificazione medica
5. TAR Bologna, sez. I, sentenza 27/03/2023, n. 177
Provvedimento: Pubblicato il 27/03/2023 N. 00177/2023 REG.PROV.COLL. N. 00428/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia MA (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 428 del 2022, proposto da IA MA, rappresentato e difeso dall'avvocato Giacomo Matteoni, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero della Giustizia, Commissione Centrale Esami Avvocato Sessione 2021, Commissione Esami Avvocato Sessione 2021 Corte Appello Bologna, VI Sottocommissione Esami Avvocato Sessione 2021 Corte Appello di Catanzaro, in persona del legale …
Leggi di più...
- compensazione delle spese processuali·
- art. 26 R.D. 37/1934·
- ammissione con riserva alla prova orale·
- decadenza dalla prova orale·
- non idoneità del candidato·
- difetto di interesse sopravvenuto·
- sospensione della prova orale per malattia certificata·
- improcedibilità del ricorso·
- esame di abilitazione alla professione forense·
- violazione di legge ed eccesso di potere