Articolo 2 della Legge 7 gennaio 1974, n. 3

Articolo 1Articolo 3

Versione
17 febbraio 1974

Art. 2.
I titolari dei diritti di cui all'articolo precedente divengono creditori degli attuali proprietari utilisti di una somma corrispondente a 20 volte il canone annuo che, ai sensi delle vigenti leggi, sia dovuto per l'anno 1970.
Il credito deve essere estinto entro un anno dall'entrata in vigore della presente legge e si prescrive nei due anni successivi.

Commentario • 1

1. Risoluzione del 28/03/2017 n. 38 - Agenzia delle Entrate - Direzione Centrale Normativa
Agenzia delle Entrate · 28 marzo 2017
In sede di conversione in legge con modificazioni, del decreto-legge 22 ottobre 2016, n. 193, il Senato della Repubblica ha approvato un Ordine del Giorno con il quale si "impegna il Governo a considerare frontalieri di fascia coloro che risiedono in uno dei comuni indicati nei decreti inerenti il ristorno previsto dall\'accordo sui frontalieri ITA-CH che si recano per lavoro in uno dei Cantoni Vallese-Ticino-Grigioni." Con l\'approvazione del citato O.d.G. il Governo si \è impegnato a fornire una definizione di lavoratore frontaliero svizzero in ragione di quanto previsto dal decreto del Ministero dell\'Economia e delle Finanze che periodicamente individua i "Criteri di ripartizione e …
Leggi di più…

Giurisprudenza • 2

1. Cass. civ., sez. II, sentenza 06/11/2023, n. 30823
Provvedimento: […] L'attrice invocò l'estinzione del livello, anche ai sensi dell'art. 2 della Legge n.3 del 1974, che riguardava in via generale le prestazioni fondiarie perpetue. 2. […]
Leggi di più...
- esclusione·
- conseguenze·
- dati catastali·
- natura giuridica·
- accertamento·
- cd. "livello"·
- configurabilità·
- rilevanza·
- diritto reale di godimento·
- assimilabilità all'enfiteusi·
- contratti agrari·
- controversie
2. Cass. civ., sez. II, sentenza 08/08/2019, n. 21180
Provvedimento: la seguente SENTENZA sul ricorso 27634-2015 proposto da: CICCOTTI EDILIZIA SRL in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA R. GRAZIOLI LANTE 9, presso lo studio dell'avvocato PIETRO CARLO PUCCI, che lo rappresenta e difende; 2019 ricorrente - 1030 contro PP SI, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA MONTOPOLI 4, presso lo studio dell'avvocato RAPI KORN, che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati FRANCESCO TURCO, THOMAS LAYNE; - controricorrente - nonchè contro EREDI PP RO, PP ES; - intimati - avverso la sentenza n. 401/2015 della CORTE D'APPELLO di ROMA, depositata il 20/01/2015; udita la relazione della causa …
Leggi di più...
- inammissibilità ricorso·
- prescrizione biennale·
- violazione principio di sinteticità·
- valutazione atti notarili·
- contributo unificato·
- art. 2697 c.c.·
- livello enfiteutico·
- art. 960 c.c.·
- onere della prova·
- prescrizione decennale

Inizia subito la prova gratuita

Crea un account per accedere agli strumenti d’IA giuridica e sbloccare tutte le funzionalità di Doctrine Pro.

Accesso ai contenuti giuridici
Prova dell'IA giuridica
Collegamento al tuo cloud

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi