Protocollo della Legge 6 marzo 2006, n. 123

Commentari41

Mostra tutto (41)
  • 1TAR Puglia, Lecce, sezione I, sentenza 27 novembre 2020, n. 1321
    https://www.eius.it/articoli/

    FATTO La ricorrente, a seguito di subingresso nel rapporto concessorio già intestato a Solemare s.a.s. di Papa Maria Lucia, risulta titolare della concessione demaniale marittima n. 3/2010, sulla quale insiste stabilimento balneare denominato "Lido Samarinda". In data 15 febbraio 2019 (nota prot. n. 1937 del protocollo comunale), la ricorrente ha chiesto il rilascio di proroga della concessione in essere per la durata di ulteriori 13 anni ai sensi dell'art. 1, commi 682 e 683, della l. 145/2018. Il Comune di Castrignano del Capo rilasciava quindi atto di proroga del titolo concessorio n. 3/2010 con scadenza alla data del 31 dicembre 2033, giusta clausola in calce al titolo registrato al …

     Leggi di più…

  • 2Sulle “concessioni balneari” alla luce delle sentenze nn. 17 e 18 del 2021 dell’Adunanza Plenaria
    Maria Alessandra Sandulli · https://www.giustiziainsieme.it/it/home

  • 3Consiglio di Stato
    https://www.eius.it/articoli/

  • 4Le tariffe professionali: che cosa rimane?
    Di : Barbara De Mozzi · https://www.lavorodirittieuropa.it/

    Testo integrale con note e bibliografia 1. Premessa Quello della determinazione del compenso dei professionisti, parti di un contratto d'opera intellettuale (c.d. professioni liberali) , è tema sul quale, negli ultimi anni, è più volte tornato ad esercitarsi il legislatore e che, ancor oggi, è al centro di un ampio dibattito, sia de iure condito, che de iure condendo . Fulcro della disciplina è, in primo luogo, l'art. 2233 c.c. (anch'esso, come noto, inciso, nel suo co. 3 dalla riforma del 2006). L'art. 2233 c.c. detta quella che da più parti è stata definita una “gerarchia di carattere preferenziale” per la determinazione del compenso del professionista: l'accordo delle parti; le …

     Leggi di più…

  • 5TAR Puglia, sezione I, sentenza 24 febbraio 2025, n. 268
    https://www.eius.it/articoli/
Mostra tutto (41)

Giurisprudenza348

Mostra tutto (348)
  • 1TAR Napoli, sez. VII, sentenza 18/02/2025, n. 1354
    Provvedimento: Pubblicato il 18/02/2025 N. 01354/2025 REG.PROV.COLL. N. 03121/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Settima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3121 del 2024, proposto da Associazione Charter Campania, You Know! S.r.l., Mediterranean Blu Services S.r.l., Pollio Family S.r.l., Ulisse Charter di LO AU, Due Golfi Charter di TO EP, Crapolla Charter Soc. Coop., Fernando'S Boats S.r.l., Maredivino Sorrento Charter di PI CO LO e C. S.a.s., IGS Boat di DE IG S.a.s., Vervece Charter S.r.l., Misal S.r.l.S., Sorrento Fishing Boat di LL GA S.r.l., Mami …
     Leggi di più...
    • regolamento di esecuzione e organizzazione·
    • autorizzazione amministrativa·
    • carenza di interesse·
    • navigazione da diporto·
    • principio di proporzionalità·
    • giurisdizione amministrativa·
    • improcedibilità ricorso·
    • legittimazione passiva·
    • disciplinare integrativo·
    • principio di imparzialità

  • 2TAR Latina, sez. II, sentenza 20/11/2024, n. 742
    Provvedimento: Pubblicato il 20/11/2024 N. 00742/2024 REG.PROV.COLL. N. 00305/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio sezione staccata di IN (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 305 del 2024, proposto da LI TI, rappresentata e difesa dagli avvocati Alfredo Zaza D'Aulisio e Giovanni Maiello, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Comune di Terracina, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Sergio Di Zitti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; …
     Leggi di più...
    • disapplicazione normativa nazionale·
    • giurisdizione amministrativa·
    • D.L. 131/2024·
    • Adunanza Plenaria Consiglio di Stato·
    • proroghe illegittime·
    • procedura selettiva·
    • violazione principi concorrenza·
    • art. 12 Direttiva Servizi·
    • improcedibilità istanza·
    • concessioni demaniali marittime

  • 3TAR Bari, sez. III, sentenza 27/02/2026, n. 261
    Provvedimento: Pubblicato il 27/02/2026 N. 00261/2026 REG.PROV.COLL. N. 01171/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1171 del 2021, integrato da motivi aggiunti, proposto da: Immobiliare s.r.l., ditta individuale DE FR, ditta rappresentanze di Vito Ippedico, Rutassociati s.r.l., CI IA CA, SU NI, AR AF, LL FR, AN Consiglia, Esseellecar s.r.l., Cantatore Fruit Company s.r.l., Pagano Fiori s.r.l., in persona dei legali rappresentanti pro tempore , rappresentati e difesi dagli avvocati Ciro Testini e CE SU, con domicili …
     Leggi di più...
    • art. 16 L.R. n. 56/1980·
    • direttiva servizi·
    • potestà pianificatoria·
    • art. 117 Costituzione·
    • art. 10 direttiva 2006/123/CE·
    • variante PRG·
    • giurisdizione amministrativa·
    • art. 18 L.R. n. 24/2015·
    • art. 2 L. n. 241/1990·
    • Piano strategico del commercio·
    • pianificazione urbanistica·
    • eccesso di potere·
    • art. 12 L.R. n. 24/2015·
    • art. 31 D.L. n. 201/2011

  • 4Consiglio di Stato, sez. III, sentenza 29/10/2025, n. 8389
    Provvedimento: Pubblicato il 29/10/2025 N. 08389/2025REG.PROV.COLL. N. 02963/2025 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2963 del 2025, proposto dalla società Edenred Italia S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , in relazione alla procedura CIG B33FF6AECA, rappresentata e difesa dagli avvocati Angelo LE Cassano, Francesco Marone e Claudio Tesauro, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia, contro il Comune di Parma, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso …
     Leggi di più...
    • libertà di concorrenza·
    • non discriminazione·
    • appalti pubblici·
    • giurisdizione amministrativa·
    • proporzionalità·
    • tutela consumatori·
    • sconto incondizionato·
    • tetto massimo sconto·
    • art. 5 Allegato II.17 d.lvo 36/2023·
    • art. 131 d.lvo 36/2023

  • 5TAR Latina, sez. II, sentenza 05/05/2025, n. 424
    Provvedimento: Pubblicato il 05/05/2025 N. 00424/2025 REG.PROV.COLL. N. 00520/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio sezione staccata di LA (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 520 del 2024, proposto dalla società “Lo Smeraldo di CI OV & C. S.a.s.”, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avv.ti Alfredo Zaza D'Aulisio e Jessica Quatrale, con domicilio digitale come da PEC da Registro di Giustizia; contro il Comune di Formia, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Mauro Piscopo, con domicilio digitale come da PEC da Registro di Giustizia; per l'annullamento - della nota del Comune di Formia n. 38986 dell'11 luglio 2024, con cui è stata respinta l'istanza …
     Leggi di più...
    • art. 12 direttiva servizi·
    • diritto dell'Unione Europea·
    • giurisprudenza Corte di Giustizia·
    • direttiva servizi 2006/123/CE·
    • principio di parità di trattamento·
    • proroga tecnica·
    • principio di trasparenza·
    • art. 49 TFUE·
    • giurisprudenza Consiglio di Stato·
    • procedura di evidenza pubblica·
    • principio di imparzialità·
    • concessioni demaniali marittime
Mostra tutto (348)

Versioni del testo

  • Articolo 1
    Traduzione non ufficiale

    PROTOCOLLO SUI PRIVILEGI E LE IMMUNITA' DELL'AUTORITA' INTERNAZIONALE DEI FONDI MARINI

    Gli Stati Parti al presente Protocollo
    Considerando che la Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto
    del mare istituisce l'Autorita' internazionale dei fondi marini
    Ricordando che l'articolo 176 della Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare stabilisce che l'Autorita' ha personalita' giuridica internazionale e che ha la capacita' giuridica richiesta per esercitare le sue funzioni e conseguire i suoi scopi.
    Rilevando che l'articolo 177 della Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare dispone che l'Autorita' gode, sul territorio di ciascuno Stato Parte della Convenzione, dei privilegi e delle immunita' previste nella sotto-sezione G della sezione 4 della parte XI della Convezione e che i privilegi e le immunita' relative all'Ente sono previsti all'articolo 13 dell'Annesso IV,
    Considerando che sono necessari privilegi ed immunita' addizionali affinche' l'Autorita' internazionale dei fondi marini possa esercitare le sue funzioni,

    Hanno convenuto quanto segue

    Articolo primo
    USO DEI TERMINI
    Ai fini del presente Accordo:
    a) Per "Autorita'" s'intende l'Autorita' internazionale dei fondi marini;
    b) Per "Convenzione" s'intende la Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare del 10 dicembre 1982;
    c) Per "Accordo" s'intende l'Accordo relativo all'applicazione della parte XI della Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare del 10 dicembre 1982. In conformita' all'Accordo, le disposizioni di quest'ultimo e quelle della parte IX della Convezione devono essere interpretate ed applicate insieme, come solo ed unico strumento; allo stesso modo andranno interpretati ed applicati il presente Protocollo ed i riferimenti alla Convenzione contenuti in detto Protocollo;
    d) Per "Ente" s'intende l'organo dell'Autorita' in tal modo designato nella Convenzione;
    e) Per "membro dell'Autorita'" s'intende: Ogni Stato Parte alla
    Convenzione; e
    Ogni Stato o ente membro dell'Autorita' a titolo provvisorio in attuazione del paragrafo 12 capoverso a) della sezione I dell'annesso dell'Accordo;
    f) Per "rappresentanti" s'intendono i rappresentanti, i rappresentanti sostituiti, i consiglieri, gli esperti tecnici ed i segretari delle delegazioni;
    g) Per "Segretario generale" s'intende il Segretario generale dell'Autorita' internazionale dei fondi marini.
  • Articolo 2
    Articolo 2
    DISPOSIZIONI GENERALI
    Fatto salvo lo statuto giuridico ed i privilegi e le immunita' concesse all'Autorita' e all'Ente, rispettivamente previsti nella sotto-sezione g della sezione 4 della parte XI ed all'articolo 13 dell'annesso IV della Convenzione, ogni Stato Parte del presente Protocollo concede all'Autorita' ed ai suoi organi, ai rappresentanti dei membri dell'Autorita', ai funzionari dell'Autorita' ed agli esperti in missione per conto dell'Autorita', i privilegi e le immunita' specificate nel presente Protocollo.
  • Articolo 3
    Articolo 3
    PERSONALITA' GIURIDICA DELL'AUTORITA'
    L'Autorita' ha personalita' giuridica internazionale. Essa ha la capacita':
    a) di contrattare;
    b) di acquisire e di alienare beni mobili ed immobili;
    c) di avere legittimazione processuale.