Articolo 6 della Legge 29 giugno 1939, n. 1497Abrogato
Versione 29 ottobre 1939
>
Versione 11 gennaio 2000
>
Versione 22 dicembre 2008
Art. 6. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.L. 25 GIUGNO 2008, N. 112, CONVERTITO CON MODIFICAZIONI DALLA L. 6 AGOSTO 2008, N. 133))
Entrata in vigore il 22 dicembre 2008
Commentari • 0
Giurisprudenza • 20
Mostra tutto (20)
1. Trib. Brescia, sentenza 27/05/2022, n. 1469
Provvedimento: […] [...] CP_3 che il compendio immobiliare (l'edificio principale, il muro perimetrale, il parco e la vegetazione ivi presente) è soggetto al vincolo di cui all'art. 6 della legge 29 giugno 1939 n.ro 1497 sulla tutela delle cose di interesse pubblico, notificato il 19 dicembre 1958 dal Ministero della Pubblica Istruzione, successivamente rinnovato tramite formalità trascritta a Brescia in data 24 dicembre 2009 ai nn.ri 55390/32671 a favore del Controparte_4 [...]
Provvedimento: […] Non è necessario, ai fini della legittimità delle scelte relative alla perimetrazione delle aree da tutelare come “bellezze d'insieme”, che ogni singolo elemento compreso nell'area presenti i caratteri della bellezza naturale, poiché ciò che s'intende tutelare è per l'appunto l'insieme. È stato infatti ritenuto che il vincolo imposto con deliberazione regionale su bellezze d'insieme e non su bellezze individue non postula necessariamente che ogni singola cosa compresa nel paesaggio abbia i caratteri di bellezza naturale e non richieda, sotto il profilo procedimentale, gli adempimenti della notifica e della trascrizione previsti dall'art. 6 legge n. 1497/1939. (Cons. […]
3. TAR Ancona, sez. II, sentenza 22/05/2025, n. 388
Provvedimento: […] Con il secondo motivo si deduce violazione dall'art. 6 della L.R. n. 34/1992, degli artt. 1 e 6 della legge n. 1497/1939 oggi recepiti nel d.lgs 42/2004 e dell'art. 34 della L.R. 34/92, oltre che degli artt. 32 comma 2 e 35 comma 4 e 17 della legge 47/1985. Non si capirebbe perché l'intervento non rientri nei casi previsti dall'art. 6 della L.R. n. 34/92, essendo caratterizzato nel provvedimento come una nuova costruzione. Mancherebbe inoltre la comunicazione del vincolo agli interessati, e la chiara individuazione del vincolo medesimo, peraltro in ogni caso sorto in data ben posteriore alla realizzazione della grotta.
Leggi di più...
carenza di istruttoria·
tutela paesaggistica·
silenzio assenso condono·
diritto di superficie·
prescrizioni condizionanti condono·
vincolo paesaggistico·
eccesso di potere·
condono edilizio·
sanatoria straordinaria·
art. 32 L. n. 47/1985
4. TAR Ancona, sez. I, sentenza 04/10/2018, n. 640
Provvedimento: […] Detta procedura era idonea ad imprimere il vincolo sui beni contenuti nei predetti elenchi, mentre la notificazione della dichiarazione di notevole interesse pubblico di cui al successivo art. 6 della medesima legge n. 1497 del 1939, trascritta a richiesta del Ministro, era finalizzata a farle acquisire efficacia nei confronti di ogni successivo proprietario, possessore o detentore. […]
Leggi di più...
principio di semplificazione procedimentale·
compatibilità paesaggistica·
procedimento di sanatoria edilizia·
legge n. 1497 del 1939·
parere negativo della provincia·
vincolo paesaggistico·
compensazione delle spese di giudizio·
motivazione del provvedimento amministrativo·
condono edilizio
5. TAR Roma, sez. II, sentenza 10/06/2013, n. 5807
Provvedimento: […] V – Più in subordine. Violazione e falsa applicazione dell'art. 6 della legge n. 1497 del 1939 e degli artt. 9 e 23 del R.D. n. 1357 del 1940. Eccesso di potere per manifesta ingiustizia e difetto di pubblico interesse.
Leggi di più...
legge n. 231 del 1985·
diritto comunitario·
CEDU·
notevole interesse pubblico·
Piano Territoriale Paesistico·
legge n. 1497 del 1939·
giurisprudenza TAR·
vincoli paesaggistici·
giurisprudenza costituzionale·
giurisprudenza Consiglio di Stato·
art. 117 Cost.·
difetto di interesse sopravvenuto·
legge n. 431 del 1985·
improcedibilità del ricorso
Mostra tutto (20)
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!