Provvedimento: […] 2. ordinare, per quanto sopra esposto nonché, per quanto occorra, previa disapplicazione, ai sensi degli artt. 4 e 5 della legge 20 marzo 1865, n. 2248 (allegato E), degli effetti della concessione edilizia del Comune di Trento n. 151517 dd. 18/11/2011, la rimozione delle opere eseguite da parte convenuta, così come descritte in narrativa, in violazione degli artt.

Provvedimento: […] non anche per il mancato rispetto delle forme di costituzione, sicché, essendo il regime dell'improcedibilità di stretta interpretazione in quanto derogatorio al sistema generale 11 di 16 della nullità, il vizio della costituzione tempestiva ma inosservante delle forme di legge soggiace al regime della nullità e, quindi, anche al principio del raggiungimento dello scopo (già, in questi termini, […] comma 1, n. 5, c.p.c., nella formulazione antecedente alla novella di cui al d.l. n. 83 del 2012, oppure - nel vigore del novellato testo di detta norma – nel caso di omesso esame di un fatto decisivo e oggetto di discussione tra le parti, […]

Provvedimento: […] A ciò va aggiunto che l'appello in esame è regolato dal nuovo regime disegnato dagli artt. 342, 345, 348bis, 348ter, 383, 434, 436bis, 447bis e 702 c.p.c., come modificati, ovvero introdotti, sia dall'art. 54 D.L. n.83 del 2012, sia dalla legge di conversione n.

Provvedimento: […] ma funge solo da copertura. La parte attrice sostiene di essere proprietaria esclusiva del lastrico in questione poiché realizzato a seguito di una sopraelevazione di un balcone di sua proprietà esclusiva, nonostante l'impossibilità di accedere allo stesso, sostenuta dalla stessa attrice in atti, la licenza in sanatoria …è stata concessa considerando il solaio di copertura non praticabile e non autonomamente utilizzabile….ribadendo come la eventuale praticabilità del solaio farebbe decadere automaticamente la licenza in sanatoria), farebbe sì che il lastrico abbia esclusivamente una funzione di copertura dei piani sottostanti. Anche la Ctu concorda con questa impostazione. Si legge, infatti, nella ctu: “Il ctu…ritiene di evidenziare il carattere comune della copertura in oggetto poiché

Provvedimento: […] secondo cui “l'atto di ricognizione previsto dall'art. 2720, ha un'efficacia probatoria limitata ai fatti, produttivi di situazioni o rapporti giuridici, sfavorevoli al dichiarante e non può spiegarsi al di fuori dei casi espressamente previsti dalla legge: pertanto deve escludersi che esso, riferito al diritto di proprietà o (al di fuori dei casi espressamente previsti) ad altri diritti reali, assuma valore di prova circa la esistenza di tali diritti” (cfr. […]