Provvedimento: […] La tesi difensiva della parte ricorrente - che si sviluppa nella prospettazione del vizio di violazione dell'art. 10 del D.Lgs. n. 61 del 2010 e degli artt. 5 dei quattro disciplinari del 24.3.2010, nonché del vizio di eccesso di potere per carenza di istruttoria e travisamento dei fatti – è tutta incentrata sul presupposto che l'attività in deroga invocata sia legata indissolubilmente all'imbottigliamento che è stato comunque svolto già prima dell'entrata in vigore dei nuovi disciplinari che pongono delle maggiori e diverse restrizioni rispetto alla disciplina di cui al D.M. del 21.8.1968, in virtù del quale l'Azienda ricorrente era stata a suo tempo autorizzata all'attività di imbottigliamento fuori della zona di produzione.

Provvedimento: […] La tesi difensiva della parte ricorrente - che si sviluppa nella prospettazione del vizio di violazione dell'art. 10 del D.Lgs. n. 61 del 2010 e degli artt. 5 dei quattro disciplinari del 24.3.2010, nonché del vizio di eccesso di potere per carenza di istruttoria e travisamento dei fatti – è tutta incentrata sul presupposto che l'attività in deroga invocata sia legata indissolubilmente all'imbottigliamento che è stato comunque svolto già prima dell'entrata in vigore dei nuovi disciplinari che pongono delle maggiori e diverse restrizioni rispetto alla disciplina di cui al D.M. del 21.8.1968, in virtù del quale la Società Agricola ricorrente era stata a suo tempo autorizzata all'attività di imbottigliamento fuori della zona di produzione.

Provvedimento: […] La tesi difensiva della parte ricorrente - che si sviluppa nella prospettazione del vizio di violazione dell'art. 10 del D.Lgs. n. 61 del 2010 e degli artt. 5 dei quattro disciplinari del 24.3.2010, nonché del vizio di eccesso di potere per carenza di istruttoria e travisamento dei fatti – è tutta incentrata sul presupposto che l'attività in deroga invocata sia legata indissolubilmente all'imbottigliamento che è stato comunque svolto già prima dell'entrata in vigore dei nuovi disciplinari che pongono delle maggiori e diverse restrizioni rispetto alla disciplina di cui al D.M. del 21.8.1968, in virtù del quale la Società Agricola ricorrente era stata a suo tempo autorizzata all'attività di imbottigliamento fuori della zona di produzione.

Provvedimento: […] Proprio per questo, il regolamento della Commissione Europea 14 luglio 2009 n. 607 ha imposto agli Stati membri l'adozione di regole specifiche e certe per la protezione delle denominazioni di origine e delle indicazioni geografiche di determinati prodotti vitivinicoli. Ed in particolare, al terzo considerando ha stabilito che: “È altresì necessario che la delimitazione della zona sia dettagliata, precisa e non ambigua, in modo da consentire ai produttori, alle autorità competenti e agli organismi di controllo di verificare se le operazioni sono eseguite all'interno della zona geografica delimitata”. (Sul piano legislativo nazionale, poi, l'art. 10 del D.lgs n. 61/2010 attribuisce ai disciplinari di produzione il compito di delimitare le zone di produzione).

Provvedimento: […] Proprio per questo, il regolamento della Commissione Europea 14 luglio 2009 n. 607 ha imposto agli Stati membri l'adozione di regole specifiche e certe per la protezione delle denominazioni di origine e delle indicazioni geografiche di determinati prodotti vitivinicoli. Ed in particolare, al terzo considerando ha stabilito che: “È altresì necessario che la delimitazione della zona sia dettagliata, precisa e non ambigua, in modo da consentire ai produttori, alle autorità competenti e agli organismi di controllo di verificare se le operazioni sono eseguite all'interno della zona geografica delimitata”. (Sul piano legislativo nazionale, poi, l'art. 10 del D.lgs n. 61/2010 attribuisce ai disciplinari di produzione il compito di delimitare le zone di produzione).