Doctrine
AccediRegistratiAccediRegistrati
Articolo 2 della Legge 11 giugno 1922, n. 778
Articolo 1Articolo 3
  1. Legge 11 giugno 1922, n. 778
Versione
9 luglio 1922
>
Versione
29 ottobre 1939
>
Versione
16 dicembre 2009
Art. 2. ((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.L. 22 DICEMBRE 2008, N. 200 ,
CONVERTITO CON MODIFICAZIONI DALLA L. 18 FEBBRAIO 2009, N. 9 ))
Entrata in vigore il 16 dicembre 2009

Commentari • 0

    Giurisprudenza • 4

    • 1. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 27/12/2017, n. 6084
      Provvedimento: […] In particolare, ha precisato che « la sussistenza del vincolo paesaggistico trova conferma nella trascrizione alla Regia Conservatoria delle ipoteche di Roma, dichiarata dalla Direzione Generale delle Belle Arti del Ministero della Pubblica Istruzione di notevole interesse pubblico ai sensi dell'art. 2 della legge 11 giugno 1922, n. 778 sulla pineta esistente nel fondo di proprietà della Società Anonima Terreni Edili Roma (SATER) segnata in catasto al numero 2882 della mappa 65, confinante con via di LA AS, via Alessandra Torlonia, via Belluno. […]
       Leggi di più...
      • parere della Soprintendenza·
      • annullamento di atti amministrativi·
      • conferenza di servizi·
      • autotutela amministrativa·
      • art. 21-nonies legge 241/1990·
      • principio di ragionevolezza·
      • concessione-convenzione·
      • interesse pubblico e interesse privato·
      • vincolo paesaggistico·
      • annullamento parziale
    • 2. TAR Roma, sez. II, sentenza 18/03/2016, n. 3388
      Provvedimento: […] In particolare, ha precisato che “la sussistenza del vincolo paesaggistico trova conferma nella trascrizione alla Regia Conservatoria delle ipoteche di OM, dichiarata della Direzione Generale delle Belle Arti del Ministero della Pubblica Istruzione di notevole interesse pubblico ai sensi dell'art. 2 della legge 11 giugno 1922, n. 778 sulla pineta esistente nel fondo di proprietà della Società Anonima Terreni Edili OM (SATER) segnata in catasto al numero 2882 della mappa 65, confinate con via di VI SS, via Alessandro Torlonia, via Belluno (All. 8). […]
       Leggi di più...
      • Affidamento del cittadino·
      • Difetto di motivazione·
      • Annullamento in autotutela·
      • Termine ragionevole·
      • Vincolo paesaggistico·
      • D.lgs. 42/2004·
      • Giusto procedimento·
      • Interesse privato·
      • Procedimento amministrativo·
      • Art. 21 octies e nonies L. 241/1990·
      • Eccesso di potere·
      • Interesse pubblico·
      • Illogicità manifesta·
      • Parere vincolante Soprintendenza·
      • Legittimo esercizio potere discrezionale
    • 3. TAR Bologna, sez. II, sentenza 29/07/2021, n. 749
      Provvedimento: Pubblicato il 29/07/2021 N. 00749/2021 REG.PROV.COLL. N. 00120/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 120 del 2020, proposto da ME VA, LE DA, Ristorante Dalla Maria di DA LE, rappresentati e difesi dagli avvocati Luigino Biagini, Marco Biagini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Comune di Rimini, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Elena Fabbri, Maria Assunta Fontemaggi, con domicilio digitale come da …
       Leggi di più...
      • parere della Soprintendenza·
      • sospensione cautelare·
      • tutela paesaggistica·
      • violazione art. 146 D.Lgs. 42/2004·
      • autorizzazione paesaggistica·
      • demolizione opere abusive·
      • annullamento in autotutela·
      • omessa motivazione·
      • violazione art. 21 NONIES L. 241/1990·
      • valutazione paesaggistica preventiva·
      • bilanciamento di interessi·
      • compatibilità ambientale·
      • diniego di sanatoria·
      • eccesso di potere·
      • procedimento amministrativo
    • 4. Cass. civ., sez. I, sentenza 03/07/1999, n. 6867
      Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. Vincenzo CARBONE - Presidente - Dott. MA Gabriella LUCCIOLI - Consigliere - Dott. Massimo BONOMO - Consigliere - Dott. Simonetta SOTGIU - Consigliere - Dott. Stefano BENINI - rel. Consigliere - ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A sul ricorso proposto da: MINISTERO DEI BENI CULTURALI E AMBIENTALI, in persona del Ministro pro tempore, domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende ope legis; - ricorrente - contro TI INVESTIMENTI Srl, OS CI IA LE, OS CI TR GI, OS CI IA TT, OS CI ON, RR OS CI RL AVERARDO; - intimati - e sul 2^ ricorso n^ 09171/97 proposto da: TI …
       Leggi di più...
      • limiti·
      • art. 33 legge 448 del 1998·
      • applicabilità alle notifiche di immobili precedenti alla legge 1089 del 1939·
      • disciplina della prelazione artistica·
      • diritto di prelazione dello stato·
      • antichità e belle arti·
      • cose di interesse artistico e storico·
      • alienazione o trasmissione·
      • cose di proprietà privata
    Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
    Nessuna carta di credito richiesta
    Iscriviti gratuitamente
    Hai già un account? Accedi