Massima: Il vaglio di ammissibilità richiede una motivazione adeguata e non meramente apodittica e tale esigenza si pone in termini ancora più rigorosi nei giudizi proposti in via principale, in cui il ricorrente ha l'onere non soltanto di individuare le disposizioni impugnate e i parametri costituzionali di cui denuncia la violazione, ma anche di suffragare le ragioni del dedotto contrasto con una argomentazione sufficientemente chiara e completa. (Precedenti: S. 24/2022 - mass. 44579; S. 82/2021 - mass. 43788; S. 43/2020 - mass. 42976). (Nel caso di specie, è dichiarata inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 34 della legge prov. […]

Massima: […] e terzo, Cost., in relazione all'art. 4 TUSP, l'art. 34 della legge prov. autonoma di Trento n. 7 del 2021, che autorizza la Provincia a partecipare, direttamente o tramite Cassa del Trentino spa, in qualità di socio sovventore, […]

Provvedimento: […] Visto il provvedimento del 26.6.2025 con cui veniva disposta relativamente al fascicolo RGAC n. 1098/2022 la trattazione scritta ai sensi dell'art. 83 comma 7 lett. H) d.l. 17 marzo 2020 convertito con modifiche in legge 24 aprile 2020 n. 27 e venivano assegnati alle parti i termini per il deposito delle note;

Provvedimento: […] Roma per tutti i motivi meglio esposti nel presente atto, rigettare la domanda di condanna Euro 11.761,36 oltre interessi, spese legali e spese di CTU dalla FA Ass.ni Danni Spa proposta nei confronti del sig. . Con vittoria di spese e compensi oltre il rimborso forfettario Parte_1 per spese generali oltre IVA e CPA come per legge relativi ad entrambi i gradi di giudizio.” Si è costituita la (già FA) la quale, nel contestare l'avverso gravame in Controparte_1 quanto infondato a suo dire in fatto e diritto, ha a sua volta così concluso:

Provvedimento: […] [...] Controparte_2 Pt_1 e , quali genitori esercenti la potestà sul figlio minore , [...] CP_1 Persona_1 che liquida in complessivi € 1445,00 di cui € 830,00 per la fase di atp, oltre rimborso forfettario al 15%, cap e iva come per legge”. Avverso la predetta sentenza, hanno interposto appello, con atto notificato il 28.05.2020, i sig.ri chiedendo, per le motivazioni di seguito indicate, accogliersi le seguenti Parte_2 conclusioni: in parziale riforma della sentenza impugnata, condannare e la Controparte_4 al pagamento di euro 10.096,00 in favore degli attori Controparte_2 Pt_1