Articolo 61 del Regio decreto-legge 27 novembre 1933, n. 1578

Articolo 60Articolo 62

Versione
1 febbraio 1934

Versione
8 maggio 1940

Art. 61.

L'onorario dell'avvocato, nei confronti del proprio cliente, in materia sia giudiziale, sia stragiudiziale, e' determinato, salvo patto speciale, in base ai criteri di cui all'articolo 57, tenuto conto della gravita' e del numero delle questioni trattate.

Tale onorario, in relazione alla specialita' della controversia o al pregio o al risultato dell'opera prestata, puo' essere anche maggiore di quello liquidato a carico della parte condannata nelle spese.

((Fermo il disposto degli articoli 4 e 7 del R. decreto-legge 7 agosto 1936-XIV, n. 1531, sul procedimento d'ingiunzione, gli avvocati possono chiedere il decreto di ingiunzione in confronto dei propri clienti anche all'autorita' giudiziaria della circoscrizione per la quale e' costituito l'albo in cui sono iscritti, osservate le norme relative alla competenza per valore.

Le convenzioni in contrario devono risultare da atto scritto))

Commentario • 1

1. Compenso avvocati: onere di allegazione e criteri di liquidazione giudiziale
Avv. Anna Andreani · https://www.avvocatoandreani.it/ · 10 aprile 2024

Giurisprudenza • 72

Mostra tutto (72)

1. Trib. Napoli Nord, sentenza 12/03/2024, n. 1361
Provvedimento: […] -che il compenso per la suddetta attività veniva stabilito ai sensi dell'art. 13, comma 3, della legge 247/2021, nella misura del 30% sulla base del valore presunto indicato concordemente dalle parti; […] L'art. 2233 c.c. pone una gerarchia di carattere preferenziale tra i criteri di determinazione dell'onorario del professionista, considerando prima di tutto l'accordo delle parti e, solo in sua mancanza, le tariffe professionali, gli usi e la decisione del giudice, con la conseguenza che, assumendo le tariffe massime un ruolo sussidiario e recessivo, esse continuano ad essere obbligatorie, in base all'art. 2, comma 2, d.l. cit., solo nel caso in cui non sia concluso alcun patto tra avvocato e cliente. (Sez. 3 - , Sentenza n. 17726 del 06/07/2018).
Leggi di più...
- rito semplificato di cognizione·
- foro del consumatore·
- spese giudiziali·
- art. 13 legge 247/2012·
- contumacia·
- compensi professionali avvocato·
- art. 2233 c.c.·
- competenza territoriale·
- art. 281 undecies c.p.c.·
- onere della prova
2. Cass. civ., sez. II, sentenza 14/07/2023, n. 20266
Provvedimento: […] Con atto di citazione notificato nel gennaio 2014, l'avvocato Oscar Murolo Landi convenne in giudizio dinanzi al Tribunale di Napoli la Edil Brusco di Passero Rosa & c. s.n.c. (d'ora in poi Edil Brusco) e i condomini e il Condominio di piazzetta Serrao n 34 in Napoli, per ottenerne la condanna in solido ex art. 68 del r.d.l. 1578 del 1933 (poi art. 13 comma 8 della legge 247 del 2012), al pagamento della somma di Euro 19.709,26 a titolo di diritti e compensi professionali. […]
Leggi di più...
- art. 68 del r.d.l. n. 1578 del 1933·
- liquidazione delle spese in sede giudiziale·
- condizione ostativa alla sua applicazione·
- esclusione·
- estensione della solidarietà nel caso di definizione bonaria della controversia·
- fondamento·
- art. 68 r.d.l. n. 1578/33·
- ai palmari pattuiti con il proprio cliente·
- avvocato e procuratore·
- transazioni·
- onorari
3. Cass. civ., sez. II, sentenza 26/10/1974, n. 3179
Massima: […] Tale disciplina, prevista dagli artt 60 e 61 del RDL 27 novembre 1933 n 1578 e ribadita negli artt 3,4 e 5 della legge 13 giugno 1942 n 794, nel quadro del principio generale dell'inderogabilita dei minimi di tariffa da tale legge affermato all'art 24, non e stata modificata dalla normazione emanata successivamente dall'articolo unico della legge 7 novembre 1957 n 1051, che ha demandato al consiglio nazionale forense i criteri per la Determinazione degli onorari, dei diritti e delle indennita spettanti agli avvocati ed ai procuratori per prestazioni giudiziali in materia civile. […]
Leggi di più...
- tariffe professionali·
- avvocato e procuratore·
- condizioni·
- liquidazione al di sotto dei minimi di tariffa·
- modifica ex legge n 1051 del 1957·
- manifesta infondatezza·
- questione di legittimita costituzionale·
- rapporto con il cliente·
- limiti·
- cause di particolare semplicita·
- esclusione·
- inderogabilita·
- normativa della legge n 794 del 1942·
- onorari
4. Cass. civ., sez. I, sentenza 22/04/2010, n. 9633
Provvedimento: […] Con decreto (definito ordinanza) 9 dicembre 2004 il Tribunale di Roma, in accoglimento parziale del reclamo, liquidava la somma complessiva di Euro 6.153,12, comprensiva delle spese generali e degli accessori di legge, e dichiarava irripetibili le spese processuali.
Leggi di più...
- sussistenza·
- fondamento·
- regolamento delle spese in sede di giudizio contenzioso patrocinato dall'avvocato·
- obbligo per il cliente di corrispondere il compenso a prescindere dall'esito del giudizio·
- esclusione·
- avvocato e procuratore·
- onorari
5. Cass. civ., sez. II, sentenza 04/07/2018, n. 17475
Provvedimento: […] 5)(indicato ancora come 4) violazione dell'art. 41 d.m. 140/2012 perché in relazione ai procedimenti indicati del 2010 è stato applicato detto decreto e non il dm 127/2004; 6(indicato come 5) violazione dell'art. 24 della legge 794/42 e dell'art. 111 Cost. sull'obbligo di motivazione; […] Ai sensi dell'art. 360 n. 5, come riformulato dall'art. 54 del d.l. 22.6.2012 n. 83 conv. in I. 134/2012, è inammissibile il motivo di ricorso per l'omesso esame di elementi istruttori ove il fatto storico sia stato comunque preso in considerazione. […]
Leggi di più...
- omessa pronunzia·
- violazione art. 2 dm 127/2004·
- parametri tabellari·
- motivazione apparente·
- violazione art. 41 dm 140/2012·
- compensazione spese·
- spese vive·
- violazione art. 112 cpc·
- giudizio di legittimità