L'azione disciplinare si prescrive in cinque anni.
1 febbraio 1934
L'azione disciplinare si prescrive in cinque anni.
Commentari • 14
- 1. Illecito disciplinare se avvocato d'ufficio minorile richiede compensi (Cass. 16977/18)https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 24 maggio 2024
[…] la questione (che sarà delibata con il terzo motivo di ricorso) concernente l'individuazione delle disposizioni del codice deontologico effettivamente applicabili nella specie, ai sensi dell'art. 65, comma 5, della legge n. 247 del 2012 (sebbene risulti comunque evidente la sovrapposizione tra i precetti, vecchi e nuovi, richiamati dal ricorrente), occorre rammentare (sulla scorta di orientamento consolidato di questa Corte: tra le altre, […]
Leggi di più… - 2. Avvocato chiede compenso eccessivo: illecito disciplinare anche se c’è consenso del clienteAccesso limitatoMarcella Ferrari · https://www.altalex.com/ · 22 settembre 2022
- 3. Compenso sproporzionato e avvocato scorretto (CNF241/17)https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 3 maggio 2018
[…] Con un secondo motivo di ricorso l'Avv. [ricorrente] sostiene che la decisione de qua è stata depositata in una data (23 gennaio 2015) in cui il COA di Parma non era più munito della potestà punitiva, attesa l'entrata in vigore, in data 1^ gennaio 2015, del Regolamento 21 febbraio 2014, n. 2 sul nuovo procedimento disciplinare che, come noto, attribuisce, in ossequio alle disposizioni della legge n. 247 del 2012, ai Consigli Distrettuali di Disciplina la competenza in materia disciplinare. 10. […]
Leggi di più… - 4. Responsabilità dell'avvocato, poteri del C.N.F., precisazioniAccesso limitatoRedazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 7 gennaio 2009
- 5. Illecito disciplinare e continuità della violazione deontologicaEleonora Stefanelli · https://www.diritto.it/ · 20 dicembre 2019
[…] In subordine, invocava la prescrizione dell'azione disciplinare ex art. 51 L.P. nonché sollevava questione di legittimità costituzionale del combinato disposto delle disposizioni di cui agli artt. 38, 47, 48, 50 e 51 della Legge Professionale in relazione agli articoli 111 e 3 della Costituzione, per avere il Consiglio dell'ordine agito cumulando le funzioni di inquirente e giudicante. […] Con la seconda doglianza invocava la violazione e falsa applicazione dell'art. 51 R.D. d.l. n. 1578 del 1933. […]
Leggi di più…
Giurisprudenza • 94
- 1. Cass. civ., SS.UU., sentenza 21/12/2020, n. 29177Provvedimento: […] Locas era addebitata la violazione degli artt. 8, 38, 42, 43 e 60 del Codice deontologico (C.D.F.) approvato dal C.N.F. in data 17 aprile 1997 e dal C.O.A. di Venezia il 2 giugno 1997 (con successive modificazioni), in relazione all'art. 38 del r.d.l. n. 1578 del 1938, convertito, con modificazioni, nella legge n. 36 del 1934, poiché, avendo assunto l'incarico dalla società Dukic Dai Dream s.r.I., redigeva un atto di citazione per azione di risoluzione, con conseguente restituzione somme e risarcimento del danno, ma: "a) non provvedeva ad iscrivere la causa a ruolo, non coltivando la causa;Leggi di più...
- inammissibilità ricorso·
- art. 56 legge n. 247/2012·
- contributo unificato·
- notificazione sentenza CNF·
- art. 60 r.d.l. n. 1578/1938·
- termine breve per ricorso·
- art. 36 legge n. 247/2012·
- violazione doveri deontologici·
- sospensione dall'esercizio professionale
- 2. Cass. civ., SS.UU., sentenza 28/10/2020, n. 23746Massima: Le sanzioni disciplinari contenute nel codice deontologico forense hanno natura amministrativa sicché, con riferimento al regime giuridico della prescrizione, non è applicabile lo "jus superveniens", ove più favorevole all'incolpato. Ne consegue che il punto di riferimento per l'individuazione del regime della prescrizione dell'azione disciplinare è e resta la commissione del fatto o la cessazione della sua permanenza ed è a quel momento, quindi, che si deve avere riguardo per stabilire la legge applicabile.Leggi di più...
- ius superveniens più favorevole all'incolpato·
- prescrizione·
- azione disciplinare·
- inapplicabilità·
- momento rilevante per l'individuazione della legge applicabile·
- commissione del fatto o cessazione della sua permanenza·
- avvocato e procuratore·
- giudizi disciplinari
- 3. Cass. civ., SS.UU., sentenza 19/06/2023, n. 17480Provvedimento: […] Angelini ha proposto ricorso per cassazione affidato a due motivi, per violazione di legge e difetto di motivazione, eccependo l'estinzione per prescrizione dell'ipotesi disciplinare contestata al capo 2 della rubrica. […]Leggi di più...
- art. 56 legge n. 247/2012·
- illecito disciplinare·
- interruzione prescrizione·
- contributo unificato·
- prescrizione azione disciplinare·
- art. 51 R.D.L. 1578/1933·
- giudicato penale·
- violazione codice deontologico·
- motivazione sentenza
- 4. Cass. civ., SS.UU., sentenza 17/10/2024, n. 26999Provvedimento: […] Ha osservato che i fatti oggetto del procedimento disciplinare erano avvenuti in epoca precedente all'entrata in vigore della legge professionale n. 247/2012 (e cioè nel periodo 2004-2008, circostanza non contestata dal ricorrente), sicché la disciplina prescrizionale applicabile era quella previgente di cui all'art. 51 del r.d. n. 1578/33, che stabiliva un termine prescrizionale di cinque anni decorrenti dalla data del fatto o dalla sua cessazione. «Invero, […]Leggi di più...
- sanzione disciplinare·
- art. 56 legge n. 247/2012·
- art. 51 r.d.l. n. 1578/1933·
- contributo unificato·
- prescrizione azione disciplinare·
- giurisdizione Corte di Cassazione·
- violazione norme deontologiche·
- autonomia procedimento disciplinare·
- valutazione prove disciplinare·
- art. 360 cod. proc. civ.
- 5. Cass. civ., SS.UU., sentenza 04/11/2024, n. 28316Provvedimento: […] 2) art. 4 comma 2 vigente C.D.F. per aver violato la legge penale; […]Leggi di più...
- decorrenza termine prescrizione·
- art. 56 legge n. 247/2012·
- illecito disciplinare avvocati·
- procedimento disciplinare collegato a procedimento penale·
- art. 51 R.D.L. n. 1578/1933·
- prescrizione azione disciplinare·
- autonomia procedimento disciplinare·
- art. 44 R.D.L. n. 1578/1933·
- principio di retroattività lex mitior