Articolo 18 del Decreto legislativo 14 marzo 2003, n. 65

Articolo 17Articolo 19

Versione
29 aprile 2003

Versione
30 novembre 2011

Art. 18. Sanzioni 1. Chiunque immette sul mercato i preparati pericolosi di cui al presente decreto, in violazione delle disposizioni in tema d'imballaggio e di etichettatura di cui agli articoli 8, 9 e 10, nonche' in violazione delle disposizioni sulla classificazione di cui all'articolo 3, e' punito con l'ammenda da euro centoquattro a euro cinquemilacentosessantacinque.
2. Nei casi di maggiore gravita' si applica anche la pena dell'arresto fino a sei mesi.
3. Le sanzioni di cui ai commi 1 e 2 non si applicano al commerciante al dettaglio che pone in vendita o comunque distribuisce per il consumo preparati pericolosi in confezioni originali, sempreche' non sia a conoscenza della violazione e la confezione originale non presenti segni di alterazione.
4. Le violazioni delle disposizioni di cui all'articolo 12 in materia di vendita a distanza sono punite con la sanzione amministrativa pecuniaria da euro mille ad euro settemilacinquecento.
5. ((COMMA ABROGATO DAL D.LGS. 27 OTTOBRE 2011, N. 186)) .

Commentari • 0

Giurisprudenza • 5

1. Cass. pen., sez. III, sentenza 25/10/2018, n. 48825
Provvedimento: […]
Leggi di più...
- reati·
- prodotti alimentari (in genere)·
- produzione, commercio e consumo
2. Cass. pen., sez. VII, ordinanza 28/05/2021, n. 21254
Provvedimento: […] 2.4. Motivazione apparente in relazione alla condanna per i capi A), B), C). Quanto al capo a), in conseguenza del fatto che le confezioni erano rimaste integre e quindi dovrebbero ritenersi non applicabili le fattispecie incriminatrici di cui all'art. 18 del decreto legislativo 65/2003 per effetto del disposto del comma terzo di tale previsione normativa. Quanto al capo B), in difetto della dicitura CROCS e quindi di un marchio che possa ritenersi alterato. Quanto al capo C), in ordine alla ritenuta pericolosità dei beni tra i quali vi erano supporti per il collo, zanzariere elettriche o tappi per le orecchie o per il naso 3. Il ricorso è inammissibile.
Leggi di più...
- inammissibilità ricorso·
- violazione di legge·
- marchio CE·
- art. 581 comma 1 lett. c) cod. proc. pen.·
- motivazione apparente·
- art. 18 decreto legislativo 65/2003·
- omessa motivazione·
- aspecificità motivo·
- vizio di motivazione·
- pericolosità prodotti·
- art. 591 comma 1 lett. c) cod. proc. pen.
3. TAR Roma, sez. 1T, sentenza 19/02/2021, n. 2060
Provvedimento: […] A fondamento del diniego l'amministrazione ha infatti posto la commissione, da parte del ricorrente, del reato di violazione delle norme relative alla classificazione all'imballaggio ed all'etichettatura di materiali pericolosi ex art. 18 D.Lgs. nr. 65/2003 - accertato in data 07.04.2009 ed oggetto di decreto penale di condanna emesso in data 29.12.2009 - e dei reati di commercio di prodotti con segni falsi ex art. 674 c.p. e di ricettazione ex art. 648 c.p. - accertati in data 17.03.2008 ed oggetto di decreto penale di condanna emesso in data 11.07.2008.
Leggi di più...
- art. 18 D.Lgs. 65/2003·
- art. 10 bis L. 241/1990·
- reati incompatibili con l'integrazione sociale·
- art. 648 c.p.·
- misure cautelari·
- art. 9 legge 5 febbraio 1992 n. 91·
- potere discrezionale dell'amministrazione·
- art. 674 c.p.·
- condanna penale e concessione della cittadinanza·
- diniego di concessione della cittadinanza italiana·
- eccesso di potere·
- carenza di motivazione·
- proporzionalità e ragionevolezza della decisione amministrativa·
- tutela del 'interesse pubblico·
- giurisprudenza consolidata sulla cittadinanza
4. TAR Roma, sez. 3Q, sentenza 09/05/2016, n. 5447
Provvedimento: […] 1) violazione e falsa applicazione degli artt. 15 e 18 del d.lgs. n. 65/2003, carenza dei presupposti, violazione dei principi di ragionevolezza, proporzionalità, buon andamento, imparzialità e correttezza dell'azione amministrativa, ed ancora irragionevolezza, ingiustizia manifesta, travisamento dei fatti e difetto dei presupposti, in quanto la mancata notifica all'I.S.S. autorizzerebbe esclusivamente l'irrogazione di una pena pecuniaria e non anche il sequestro del prodotto; in ogni caso, in quanto la ricorrente ha comunque provveduto successivamente all'iscrizione del prodotto, così sanando l'irregolarità contestata e, infine, in quanto la sanzione non sarebbe proporzionata alla violazione;
Leggi di più...
- annullamento provvedimento amministrativo·
- inammissibilità del ricorso·
- difetto di interesse·
- sequestro penale·
- sequestro amministrativo·
- spese di lite·
- risarcimento danni·
- giurisdizione del TAR·
- violazione dei principi di buona amministrazione·
- proporzionalità della sanzione amministrativa
5. Trib. Bolzano, sentenza 22/05/2025, n. 519
Provvedimento: REPUBLIK ITALIEN DES ITALIENISCHEN VOLKES Pt_1 Parte_2 [...] N. R.G. 3353/2023 Das Landesgericht, in der Person des Einzelrichters Dr. erlässt gemäß Persona_1 Art. 429 ZPO folgendes verfahrensabschließendes URTEIL in der Streitsache eingeleitet von (Steuernummer ), und Parte_3 C.F._1 (Eintragungs-, Steuer- und MwSt.-Nummer Parte_4 01160210215) in Person des gesetzlichen Vertreters pro tempore, AU NI Schrott, beide vertreten und verteidigt durch R.A. Dr. und R.A. Dr. Persona_2 Persona_3 (Widerspruchswerber) [...] gegen FÜR (Steuernummer CP_1 CP_2 CP_3 00390090215), in der Person des Direktors pro tempore vertreten und verteidigt Persona_4 durch R.A.in Dr. , R.A.in Dr. …
Leggi di più...
- sanzioni amministrative·
- Legalitätsprinzip·
- CLP-Verordnung·
- Widerspruch gegen Bußgeldbescheid·
- Art. 3 Abs. 1 GvD Nr. 186/2011·
- Art. 10 Abs. 9 GvD Nr. 133/2009·
- Klassifizierung gefährliche Mischungen·
- Befugnisüberschreitung·
- REACH-Verordnung·
- Haftung Lieferant

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!

Nessuna carta di credito richiesta

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi