Provvedimento: […] come esemplificativamente avviene per l'usufruttuario cui l'art. 27 della legge 2359 del 1865 già attribuiva il diritto di pretendere dal proprietario indennizzato la corresponsione della parte di indennità che gli spetta…”). […]

Provvedimento: […] e ad operare la trasformazione del diritto reale in quello a percepire la giusta indennità, che dunque compete esclusivamente al soggetto che ne sia proprietario alla data del provvedimento con cui la proprietà gli viene sottratta (Cass.11406/2012;12408/2006;11054/2001): come del resto risulta dal combinato disposto degli art.27 e 52 legge 2359/1865 secondo cui pronunciata l'espropriazione tutti i diritti del proprietario sul fondo espropriato si convertono sull'indennità che lo rappresenta. 6 Ed allora nel caso, essendo certo che alla data indicata dal giudice di pace, i VI non avevano conseguito la proprietà del fondo di contrada Colla, […]

Provvedimento: […] con possibilità di estensione agli eredi o aventi causa, mentre i secondi sono immediatamente individuabili nei titolari di diritti o pretese reali sul bene, in concorso ovvero in conflitto con la posizione dei proprietari: come esemplificativamente avviene per l'usufruttuario cui l'art. 27 della legge 2359 del 1865 già attribuiva il diritto di pretendere dal proprietario indennizzato la corresponsione della parte di indennità che gli spetta, […] E la stessa va rapportata, perfino con riferimento ai titolari dei diritti considerati dall'art. 27 della legge 2359/1865, e come il bene si presenta, […]

Provvedimento: […] che, quanto alla distinta pretesa di PE SI che si dice titolare di un diritto di godimento (di imprecisata natura) sullo stesso bene come casamatta - polveriera, essa pone un tema di legittimazione attiva, risolvibile a norma dell'art. 27, comma 3, legge 2359/1865 (Cass. sez. un. 8 giugno 1998, n. 5609);

Provvedimento: […] Contrariamente a quanto previsto dall'art. 27 della legge 2359/1865, l'art. 17 della legge 865/71 non esclude la legittimazione del fittavolo, colono, mezzadro o compartecipante ad agire direttamente nei confronti dell'espropriante per ottenere l'indennità aggiuntiva, nel concorso delle condizioni di legge (Cass. 0 3/92; 8978/93). L'espropriato poteva quindi richiedere l'indennità aggiuntiva solo operando una sostituzione di cui non risulta abbia indicato il titolo. Giustamente, pertanto, la Corte territoriale ha omesso di provvedere su di una domanda che il La RO era manifestamente non legittimato a proporre.