Articolo 4 nonies del Decreto-legge 30 aprile 2019, n. 34

Articolo 4 octiesArticolo 4 decies

Versione
30 giugno 2019

Art. 4-nonies. (( (Norma di interpretazione autentica in materia di difesa in giudizio dell'Agenzia delle entrate-Riscossione)

1. Il comma 8 dell'articolo 1 del decreto-legge 22 ottobre 2016, n. 193, convertito, con modificazioni, dalla legge 1° dicembre 2016, n. 225, si interpreta nel senso che la disposizione dell'articolo 43, quarto comma, del testo unico di cui al regio decreto 30 ottobre 1933, n. 1611, si applica esclusivamente nei casi in cui l'Agenzia delle entrate-Riscossione, per la propria rappresentanza e difesa in giudizio, intende non avvalersi dell'Avvocatura dello Stato nei giudizi a quest'ultima riservati su base convenzionale; la medesima disposizione non si applica nei casi di indisponibilita' della stessa Avvocatura dello Stato ad assumere il patrocinio. ))

Commentari • 5

1. Fisco difeso dagli avvocati del libero foro
Silvia Pascucci · https://ildiritto.it/ · 6 giugno 2024
[…] Avverso tale decisione l'Agenzia delle Entrate aveva proposto ricorso dinanzi alla Corte di cassazione, contestando, per quanto qui rileva, la sentenza della Commissione tributaria nella parte in cui la stessa aveva ritenuto che l'agente della riscossione non avrebbe potuto avvalersi del patrocinio di un avvocato del libero foro, stante quanto previsto dall'art. 4-nonies del d.l. n. 34/2019 e dal protocollo intercorso con l'Avvocatura generale dello Stato ove era stato stabilito che, per la difesa dinanzi alle Commissioni tributarie, l'ente avrebbe potuto stare in giudizio a mezzo di avvocati liberi professionisti. […]
Leggi di più…
2. Sentenza Cassazione Civile n. 41175 del 22
https://www.laleggepertutti.it/
Cassazione civile sez. VI, 22/12/2021, (ud. 20/10/2021, dep. 22/12/2021), n.41175 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE SESTA CIVILE SOTTOSEZIONE T Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. GRECO Antonio – Presidente – Dott. MOCCI Mauro – Consigliere – Dott. CAPRIOLI Maura – Consigliere – Dott. LO SARDO Giuseppe – rel. Consigliere – Dott. DELLI PRISCOLI Lorenzo – Consigliere – ha pronunciato la seguente: ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 12569/2020 R.G., proposto da: Agenzia delle Entrate – Riscossione, con sede in Roma, in persona del Direttore Generale pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, con sede in Roma, ove per legge domiciliata; – …
Leggi di più…
3. Sentenza Cassazione Civile n. 2098 del 25
https://www.laleggepertutti.it/
Cassazione civile sez. VI, 25/01/2022, (ud. 06/10/2021, dep. 25/01/2022), n.2098 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE SESTA CIVILE SOTTOSEZIONE T Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. GRECO Antonio – Presidente – Dott. MOCCI Mauro – Consigliere – Dott. CATALDI Michele – rel. Consigliere – Dott. CROLLA Cosmo – Consigliere – Dott. LO SARDO Giuseppe – Consigliere – ha pronunciato la seguente: ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 5826-2020 proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE – RISCOSSIONE, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende, ope legis; – ricorrente – …
Leggi di più…
4. Sentenza Cassazione Civile n. 3346 del 03
https://www.laleggepertutti.it/
Cassazione civile sez. VI, 03/02/2022, (ud. 14/12/2021, dep. 03/02/2022), n.3346 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE SESTA CIVILE SOTTOSEZIONE T Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. LUCIOTTI Lucio – Presidente – Dott. CATALDI Michele – Consigliere – Dott. CROLLA Cosmo – Consigliere – Dott. LO SARDO Giuseppe – rel. Consigliere – Dott. DELLI PRISCOLI Lorenzo – Consigliere – ha pronunciato la seguente: ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 19330/2020 R.G., proposto da: l'Agenzia delle Entrate – Riscossione, con sede in Roma, in persona del Direttore Generale pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, con sede in Roma, ove per legge domiciliata; – …
Leggi di più…
5. Agenzia Entrate Riscossione - Avvocati esterni - Validità del mandato
Avv. Antonella Pedone · https://www.antonellapedone.com/articoli · 5 dicembre 2019
La Cassazione a Sezioni Unite, con sentenza del 22 ottobre 2019, n. 30008, si è pronunciata sulla questione se l'A.d.E.R. (Agenzia delle Entrate Riscossione) possa farsi difendere in giudizio da un avvocato esterni, anziché dall'Avvocatura di Stato, e quindi sulla validità del mandato ad essi conferito. La Cassazione, richiamando la normativa in materia (articolo 1, comma 8 del Decreto Legge n. 193/2016 e successiva norma di interpretazione autentica dell'articolo 4-nonies, comma 1, del Decreto Legge 30 aprile 2019, n. 34), ha precisato che l'Agenzia delle Entrate - Riscossione si avvale: dell'Avvocatura dello Stato nei casi “riservati”, previsti dalla Convenzione con questa intervenuta …
Leggi di più…

Giurisprudenza • 221

Mostra tutto (221)

1. Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado Lazio, sez. XII, sentenza 01/07/2025, n. 4113
Provvedimento: […] analogamente dispone il § 3.4. del successivo protocollo del 24 settembre 2020 e il § 3.3. del protocollo 25 giugno 2024) per il quale come premesso tale patrocinio è previsto salvo il ricorrere delle condizioni pure indicate (conflitto, indisponibilità o apposita delibera dell'Agenzia). Nello stesso senso depone la norma d'interpretazione autentica recata dall'art. 4 nonies del d.l. n. 34/2019. Definitivamente in tal senso, del resto, vale la disposizione interpretativa di cui all'art. 1, d.l. 22 ottobre 2016, n. 193. Nella specie la base convenzionale (cfr. per quanto di rilievo nella presente controversia il protocollo sopra citato del 5 luglio
Leggi di più...
- art. 7 l. n. 212/2000·
- giurisdizione tributaria·
- aggio esattoriale·
- motivazione intimazione di pagamento·
- contraddittorio endoprocedimentale·
- art. 3 l. n. 241/1990·
- ius postulandi·
- interessi tributari·
- art. 19 comma 3 D.lgs. n. 546/1992·
- notifica PEC
2. Corte d'Appello Ancona, sentenza 06/10/2025, n. 325
Provvedimento: […] 1.- Il primo motivo di appello che riguarda la contestata ammissibilità della costituzione in giudizio di tramite avvocato del libero foro è infondato, in quanto, come Controparte_5 riconosciuto dalle S.U. della Suprema Corte con la sentenza 19/11/2019 n. 30008, ai sensi dell'art. 1 co. 8 D.L. 193/2016, tenuto altresì conto della norma di interpretazione autentica dell'art.
Leggi di più...
- notifica avviso di addebito·
- art. 115 c.p.c.·
- prescrizione quinquennale·
- nullità derivata·
- interruzione prescrizione·
- art. 2697 c.c.·
- contributi previdenziali·
- rateizzazione debito·
- art. 127 ter c.p.c.·
- difetto di motivazione
3. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Cosenza, sez. II, sentenza 25/06/2025, n. 4626
Provvedimento: […] Suprema Corte (cfr. Cass. Sez. U., n. 30008/2019), la quale ha chiarito che l'Ente può legittimamente avvalersi, in alternativa all'Avvocatura dello Stato, di avvocati del libero foro senza necessità di specifiche formalità. Tale orientamento è stato peraltro confermato da norme di interpretazione autentica (art.
Leggi di più...
- giudicato esterno·
- decadenza impugnazione·
- cartella di pagamento·
- ius postulandi·
- compensazione spese giudizio·
- prescrizione interrotta·
- art. 19 d.lgs. n. 546/1992·
- avviso di intimazione
4. Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado Lombardia, sez. XVI, sentenza 23/06/2025, n. 1529
Provvedimento: […] L'ammissibilità della costituzione di Agenzia delle Entrate-Riscossione con avvocato del libero foro trova altresì conferma nell'art. 4 nonies del d.l. n. 34/2019 che ha fornito norma d'interpretazione autentica in materia di difesa in giudizio dell'Agenzia delle Entrate-Riscossione. L'interpretazione appena riferita trova conforto nell'ormai consolidata giurisprudenza di legittimità, che afferma la piena legittimità di tale scelta difensiva da parte dell'ente di riscossione (ex multis, Cassazione, ordinanza n. 15365/24 e Cassazione, SS.
Leggi di più...
- art. 4 nonies d.l. n. 34/2019·
- pignoramento presso terzi·
- giudizio avverso pignoramento·
- interruzione prescrizione·
- legittimità avvocato del libero foro·
- spese di lite·
- avviso di intimazione·
- prescrizione tributi
5. Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado Puglia, sez. XXIII, sentenza 14/01/2025, n. 201
Provvedimento: […] B) Il protocollo d'intesa tra l'ADER e l'Avvocatura Generale dello Stato del 5.7.2017, quello sostitutivo del 24.9.2020 e i successivi addenda hanno costantemente escluso di regola il patrocinio erariale per le controversie pendenti davanti ai giudici tributari. Pertanto a sua discrezione, insindacabile da chicchessia e senza un ordine di priorità, l'ADER decide di essere difesa da propri funzionari o da avvocati del libero foro (per la ricostruzione della disciplina consolidatasi a seguito dell'interpretazione autentica dell'art. 1, comma 8, d.l. 193/2016, convertito in l. 225/2016, fornita dall'art. 4-nonies, comma 1, d.l. 34/2019, convertito in l. 58/2019, cfr. Cass. S.U. 30008/2019, Cass. 6058/2023 e Cass. 33213/2023).
Leggi di più...
- patrocinio erariale·
- art. 2953 c.c.·
- prescrizione tassa automobilistica·
- legittimazione passiva agente riscossione·
- prescrizione triennale·
- compensazione spese·
- atti interruttivi prescrizione·
- art. 14 d.lgs. 546/1992·
- onere della prova