Commentari0

    Giurisprudenza16

    Mostra tutto (16)
    • 1TAR Cagliari, sez. II, sentenza 05/02/2024, n. 85
      Provvedimento: Pubblicato il 05/02/2024 N. 00085/2024 REG.PROV.COLL. N. 00043/2017 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 43 del 2017, proposto da SA LI IS, rappresentato e difeso dagli avvocati Umberto Cossu, Roberto Damonte e Giovanni Ranzani, con domicilio eletto in Cagliari presso lo studio dell'avv. Umberto Cossu, via Satta n. 33; contro Comune di La Maddalena, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Franco Pilia, con domicilio eletto in Cagliari presso lo studio del …
       Leggi di più...
      • vincolo di inedificabilità assoluta·
      • violazione art. 31 T.U.E.·
      • proporzionalità delle sanzioni·
      • demolizione opere abusive·
      • giurisprudenza amministrativa·
      • diritto di proprietà·
      • silenzio assenso·
      • bilanciamento tra sanzione e tutela del diritto di proprietà·
      • legittimità dell'ordinanza di demolizione·
      • vincolo paesaggistico·
      • diniego di condono edilizio·
      • valutazione di interesse pubblico e privato·
      • condono edilizio

    • 2Corte d'Appello Palermo, sentenza 19/05/2021, n. 808
      Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO CORTE DI APPELLO DI PALERMO La Corte d'Appello di Palermo – Sezione Prima Civile – riunita in Camera di Consiglio e composta dai sig. magistrati: 1) Dott. Antonio Novara Presidente 2) Dott. Antonino Di Pisa Consigliere 3) Dott. MA Letizia Barone Consigliere dei quali il terzo relatore ed estensore, ha pronunciato la seguente: SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 1714/2016 del R.G. di questa Corte di Appello, promossa in questo grado di giudizio DA , in persona Parte_1 dell'Assessore p.t., rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Palermo, ope legis APPELLANTE CONTRO , CP_1 Controparte_2 CP_3 …
       Leggi di più...
      • contributi assunzione·
      • giudicato·
      • maggior danno ritardato pagamento·
      • interessi legali·
      • art. 10 l.r. n. 27/1991·
      • sentenza Corte di Cassazione·
      • spese c.t.u.·
      • compensazione spese·
      • sentenza Corte di Giustizia UE·
      • cumulo benefici

    • 3Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 25/02/2020, n. 1389
      Provvedimento: Pubblicato il 25/02/2020 N. 01389/2020REG.PROV.COLL. N. 03103/2019 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3103 del 2019, proposto da Comune di Quartu Sant'Elena, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Luisa Giua Marassi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Portuense 104; contro IO DA, rappresentato e difeso dall'avvocato Roberto Uras, con domicilio digitale come da PEC da Registri di …
       Leggi di più...
      • silenzio-assenso·
      • appello amministrativo·
      • spese processuali·
      • annullamento piano territoriale paesaggistico (PTP)·
      • tutela ambientale·
      • vincolo paesaggistico·
      • legittimazione processuale·
      • concessione edilizia in sanatoria·
      • pianificazione urbanistica·
      • eccesso di potere

    • 4TAR Napoli, sez. III, sentenza 12/10/2017, n. 4774
      Provvedimento: Pubblicato il 12/10/2017 N. 04774/2017 REG.PROV.COLL. N. 00987/2017 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 987 del 2017, proposto da: ECOROTTAMI s.r.l., con sede in Napoli alla Via Montagna Spaccata n. 586, in persona del legale rappresentante pro tempore Amministratore Unico sig. NO PA, rappresentata e difesa dall'avvocato Valerio Barone, con domicilio eletto presso il suo studio in Napoli, Piazza Sannazaro, 71; contro Ministero dello Sviluppo Economico, in persona del legale rappresentante pro …
       Leggi di più...
      • revoca agevolazioni·
      • art. 2.7 Circolare n. 900315 del 14/7/2000·
      • spese processuali·
      • giurisdizione amministrativa·
      • compatibilità attività economiche·
      • art. 8 D.M. n. 527 del 1995·
      • giurisprudenza TAR·
      • legittimità provvedimento amministrativo·
      • eccesso di potere·
      • violazione legittimo affidamento·
      • dimostrazione attività ammissibile·
      • annullamento decreto ministeriale·
      • onere della prova

    • 5Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 09/01/2014, n. 31
      Provvedimento: N. 07633/2009 REG.RIC. N. 00031/2014REG.PROV.COLL. N. 07633/2009 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 7633 del 2009, proposto dalla signora -OMISSIS-, rappresentata e difesa dagli avvocati Fausto Buccellato e Corrado Mauceri, con domicilio eletto presso Fausto Buccellato in Roma, viale Angelico, 45 contro Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, in persona dle legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliata in Roma, via …
       Leggi di più...
      • violazione delle norme sul procedimento amministrativo·
      • equiparazione degli ispettori tecnici·
      • compensazione delle spese di lite·
      • inquadramento nel ruolo dirigenziale·
      • ricostruzione di carriera·
      • decreto legislativo 417 del 1989·
      • eccesso di potere·
      • difetto di istruttoria·
      • decreto legge 357 del 1989·
      • diritto al trattamento economico
    Mostra tutto (16)

    Versioni del testo