Provvedimento: […] L'art. 12 della Legge 10 dicembre 1981, n. 741 (applicabile “ratione temporis” al contratto di appalto in esame, articolo poi abrogato dall'art. 231 del regolamento approvato con d.P.R. n. 554 del 1999, in vigore dal 28 luglio 2000) disciplina i premi di incentivazione e stabilisce che: I

Provvedimento: […] e) viene, altresì, dedotto come motivo di gravame il fatto che l'art. 12 della legge n. 741/1981 prevedeva premi di incentivazione non per accelerare l'esecuzione dei lavori (che sono stati consegnati in tempo utile, ma non in anticipo), ma i premi avevano una “natura composita legata alla specificità dei lavori da eseguire”;

Provvedimento: […] Con il secondo motivo di ricorso denunciandosi la violazione e falsa applicazione dell'art. 35 della legge regionale siciliana 29 aprile 1985 n. 21, si censura la statuizione in punto di diritto al premio d'incentivazione. Si deduce che la disposizione invocata, che riproduce l'art. 12 l'art. 12 della legge 10 dicembre 1981 n. 741, contempla la previsione nei capitolati speciali d'appalto di premi d'incentivazione da corrispondere all'impresa nel caso d'anticipata ultimazione dei lavori rispetto ai termini contrattuali "inizialmente previsti" che l'anticipazione del termine dei lavori non dava diritto a premio nel caso di proroga del termine, nonostante l'evantuale completamento dai lavori in un termine inferiore a quello prorogato;

Provvedimento: […] La ricorrente denuncia: a) con il primo motivo la violazione e/o falsa applicazione dell'art. 35 della L.R. siciliana n. 21/1985, dell'art. 12 legge n. 741/1981, dell'art. 23 D.M. n. 145/2000 e dell'art. 145 d.p.r. n. 207/2010, nonché l'omesso esame di un fatto decisivo per il giudizio che è stato oggetto di discussione fra le parti, in relazione all'art. 360, comma 1, n. 5 c.p.c., per avere la Corte di merito erroneamente ritenuto, richiamando giurisprudenza relativa all'applicazione delle legge regionale siciliana, che il premio di acceleramento non fosse mai Firmato Da: BARONE FABRIZIA Emesso Da: ARUBAPEC S.P.A. […]

Provvedimento: […] a) che il giudice di primo grado, pronunciandosi sul capo della domanda relativo alla corresponsione del premio di incentivazione consentito dall'art. 12 della sopra richiamata legge n.741 del 1981, aveva rigettato la domanda per difetto di legittimazione passiva del convenuto IACP, ritenendo che unica eventuale responsabile della mancata erogazione fosse la Regione Puglia, venendo il premio anzidetto erogato secondo le modalità e le condizioni fissate dalle vigenti disposizioni ministeriali e regionali;