Articolo 16 del Regio decreto 15 ottobre 1925, n. 1860

Articolo 15Articolo 17

Versione
7 novembre 1925

Art. 16. Ciascun commissario dispone di dieci punti per ogni prova scritta ed orale.

Prima dell'assegnazione dei punti la Commissione o Sottocommissione delibera per ciascuna prova, a maggioranza di voti, se il candidato meriti di ottenere il minimo richiesto per l'approvazione.

Nell'affermativa, ciascun commissario dichiara quanti punti intenda assegnare al candidato. La somma di tali punti, divisa per il numero dei commissari, costituisce il punto definitivamente assegnato al candidato.

Le frazioni di voto non sono calcolate.

Commentari • 3

1. Commissione di concorso
https://www.brocardi.it/
2. Legge 30 luglio 2007 n. 111
Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 14 febbraio 2008
"Modifiche alle norme sull' ordinamento giudiziario" (Gazzetta Ufficiale n. 175 del 30 luglio 2007 – Supplemento Ordinario n. 171/L) Art. 1. (Modifiche al capo I del decreto legislativo 5 aprile 2006, n. 160) 1. Alla rubrica del capo I del decreto legislativo 5 aprile 2006, n. 160, la parola: "uditorato" e' sostituita dalla seguente: "tirocinio". 2. L'articolo 1 del citato decreto legislativo n. 160 del 2006 e' sostituito dal seguente: "Art. 1. – (Concorso per magistrato ordinario). – 1. La nomina a magistrato ordinario si consegue mediante un concorso per esami bandito con cadenza di norma annuale in relazione ai posti vacanti e a quelli che si renderanno vacanti nel quadriennio …
Leggi di più…
3. Ordinamento giudiziario: approvata la riforma MastellaAccesso limitato
Gesuele Bellini · https://www.altalex.com/ · 31 luglio 2007

Giurisprudenza • 64

Mostra tutto (64)

1. Consiglio di Stato, sez. VII, sentenza 24/11/2023, n. 10110
Provvedimento: […]
Leggi di più...
- deliberazione collegiale·
- concorso pubblico·
- principio di collegialità·
- garanzia motivazionale·
- art. 1, comma 5, decreto legislativo 5 aprile 2006, n. 160·
- motivazione del giudizio·
- art. 3 legge 7 agosto 1990, n. 241·
- valutazione della prova orale·
- art. 16 regio decreto 15 ottobre 1925, n. 1860·
- sindacato giurisdizionale·
- prova testimoniale
2. TAR Roma, sez. 1Q, sentenza 11/11/2019, n. 12924
Provvedimento: […] alla luce dei suddetti criteri, neppure può essere ritenuto privo di motivazione il giudizio di non idoneità, senza che tale giudizio dovesse essere accompagnato dall'espressione di un punteggio numerico, in quanto l'articolo 16 del regio decreto numero 1860 del 1925 prescrive l'attribuzione del punteggio ai soli candidati meritevoli di ottenere il minimo richiesto per il superamento della prova; come è stato condivisibilmente affermato dalla giurisprudenza, il giudizio di inidoneità contiene in sé, implicitamente e manifestamente, […]
Leggi di più...
- giudicato·
- composizione commissione·
- rivalutazione elaborati·
- d.p.r. 617/1965·
- criteri valutazione·
- violazione art. 8 R.D. 1860/1925·
- art. 125 ter R.D. 12/1941·
- sentenza Consiglio di Stato·
- eccesso di potere·
- anonimato·
- imparzialità·
- giusto procedimento·
- d.p.r. 487/1994·
- Concorso magistratura·
- difetto di motivazione
3. TAR Roma, sez. 1Q, sentenza 20/10/2016, n. 10483
Provvedimento: […] a) Violazione dell'articolo 5, comma 1 bis e degli articoli 6 e 7 del decreto legislativo 160 del 2006 e degli articoli 12, 13 e 16 del regio decreto 1860 del 1925; violazione dell'articolo 6, comma 1 del bando di concorso. Violazione dei criteri generali stabiliti dalla Commissione di concorso con il verbale del 10 febbraio 2014; perplessità dei criteri generali deliberati dalla Commissione nella seduta del 10 luglio 2014 e di quelli stabiliti dalla Sottocommissione nella seduta dell'11 febbraio 2015; travisamento, difetto di motivazione ed illogicità manifesta.
Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- annullamento verbale di concorso·
- giudizio di non idoneità·
- violazione normativa sulla composizione della commissione·
- discrezionalità tecnica della sottocommissione·
- sindacato giurisdizionale·
- commissione di concorso in magistratura·
- eccesso di potere·
- valutazione elaborati scritti
4. TAR Roma, sez. I, sentenza 23/08/2024, n. 15929
Provvedimento: […] 7.3. Quanto poi al concreto svolgersi delle operazioni di correzione, va rilevato come l'art. 12, commi 3 e 4, r.d. 1860/1925 chiarisca che la « commissione legge nella medesima seduta i temi di ciascun candidato e, dopo avere ultimato la lettura dei tre elaborati, assegna contemporaneamente a ciascuno di essi il relativo punteggio secondo le norme indicate nell'art. 16 del regio decreto 15 ottobre 1925, n. 1860, e nell'art. 1 del decreto legislativo 19 aprile 1947, n. 974.
Leggi di più...
- giudizio di non idoneità·
- correzione degli elaborati scritti·
- concorso pubblico·
- sospensione cautelare degli atti amministrativi·
- sorteggio delle materie delle prove scritte·
- sindacato giurisdizionale sulle valutazioni tecnico-discrezionali·
- sottocommissioni di esame·
- verbalizzazione delle operazioni di correzione·
- legittimità costituzionale·
- esclusione da progressione concorsuale
5. Consiglio di Stato, sez. VII, sentenza 11/06/2025, n. 5067
Provvedimento: […] III) violazione e falsa applicazione dell'art. 16 del regio decreto n. 1860 del 1925, eccesso di potere per difetto di adeguata istruttoria, violazione del principio di trasparenza dell'azione amministrativa. 4.1 - In subordine, la ricorrente deduceva anche la questione di legittimità costituzionale dell'art. 1, comma 5, del D. Lgs. n. 160 del 2006, nella parte in cui la suddetta norma prevede che il giudizio di ciascuna prova scritta sia motivato dalla commissione soltanto “ con l'indicazione del solo punteggio numerico, mentre l'insufficienza è motivata con la sola formula non idoneo ”.
Leggi di più...
- giudizio di non idoneità·
- concorso pubblico·
- art. 16 R.D. n. 1860/1925·
- giurisdizione amministrativa·
- graduatoria definitiva concorso·
- riassunzione giudizio·
- art. 12 R.D. n. 1860/1925·
- legittimità costituzionale art. 1 comma 5 D.Lgs. n. 160/2006·
- discrezionalità tecnica·
- annullamento con rinvio·
- controinteressati·
- motivazione giudizio·
- sindacato legittimità giudice amministrativo·
- travisamento dei fatti·
- eccesso di potere