Informazioni sulla legge
| Data d'entrata in vigore : | 3 gennaio 2017 |
|---|---|
| Data dell'ultima modifica : | 3 gennaio 2017 |
Commentari • 0
Giurisprudenza • 8
- 1. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Napoli, sez. XXX, sentenza 29/11/2024, n. 17135Provvedimento: Sentenza n. 17135/2024 Depositato il 29/11/2024 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di NAPOLI Sezione 30, riunita in udienza il 28/11/2024 alle ore 10:00 in composizione monocratica: FERRARA ETTORE, Giudice monocratico in data 28/11/2024 ha pronunciato la seguente SENTENZA - sul ricorso n. 11981/2024 depositato il 30/05/2024 proposto da Ricorrente_1 - CF_Ricorrente_1 Difeso da Difensore_1 - CF_Difensore_1 ed elettivamente domiciliato presso Email_1 contro Ag.entrate - Riscossione - Napoli - Via Giuseppe Grezar N.14 00142 Roma RM elettivamente domiciliato presso Email_2 Avente ad oggetto l'impugnazione di: - …Leggi di più...
- giurisprudenza di legittimità·
- sgravio parziale cartelle·
- notifica cartella esattoriale·
- spese processuali·
- attribuzione difensori anticipatari·
- prescrizione tributaria·
- art. 5 c. 51 d.l. 953/1982·
- estinzione crediti per prescrizione·
- avviso di intimazione
- 2. Corte d'Appello Bari, sentenza 22/11/2025, n. 1686Provvedimento: N. R.G. 901/2021 Repubblica Italiana In nome del popolo italiano CORTE D'APPELLO DI BARI Sezione Prima CIVILE La Corte di Appello di Bari, prima sezione civile, raccolta in camera di consiglio, composta dai magistrati: Dott. Maria Mitola - Presidente Dott. Michele Prencipe - Consigliere Dott. Gaetano Labianca - Consigliere rel./est. ha pronunziato la seguente SENTENZA nella causa civile iscritta al nr. Rg. 901/2021 promossa da: , in persona del liquidatore e legale rappresentante Parte_1 pro tempore, sig. , con sede legale in 70024 Gravina in Puglia (BA), Parte_2 alla S.P. 230 Km 53,500, Codice Fiscale e Partita IVA n. nonché da: P.IVA_1 , nata a [...] il [...] e residente in …Leggi di più...
- cancellazione dal Registro delle Imprese·
- querela di falso·
- legittimazione attiva·
- interruzione del giudizio·
- estinzione del processo·
- art. 305 c.p.c.·
- art. 2490 c.c.·
- vizi di motivazione·
- riassunzione del processo·
- prova testimoniale
- 3. TAR Catania, sez. III, sentenza 04/11/2021, n. 3266Provvedimento: Pubblicato il 04/11/2021 N. 03266/2021 REG.PROV.COLL. N. 01522/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia sezione staccata di AT (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1522 del 2020, proposto da Cartour S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Puzzello Ferruccio, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Capitaneria di Porto di Messina – Autorità Marittima dello Stretto, in persona del Comandante e legale rappresentante pro-tempore; Ministero delle …Leggi di più...
- regolamento UE n. 352/2017·
- pilotaggio in VHF·
- annullamento di provvedimento amministrativo·
- principio di ragionevolezza·
- obbligatorietà del servizio di pilotaggio·
- valutazione tecnica del provvedimento amministrativo·
- art. 10 e 10 bis L. n. 241/1990·
- autorità marittima·
- art. 92 cod. nav.·
- modalità di espletamento del servizio di pilotaggio·
- parere delle associazioni di categoria·
- sindacato del GA·
- procedimento amministrativo·
- difetto di istruttoria·
- servizio di pilotaggio
- 4. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 15/07/2020, n. 4573Provvedimento: Pubblicato il 15/07/2020 N. 04573/2020REG.PROV.COLL. N. 00139/2020 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso in appello iscritto al numero di registro generale 139 del 2020, proposto da You Know! s.r.l., Vervece Charter s.r.l., Blue Wave Charter s.r.l., Associazione Charter Campania, ciascuna in persona del proprio legale rappresentante, rappresentate e difese dagli avvocati Enrico Soprano e Federica Esposito, con domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Enrico Soprano in Roma, via degli Avignonesi, 5; contro Comune di Capri, in …Leggi di più...
- tutela dell'incolumità pubblica·
- diritto amministrativo·
- demanio marittimo·
- diritto della navigazione·
- disparità di trattamento·
- giurisprudenza amministrativa·
- regolamentazione degli sbarchi turistici·
- art. 50 d.lgs. 267/2000·
- art. 27 d.lgs. 171/2005·
- principio di proporzionalità·
- ordinanza sindacale·
- competenza comunale·
- concessioni demaniali·
- eccesso di potere·
- principio di imparzialità
- 5. Cass. civ., sez. I, sentenza 13/03/2020, n. 7150Provvedimento: o la seguente SENTENZA sul ricorso 14017/2014 proposto da: Corporazione dei Piloti del Porto di Palermo, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, Piazza Sallustio 9, presso lo studio dell'avvocato Spallina Bartolo, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato Bonaccorso Salvatore, giusta procura in calce al ricorso - ricorrente - contro Tirrena di Navigazione S.p.a. in Amministrazione Straordinaria, in persona dei Commissari Straordinari pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, Via San Sebastianello 6, presso lo studio dell'avvocato Cappiello Raffaele, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato Vergani Enrico, …Leggi di più...
- valutazione delle prove·
- responsabilità del pilota·
- pilotaggio obbligatorio·
- Convenzione di Londra sul Salvataggio·
- autorità marittima·
- art. 360 c.p.c.·
- compenso per salvataggio·
- salvataggio marittimo·
- sicurezza della navigazione·
- art. 552 cod. nav.
Versioni del testo
- Art. 1.
Modifiche al codice della navigazione in materia
di responsabilita' dei piloti dei porti
1. L' articolo 89 del codice della navigazione e' abrogato.
2. L' articolo 93 del codice della navigazione e' sostituito dal seguente:
«Art. 93 (Responsabilita' del pilota). - Il pilota e' responsabile per i danni cagionati da atti da esso compiuti o fatti da esso determinati durante il pilotaggio quando venga provato che l'evento dannoso occorso alla nave, a persone o a cose deriva da inesattezza delle informazioni o delle indicazioni fornite dal pilota medesimo per la determinazione della rotta.
La responsabilita' del pilota e' comunque limitata all'importo complessivo di euro un milione per ciascun evento, indipendentemente dal numero dei soggetti danneggiati e dai tipi di sinistro occorsi, ferma restando la responsabilita' dell'armatore secondo i principi dell'ordinamento.
Il limite previsto dal secondo comma non si applica nel caso in cui sia accertata la responsabilita' del pilota per dolo o colpa grave».
3. L' articolo 94 del codice della navigazione e' sostituito dal seguente:
«Art. 94 (Assicurazione obbligatoria del pilota). - Ciascun pilota stipula con un'idonea impresa di assicurazione un contratto di assicurazione per la responsabilita' civile derivante dai danni cagionati nell'esercizio dell'attivita' di pilotaggio, secondo la disciplina prevista nell'articolo 93 e con massimale pari al limite di responsabilita' stabilito al secondo comma del medesimo articolo 93.
Una copia del contratto di assicurazione di cui al primo comma e' depositata dal pilota nella sede della corporazione dei piloti presso la quale presta servizio. L'autorita' marittima, nell'esercizio dei poteri di vigilanza di cui all'articolo 88, accerta la validita' e l'idoneita' del contratto medesimo.
La mancanza, l'invalidita' o l'insufficienza della copertura assicurativa ai sensi del primo comma preclude l'esercizio o la prosecuzione dell'attivita' di pilotaggio».
NOTE
Avvertenza:
Il testo delle note qui pubblicato e' stato redatto dall'amministrazione competente per materia, ai sensi dell'art. 10, commi 2 e 3, del testo unico delle disposizioni sulla promulgazione delle leggi, sull'emanazione dei decreti del Presidente della Repubblica e sulle pubblicazioni ufficiali della Repubblica italiana, approvato con decreto del Presidente della Repubblica 28 dicembre 1985, n. 1092 , al solo fine di facilitare la lettura delle disposizioni di legge alle quali e' operato il rinvio. Restano invariati il valore e l'efficacia degli atti legislativi qui trascritti.
Per le direttive CEE vengono forniti gli estremi di pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale delle Comunita' europee (GUCE).
- Art. 2. Disposizioni per l'adeguamento del regolamento
per l'esecuzione del codice della navigazione 1. Il Governo provvede ad adeguare le disposizioni del regolamento per l'esecuzione del codice della navigazione (navigazione marittima), di cui al decreto del Presidente della Repubblica 15 febbraio 1952, n. 328 , a quanto stabilito dalla presente legge, secondo i seguenti criteri:
a) modificare l'articolo 110 del citato regolamento di cui al decreto del Presidente della Repubblica n. 328 del 1952 sostituendo il riferimento alla prestazione della cauzione con quello alla stipulazione del contratto di assicurazione previsto dall' articolo 94 del codice della navigazione , come sostituito dall'articolo 1, comma 3, della presente legge;
b) modificare l'articolo 111 del citato regolamento di cui al decreto del Presidente della Repubblica n. 328 del 1952 prevedendo che la nomina dell'aspirante pilota a pilota effettivo sia sospesa fino all'avvenuto deposito del contratto di assicurazione, stipulato ai sensi dell' articolo 94 del codice della navigazione , come sostituito dall'articolo 1, comma 3, della presente legge, presso la sede della corporazione dei piloti, da eseguirsi, a pena di decadenza, entro un mese dalla comunicazione dell'esito favorevole della prova di idoneita' di cui all'articolo 108 del medesimo regolamento;
c) modificare l'articolo 119 del citato regolamento di cui al decreto del Presidente della Repubblica n. 328 del 1952 sopprimendo il riferimento alla cauzione;
d) introdurre le disposizioni necessarie per disciplinare l'adempimento dell'obbligo di assicurazione previsto dall' articolo 94 del codice della navigazione , come sostituito dall'articolo 1, comma 3, della presente legge, e le conseguenze amministrative della mancanza, dell'invalidita' o dell'insufficienza della prescritta copertura assicurativa.
Note all' art. 2 :
- L' art. 110 del decreto del Presidente della Repubblica 15 febbraio 1952, n. 328 (Approvazione del regolamento per l'esecuzione del codice della navigazione - Navigazione marittima) e' il seguente:
«Art. 110 (Cauzione e comproprieta' dei piloti effettivi). - I piloti effettivi devono provvedere la corporazione delle navi previste dall'art. 99 e degli altri beni eventualmente indicati dai regolamenti locali di pilotaggio e devono prestare anche in titoli di Stato, la cauzione prevista dai regolamenti stessi.
L'aspirante pilota nominato effettivo, oltre al versamento della cauzione, e' tenuto a partecipare alla proprieta' delle navi e degli altri beni destinati al servizio della corporazione e deve versare, a tal fine, una somma equivalente al valore, al momento della nomina, di una quota di comproprieta' dei beni predetti, determinata in base al numero dei piloti effettivi.
Il valore della quota, al momento della nomina ad effettivo dell'aspirante pilota, e' accertato in caso di disaccordo, mediante perizia da eseguire a spese della corporazione.
Per gli atti di disposizione relativi ai beni di comproprieta' dei piloti effettivi, oltre al consenso di tutti i comproprietari, e' necessaria l'autorizzazione del capo del compartimento.».
- L'art. 111 del citato decreto del Presidente della Repubblica 15 febbraio 1952, n. 328 e' il seguente:
«Art. 111 (Sospensione e decadenza della nomina). - La nomina dell'aspirante pilota a effettivo e' sospesa fino alla prestazione della cauzione.
Egli decade dal diritto alla nomina se non adempie all'onere predetto entro un mese dalla comunicazione prevista dal settimo comma dell'art. 108 ed e' definitivamente esonerato dal servizio con provvedimento del capo del compartimento.
L'aspirante pilota nominato effettivo dovra' altresi' provvedere al pagamento del valore della quota di comproprieta', entro un periodo di tempo non superiore ai due anni.
Fino a che il pilota non avra' provveduto al pagamento della sua quota di comproprieta' non avra' diritto al corrispettivo per il godimento dei mezzi nautici di cui all'art. 120.
Se non provvede a tale pagamento nel tempo stabilito e' cancellato dal registro con provvedimento del capo del compartimento».
- L'art. 119 del citato decreto del Presidente della Repubblica 15 febbraio 1952, n. 328 e' il seguente:
«Art. 119 (Rimborso della quota e restituzione della cauzione). - Il pilota effettivo cancellato per qualsiasi motivo dal registro ha diritto alla restituzione della somma versata per cauzione ed al rimborso del valore, al momento della cancellazione, della sua quota di proprieta' sui beni destinati al servizio della corporazione.
Il valore della quota, al momento della cancellazione, e' accertato, in caso di disaccordo, mediante perizia da eseguirsi a spese della corporazione». - Art. 3. Disposizioni in materia di servizi tecnico-nautici 1. All' articolo 14 della legge 28 gennaio 1994, n. 84 , sono apportate le seguenti modificazioni:
a) al comma 1-bis, il secondo e il terzo periodo sono sostituiti dai seguenti: «L'obbligatorieta' dei servizi tecnico-nautici e' stabilita e disciplinata con decreto del Ministro delle infrastrutture e dei trasporti, su proposta dell'autorita' marittima, d'intesa con l'autorita' portuale ove istituita, sentite le associazioni di categoria nazionali interessate. In caso di necessita' e di urgenza, l'autorita' marittima, sentita l'autorita' portuale ove istituita, puo' temporaneamente modificare il regime di obbligatorieta' dei servizi tecnico-nautici per un periodo non superiore a trenta giorni, prorogabili una sola volta»;
b) dopo il comma 1-ter e' aggiunto il seguente:
«1-quater. Ai fini della prestazione dei servizi tecnico-nautici di cui al comma 1-bis, per porti o per altri luoghi d'approdo o di transito delle navi si intendono anche le strutture di ormeggio presso le quali si svolgono operazioni di imbarco o sbarco di merci e passeggeri, come banchine, moli, pontili, piattaforme, boe, torri, navi o galleggianti di stoccaggio temporaneo e punti di attracco, in qualsiasi modo realizzate anche nell'ambito di specchi acquei esterni alle difese foranee».
2. E' fatta salva la validita' dei provvedimenti disciplinanti l'obbligatorieta' dei servizi tecnico-nautici, di cui al comma 1-bis dell'articolo 14 della legge 28 gennaio 1994, n. 84 , modificato dal comma 1 del presente articolo, vigenti alla data di entrata in vigore della presente legge.
Note all'art. 3:
- L'art. 14, comma 1-bis, della legge 28 gennaio 1994, 84 (Riordino della legislazione in materia portuale), come modificato dalla presente legge, e' il seguente:
«1-bis. I servizi tecnico-nautici di pilotaggio, rimorchio, ormeggio e battellaggio sono servizi di interesse generale atti a garantire nei porti, ove essi sono istituiti, la sicurezza della navigazione e dell'approdo. L'obbligatorieta' dei servizi tecnico-nautici e' stabilita e disciplinata con decreto del Ministro delle infrastrutture e dei trasporti, su proposta dell'autorita' marittima, d'intesa con l'autorita' portuale ove istituita, sentite le associazioni di categoria nazionali interessate.
In caso di necessita' e di urgenza, l'autorita' marittima, sentita l'autorita' portuale ove istituita, puo' temporaneamente modificare il regime di obbligatorieta' dei servizi tecnico-nautici per un periodo non superiore a trenta giorni, prorogabili una sola volta. I criteri e i meccanismi di formazione delle tariffe dei servizi di pilotaggio, rimorchio, ormeggio e battellaggio sono stabiliti dal Ministero delle infrastrutture e dei trasporti sulla base di un'istruttoria condotta congiuntamente dal comando generale del Corpo delle capitanerie di porto e dalle rappresentanze unitarie delle Autorita' di sistema portuali, dei soggetti erogatori dei servizi e dell'utenza portuale.
1-ter. Nei porti sede di Autorita' di sistema portuale la disciplina e l'organizzazione dei servizi di cui al comma 1-bis sono stabilite dall'Autorita' marittima di intesa con l'Autorita' di sistema portuale. In difetto di intesa provvede il Ministro delle infrastrutture e dei trasporti.
1-quater. Ai fini della prestazione dei servizi tecnico-nautici di cui al comma 1.bis, per porti o per altri luoghi d'approdo o di transito delle navi si intendono anche le strutture di ormeggio presso le quali si svolgono operazioni di imbarco o sbarco di merci e passeggeri, come banchine, moli, pontili, piattaforme, boe, torri, navi o galleggianti di stoccaggio temporaneo e punti di attracco, in qualsiasi modo realizzate anche nell'ambito di specchi acquei esterni alle difese foranee.».