Articolo 36 del Decreto legislativo 8 giugno 2001, n. 231

Articolo 25 ter deciesArticolo 25 quaterdecies

Versione
4 luglio 2001

Art. 36. Attribuzioni del giudice penale 1. La competenza a conoscere gli illeciti amministrativi dell'ente appartiene al giudice penale competente per i reati dai quali gli stessi dipendono.
2. Per il procedimento di accertamento dell'illecito amministrativo dell'ente si osservano le disposizioni sulla composizione del tribunale e le disposizioni processuali collegate relative ai reati dai quali l'illecito amministrativo dipende.

Commentari • 10

Mostra tutto (10)

1. Casellario giudiziale, fedina penale, visura: nozioni introduttive
https://canestrinilex.com/risorse/category/articoli · 17 settembre 2021
[…] Nell'anagrafe dei carichi pendenti degli illeciti amministrativi dipendenti da reato si iscrivono per estratto: a) i provvedimenti giudiziari con i quali viene contestato all'ente l'illecito amministrativo dipendente da reato; b) ogni altro provvedimento giudiziario che decide sulla contestazione dell'illecito amministrativo emesso nelle fasi e nei gradi successivi. ( art. 110, c.1, lett. c), d.lgs. n. 271/1989, e raccordo con gli artt. 36 e 59, d.lgs. n. 231/2001) ART. 13 (R) (Estratto del provvedimento iscrivibile) 1. […]
Leggi di più…
2. Sulla costituzione di parte civile contro l'ente imputato ex d.lgs.
Alfio Valsecchi · https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/
29 ottobre 2010 | Sulla costituzione di parte civile contro l'ente imputato ex d.lgs. 231/01 Perché risulta più convincente l'orientamento contrario all'applicazione dell'istituto nel "sistema 231" Una delle questioni più discusse in dottrina e più rilevanti sul piano prasseologico in tema di “responsabilità amministrativa degli enti” concerne l'ammissibilità della costituzione di parte civile contro l'ente “imputato” – questione non risolta, come è noto, dal dato normativo del d.lgs. 231/01, le cui disposizioni processuali non contengono alcuna menzione dell'istituto della costituzione di parte civile, e sinora mai affrontata dalla Suprema Corte. “Diritto penale contemporaneo” pubblica …
Leggi di più…
3. Autore: Silvia Renzetti
https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/
Nata a Lanciano nel 1979, ha conseguito, con lode, la Laurea in Giurisprudenza nel 2003, presso l'Università degli Studi di Bologna, discutendo una tesi in Procedura penale, dal titolo: “I gravi indizi di colpevolezza nell'evoluzione delle garanzie della libertà personale”, relatore prof. Giulio Illuminati. Nel 2008 ha conseguito il titolo di Dottore di Ricerca in Diritto e Processo penale presso l'Università degli Studi di Bologna, discutendo una tesi dal titolo : “Le misure cautelari interdittive applicabili agli enti giuridici ex d.lgs. 231/2001”, relatore prof. Giulio Illuminati. Dal 2005 collabora continuativamente all'attività scientifica e didattica delle cattedre di Procedura …
Leggi di più…
4. Art. 38 - Riunione e separazione dei procedimenti
https://www.filodiritto.com/
5. Art. 16 c.p.p. Competenza per territorio determinata dalla connessione.
https://www.avvocatodelgiudice.com/ricerca-contenuti-articoli

Mostra tutto (10)

Giurisprudenza • 13

Mostra tutto (13)

1. Cass. pen., sez. II, sentenza 05/05/2026, n. 16218
Provvedimento: […] notificata in data 15 maggio 2019, era stata effettuata dopo l'estinzione per prescrizione dei reati presupposti, in violazione del divieto posto dall'art. 60; la violazione di legge (artt. 36 d.lgs. 231/2001, 8 cod. proc. pen.) e vizio di motivazione circa l'eccezione di incompetenza territoriale del Tribunale di Pescara, in favore del Tribunale di Lanciano, nel cui circondario si trova il locus commissi delicti, […]
Leggi di più...
- responsabilità patrimoniale·
- giurisprudenza di legittimità·
- art. 35 d.lgs. 231/2001·
- estinzione illecito·
- d.lgs. 231/2001·
- art. 2495 cod. civ.·
- cancellazione società·
- annullamento senza rinvio·
- responsabilità enti·
- sanzioni interdittive
2. Cass. pen., sez. I, sentenza 13/06/2018, n. 27233
Provvedimento: […] lett. c, cod. proc. pen., difettando l'identità degli autori del reato mezzo e del reato fine. - Consegue la competenza del Tribunale di LA a giudicare la posizione del SE e quella della Prima Vera s.p.a.. - Relativamente a quest'ultima l'illecito contestato è collegato al reato di cui al capo a, ma non soccorre il criterio fissato dall'art. 36 del d.lgs. n. 231 del 2001 (la competenza per gli illeciti amministrativi dipendenti dal reato appartiene al giudice penale competente per i reati dai quali essi dipendono) in quanto sono stati individuati due diversi giudici territorialmente competenti in base ai diversi imputati;
Leggi di più...
- reato mezzo e reato fine·
- art. 36 d.lgs. n. 231/2001·
- competenza per territorio·
- conflitto di competenza·
- art. 12 cod. proc. pen.·
- connessione teleologica·
- art. 30 cod. proc. pen.·
- illecito amministrativo·
- art. 28 cod. proc. pen.
3. Cass. pen., sez. I, sentenza 03/10/2023, n. 40077
Provvedimento: […] Gli illeciti amministrativi dipendenti dai reati di cui ai capi 19), 29), 18) e 28), a mente dell'art. 36 d.lgs. n. 231 del 2001, sono di competenza dei Tribunali chiamati a conoscere delle singole ipotesi delittuose che ne costituiscono il fondamento 3.3. […]
Leggi di più...
- connessione per disegno criminoso·
- illeciti amministrativi d.lgs. n. 231/2001·
- falso ideologico·
- art. 16 cod. proc. pen.·
- competenza territoriale·
- art. 12 cod. proc. pen.·
- rinvio pregiudiziale art. 24-bis cod. proc. pen.·
- violazione codice della navigazione·
- connessione per concorso·
- favoreggiamento immigrazione clandestina
4. Cass. pen., sez. III, sentenza 13/10/2021, n. 37141
Provvedimento: […] Ai sensi dell'art. 36, comma 1 d.lgs. 231\2001 la competenza a conoscere gli illeciti amministrativi dell'ente appartiene al giudice penale competente per i reati dai quali gli stessi dipendono. […]
Leggi di più...
- eccezione di incompetenza territoriale·
- conseguenze·
- indicazione del giudice che si ritiene competente·
- contenuto·
- necessità·
- omissione·
- inammissibilità·
- competenza per territorio·
- incompetenza·
- competenza
5. TAR Roma, sez. 1T, sentenza 29/12/2016, n. 12868
Provvedimento: […] 5. eccesso di potere per errore nei presupposti e difetto di istruttoria, in quanto la finalità sopra indicata presupporrebbe l'accertamento del coinvolgimento dell'impresa nell'attività illecita, mentre nei confronti della ricorrente era stato già revocato il sequestro eseguito su tale presupposto nell'ambito del procedimento ex artt. 36 e ss. d.lgs. 231/2001 e, come detto, la società aveva già interrotto ogni rapporto con il LL;
Leggi di più...
- autonomia patrimoniale del consorzio·
- commissariamento di impresa·
- accantonamento degli utili·
- annullamento di provvedimento amministrativo·
- art. 2615 c.c.·
- comunicazione di avvio del procedimento·
- violazione di garanzie procedimentali·
- art. 2612 c.c.·
- responsabilità degli amministratori straordinari·
- consorzio esterno·
- art. 32 D.L. 90/2014·
- eccesso di potere·
- misura di straordinaria e temporanea gestione

Mostra tutto (13)

Inizia subito la prova gratuita

Crea un account per accedere agli strumenti d’IA giuridica e sbloccare tutte le funzionalità di Doctrine Pro.

Accesso ai contenuti giuridici
Prova dell'IA giuridica
Collegamento al tuo cloud

Iscriviti gratuitamente

Hai già un account? Accedi