Art. 11. (Tutela della riservatezza e della sicurezza della rete) 1. Ferme restando le disposizioni concernenti le esigenze essenziali di cui all'articolo 1, comma 2, lettera u), con uno o piu' provvedimenti del Ministro ((dello sviluppo economico, di concerto, per quanto di rispettiva competenza, con i Ministri del lavoro e delle politiche sociali, della salute, dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare, delle infrastrutture e dei trasporti,)) sentito il Garante per la protezione dei dati personali, sono adottate le occorrenti misure volte alla tutela della riservatezza degli invii di corrispondenza, della sicurezza del funzionamento della rete in relazione al trasporto di sostanze pericolose e vietate e della protezione di dati. 2. Le disposizioni di cui al comma 1 si applicano a tutti gli operatori che svolgono servizi postali.
Versione
6 agosto 1999
6 agosto 1999
>
Versione
30 aprile 2011
30 aprile 2011
Commentario • 1
- 1. Decreto legislativo, 31/03/2011 n° 58Accesso limitatoRedazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 2 maggio 2011
Giurisprudenza • 9
- 1. Corte d'Appello Lecce, sentenza 02/01/2025, n. 5Provvedimento: N. R.G. 325/2022 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Corte di Appello di Lecce – Prima Sezione Civile – composta dai magistrati: dott. Riccardo MELE Presidente dott. Maurizio PETRELLI Consigliere dott.ssa Virginia ZUPPETTA Consigliere est. ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile in grado d'appello iscritta al n.325 del Ruolo Generale delle cause dell'anno 2022 TRA c.f.: , in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa, Parte_1 P.IVA_1 in virtù di mandato a margine presente atto, dall'Avv. Enrico Chirivì, presso il cui studio, in Lecce, alla Via Umberto I n.35, è elettivamente domiciliata; [...] [...] [...] [...] (c.f. , …Leggi di più...
- art. 1341 c.c.·
- responsabilità contrattuale·
- art. 1342 c.c.·
- giurisdizione civile·
- art. 13 co. 1-quater T.U. n.115/2002·
- perdita di chance·
- responsabilità gestore postale·
- art. 210 c.p.c.·
- onere della prova·
- inadempimento contrattuale
- 2. TAR Roma, sez. III, sentenza 02/10/2020, n. 10030Provvedimento: Pubblicato il 02/10/2020 N. 10030/2020 REG.PROV.COLL. N. 04927/2019 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4927 del 2019, integrato da motivi aggiunti, proposto da Nexive Commerce S.r.l., Nexive S.C.A.R.L., Nexive Services S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentate e difese dagli avvocati Giuseppe Lo Pinto, Fabio Cintioli, Dario Ruggiero, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Fabio Cintioli in Roma, via Vittoria Colonna, 32, …Leggi di più...
- base imponibile del contributo·
- misura e modalità di versamento del contributo·
- contributo annuale per operatori di servizi postali·
- difetto istruttorio·
- duplicazione della prestazione imposta·
- autorizzazioni per la fornitura di servizi postali·
- proporzionalità e ragionevolezza delle norme nazionali·
- abrogazione delle norme sul finanziamento Agcom·
- giurisprudenza della Corte di Giustizia UE·
- autofinanziamento delle autorità di regolamentazione·
- annullamento delibera Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni
- 3. TAR Roma, sez. III, sentenza 28/09/2020, n. 9825Provvedimento: Pubblicato il 28/09/2020 N. 09825/2020 REG.PROV.COLL. N. 04923/2019 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4923 del 2019, integrato da motivi aggiunti, proposto da IV S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Giuseppe Lo Pinto, Fabio Cintioli, Dario Ruggiero, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Fabio Cintioli in Roma, via Vittoria Colonna, 32, come da procura in atti; contro Autorità per Le …Leggi di più...
- direttiva 97/67/CE·
- vizi dell'atto amministrativo·
- sospensione cautelare·
- principio di proporzionalità·
- proporzionalità e ragionevolezza·
- annullamento di delibera amministrativa·
- spese di lite·
- sentenza pregiudiziale della Corte di Giustizia UE·
- contributo dovuto all'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni·
- legittimità della base imponibile·
- copertura dei costi·
- motivi aggiunti·
- base imponibile·
- soggettività passiva del contributo·
- autofinanziamento
- 4. TAR Roma, sez. III, sentenza 29/07/2020, n. 8869Provvedimento: Pubblicato il 29/07/2020 N. 08869/2020 REG.PROV.COLL. N. 06754/2016 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6754 del 2016, integrato da motivi aggiunti, proposto da Confetra AZ Generale Italiana dei Trasporti e della Logistica, Federazione Nazionale delle Imprese di Spedizioni Internazionali - Fedespedi, Federazione Italiana Trasportatori - Fedit, Associazione Lombarda Spedizionieri ed Autotrasportatori - Alsea, Associazione Lombarda Spedizionieri ed Autotrasportatori della Provincia di Varese - Asea, …Leggi di più...
- base imponibile del contributo·
- direttiva 97/67/CE·
- diritto comunitario·
- annullamento di atti amministrativi·
- art. 74 c.p.a.·
- compensazione delle spese di lite·
- proporzionalità e ragionevolezza·
- autorizzazione generale per la fornitura di servizi postali·
- contributo per l'Autorità di regolamentazione delle comunicazioni
- 5. TAR Roma, sez. III, sentenza 24/07/2020, n. 8706Provvedimento: Pubblicato il 24/07/2020 N. 08706/2020 REG.PROV.COLL. N. 10891/2017 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 10891 del 2017, integrato da motivi aggiunti, proposto da Nexive S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Giuseppe Lo Pinto, Fabio Cintioli, Dario Ruggiero, con domicilio eletto presso lo studio dei medesimi in Roma, via Vittoria Colonna 32, come da procura in atti; contro Autorita per Le Garanzie Nelle Comunicazioni in persona del legale …Leggi di più...
- sospensione del contributo·
- carenza di istruttoria·
- proporzionalità della base imponibile·
- co-finanziamento statale·
- violazione art. 65 d.l. n. 50/2017·
- ripartizione equa del contributo·
- legittimità della base imponibile·
- eccesso di potere·
- interpretazione direttiva 97/67/CE·
- annullamento delibera Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni·
- contributo per le attività di regolamentazione·
- violazione art. 1, comma 65, l. 266/2005·
- autofinanziamento delle ANR·
- difetto di motivazione