Articolo 72 del Decreto del Presidente della Repubblica 26 aprile 1986, n. 131

Articolo 71Articolo 73

Versione
1 luglio 1986

Versione
1 aprile 1998

Versione
22 ottobre 2015

Versione
1 gennaio 2016

Versione
29 giugno 2024

Versione
13 giugno 2025

Versione
1 gennaio 2026

Art. 72. ((ARTICOLO ABROGATO DAL D.LGS. 5 NOVEMBRE 2024, N. 173))

Commentari • 9

Mostra tutto (9)

1. Particolari tipologie del contratto preliminare
Francesco Gregorace · https://www.salvisjuribus.it/category/civile/
[…] Trattasi di clausola nulla perché in contrasto con il divieto di occultamento del corrispettivo convenuto ai sensi degli artt. 62 e 72 del DPR 131/1986. […]
Leggi di più…
2. Acquiescenza Avviso Di Accertamento: Cos’è E Come Funziona - La Guida
Giuseppe Monardo · https://avvocaticartellesattoriali.com/blog/ · 17 giugno 2025
[…] Il D.Lgs. 218/1997 richiama espressamente gli artt. 71 e 72 del DPR 131/1986 e gli artt. 50 e 51 del DPR 346/1990, che disciplinano rispettivamente le sanzioni per omessa/infedele dichiarazione di valore ai fini dell'imposta di registro e per omessa/infedele dichiarazione di successione. […]
Leggi di più…
3. Circolare del 28/04/2016 n. 16 - Agenzia delle Entrate - Direzione Centrale Accertamento
Agenzia delle Entrate · 28 aprile 2016
[…] controlli sull\'eventuale occultazione del corrispettivo di cui all\'art. 72 del decreto del Presidente della Repubblica 26 aprile 1986, n. 131 (TUR); […]
Leggi di più…
4. bis del Testo unico dell'imposta di registro
https://www.fiscooggi.it/
5. Cosa si rischia a dichiarare un prezzo inferiore a quello realmente pattuito
https://www.notaio-busani.it/it-IT/articoli-del-notaio-archivio.aspx
E' diffusa la convinzione che – ove si dichiari, in una compravendita, un prezzo corrispondente all'importo della rendita catastale, rivalutata con i coefficienti previsti dalla legge – parte venditrice e parte compratrice siano al riparo da qualsiasi possibile conseguenza, civilistica o fiscale, derivante dall'eventuale simulazione del prezzo (ossia dichiarazione di un prezzo inferiore a quello effettivamente pattuito). Il presente prospetto informativo intende sfatare tale luogo comune, evidenziando le principali conseguenze del comportamento sopra descritto. Si ribadisce, pertanto, che l'unico comportamento corretto, sicuro e tranquillizzante per entrambe le parti – la cui conseguenza …
Leggi di più…

Mostra tutto (9)

Giurisprudenza • 46

Mostra tutto (46)

1. Cass. civ., sez. V trib., sentenza 24/02/2020, n. 4854
Provvedimento: […] Con il secondo motivo deduce la violazione degli artt. 20 e 72 del DPR 1986 nr 131 in relazione all'art. 112 c.p.c. e l'omessa pronuncia sulla questione di merito. […] Da ultimo, con riguardo alla contestazione sollevata in merito alla sanzione irrogata dal Giudice di appello ( quarto motivo), la sentenza si sottrae alla critica che le viene mossa. L'art. 72 del DPR 131/1986 stabilisce una sanzione amministrativa nei casi, come quello in esame, in cui sia stato accertato l'occultamento di una parte del corrispettivo pattuito in sede di registrazione dell'atto di vendita. […]
Leggi di più...
- sanzioni amministrative·
- Statuto del contribuente·
- motivazione per relationem·
- occultamento corrispettivo·
- discrezionalità valutativa giudice di merito·
- D.P.R. n. 131/1986 art. 72·
- obbligo di allegazione atti·
- D.Lgs. n. 472/1997·
- vincolo di solidarietà
2. Cass. civ., sez. V trib., sentenza 24/02/2020, n. 4853
Provvedimento: […] Riteneva infine legittime le sanzioni irrogate in sede di accertamento, configurandosi il comportamento tenuto dal contribuente una palese violazione dell'art. 72 del DPR 131/1986 giacché risultava occultata una parte del corrispettivo pattuito nel contratto di compre vendita. […] Con il secondo motivo deduce la violazione dell'art. 20 e dell'art. 72 del DPR 1986 nr 131 in relazione all'art 112 c.p.c. omessa pronuncia sulla questione di merito nonché la carente e contraddittoria motivazione. […]
Leggi di più...
- sanzioni amministrative·
- discrezionalità giudice di merito·
- motivazione per relationem·
- occultamento corrispettivo·
- obbligo di allegazione atti·
- art. 72 D.P.R. n. 131/1986·
- art. 13 D.P.R. n. 115/2002·
- vincolo di solidarietà
3. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Avellino, sez. II, sentenza 21/12/2023, n. 1282
Provvedimento: […] 212 e art. 3 L. 7 agosto 1990 n. 241 e artt. 54 co 5 e 72 co 4 del DPR n. 131/1986 in quanto la cartella di pagamento si fonda sul ruolo nuovo e diverso emesso cinque anni dopo il termine decadenziale fissato dal comma 4° dell'articolo 72 del DPR 131/1986 che prescrive “La soprattassa e la pena pecuniaria devono essere applicate, a pena di decadenza, nel termine stabilito per chiedere l'imposta cui le stesse si riferiscono e, se questa non è dovuta, nel termine di cinque anni dal giorno in cui è avvenuta la violazione”.
Leggi di più...
- sanzione amministrativa·
- art. 72 DPR 131/1986·
- art. 54 DPR 131/1986·
- art. 3 L. 241/1990·
- compensazione spese giudizio·
- art. 7 L. 212/2000·
- decadenza sanzione·
- obbligo motivazione atti amministrativi·
- imposta di registro
4. Cass. civ., sez. V trib., sentenza 29/01/2024, n. 2619
Provvedimento: […] L'Agenzia delle Entrate, ritenuto il conferimento tassabile nella misura piena (sul rilievo che il conferimento dei terreni non avesse perseguito altro scopo se non quello della cessione dei fondi al consorzio, con ricorso al descritto meccanismo unicamente per risparmio di imposta), provvedeva a notificare, in data 2.8.2007, ai privati conferenti ed al consorzio Lanasud avviso di liquidazione per € 599.640,00, oltre interessi, ed € 1.199,280,40 a titolo di sanzioni per violazione dell'art. 72 del DPR n. 131/1986 (occultamento di corrispettivo). […]
Leggi di più...
- conferimento di fondi·
- debiti ipotecari·
- estinzione del giudizio·
- decadenza triennale·
- art. 76 DPR n. 131/1986·
- decadenza biennale·
- art. 20 DPR n. 131/1986·
- rottamazione quater·
- art. 50 DPR n. 131/1986·
- doppio contributo unificato·
- definizione agevolata·
- imposta di registro
5. Commissione Tributaria Regionale Piemonte, sez. VII, sentenza 09/11/2016, n. 1356
Provvedimento: […] Sulla scorta di dette risultanze, l'Ufficio procedeva a recuperare l'imposta sostitutiva dovuta ai sensi dell'art. 15 DPR 601/1973 di Euro 38.500.00 (pari allo 0,25% del solo importo di Euro 15.400.000,00 erogato da IXX spa), con irrogazione le correlate sanzioni ai sensi dell'art. 72 DPR 131/1986, ravvisando la sussistenza nella fattispecie in esame non solo dei presupposti oggettivi e soggettivi, ma anche del presupposto territoriale previsto dal citato DPR 601/1973.
Leggi di più...
- abuso del diritto·
- imposta sostitutiva·
- territorialità imposta·
- art. 15 DPR 601/1973·
- forma scritta contratto·
- contratto di finanziamento·
- onere della prova·
- principio di collaborazione e buona fede·
- imposta di registro·
- difetto di motivazione