Articolo 115 del Decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115

Articolo 114Articolo 116

Versione
1 luglio 2002

Versione
1 gennaio 2003

Art. 115. (L)
Liquidazione dell'onorario e delle spese al difensore di persona
ammessa al programma di protezione dei collaboratori di giustizia 1. L'onorario e le spese spettanti al difensore di persona ammessa al programma di protezione di cui al decreto legge 15 gennaio 1991, n. 8 , convertito, con modificazioni, dalla legge 15 marzo 1991, n. 82 , e successive modificazioni, sono liquidati dal magistrato nella misura e con le modalita' previste dall'articolo 82 ed e' ammessa opposizione ai sensi dell'articolo 84. ((Nel caso in cui il difensore sia iscritto nell'albo degli avvocati di un distretto di corte d'appello diverso da quello dell'autorita' giudiziaria procedente, in deroga all'articolo 82, comma 2, sono sempre dovute le spese documentate e le indennita' di trasferta nella misura minima consentita.))

Commentari • 8

Mostra tutto (8)

1. La legittima difesa
https://www.studiocataldi.it/
Cos'è la legittima difesa e quando opera la scriminante prevista dall'art. 52 del codice penale. La riforma della legittima difesa e la giurisprudenza Cosa è la legittima difesa Il testo della norma (Art. 52 c.cp) I presupposti della legittima difesa L'eccesso colposo di legittima difesa L'onere della prova La legittima difesa putativa L'errore scusabile La legittima difesa domiciliare La riforma della legittima difesa Legittima difesa e responsabilità civile Legittima difesa e gratuito patrocinio Giurisprudenza sulla legittima difesa La riforma della legittima difesa Cosà è la legittima difesa Nel nostro ordinamento giuridico la legittima difesa rientra nelle c.d. cause di …
Leggi di più…
2. Corte costituzionale
https://www.eius.it/articoli/
3. Corte costituzionale
https://www.eius.it/articoli/
RITENUTO IN FATTO 1.- Con ordinanza del 5 luglio 2024, iscritta al n. 157 del registro ordinanze 2024, la Corte di cassazione, seconda sezione civile, ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell'art. 143, comma 1, del decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115, recante «Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia. (Testo A)», denunciandone il contrasto con l'art. 3 della Costituzione, nella parte in cui non prevede che siano anticipati dall'erario gli onorari e le spese spettanti al difensore d'ufficio del genitore insolvente nei processi di cui alla legge 4 maggio 1983, n. 184 (Diritto del minore ad una …
Leggi di più…
4. Il giudice omette di liquidare nel provvedimento le spese forfettarie: conseguenze
Avv. Anna Andreani · https://www.avvocatoandreani.it/ · 15 gennaio 2024
5. Sull’ammissione diretta al patrocinio a spese dello Stato per la persona offesa dai reati ex art. 76 co. 4
Fabrizio Galluzzo · https://www.penaledp.it/category/articoli/ · 14 gennaio 2021

Mostra tutto (8)

Giurisprudenza • 134

Mostra tutto (134)

1. Cass. civ., sez. II, sentenza 21/02/2017, n. 4429
Provvedimento: […] Considerato in diritto Con l'unico motivo di ricorso la ricorrente denuncia la violazione e/o falsa applicazione degli artt. 76 e 136 del d.P.R. n. 115 del 2002 (con riferimento all'art. 360, n. 3, c.p.c.), per aver il tribunale erroneamente posto a fondamento della propria valutazione di revoca dell'ammissione la disposizione di cui all'art. 115 Dpr 115/2002 relativo al processo penale. […]
Leggi di più...
- presupposti – requisiti reddituali – momento rilevante – conseguenze·
- gratuito patrocinio·
- procedimento civile·
- difensori
2. Trib. Bari, sentenza 23/12/2025, n. 4728
Provvedimento: […] In base al combinato disposto degli artt. 115 e 84 dpr 115/2002 (norma quest'ultima sul patrocinio a spese dello Stato), richiamati dall'art. 8 co. 8 DM n. 161/2004, il difensore del collaboratore di giustizia può spiegare opposizione al decreto di pagamento o di diniego del pagamento del suo compenso. Tuttavia, tale norma presuppone la persistenza dell'ammissione al beneficio del cliente, con la conseguenza che intervenuta la revoca dell'ammissione viene meno il rapporto diretto tra il difensore e lo Stato, ed il primo ha la possibilità di agire nei confronti solo dell'assistito per il pagamento del proprio compenso.
Leggi di più...
- legittimazione a richiedere compenso·
- art. 115 dpr 115/2002·
- art. 84 dpr 115/2002·
- revoca programma di protezione·
- spese processuali·
- D.M. n. 55/2014·
- patrocinio a spese dello Stato·
- opposizione a decreto di liquidazione compenso·
- rapporto diretto difensore-Stato
3. Trib. Napoli, ordinanza 19/05/2021
Provvedimento: […] 3/11/2020 a mezzo applicativo Teams, il secondo in data 5/11/2020 presso il carcere di Alessandria ove è detenuto il collaboratore; considerato che il ricorso ex art.702 bis cpc, art 15 Dgls n. 150/2011 e art. 115 DPR 115/2002 è tempestivo e correttamente proposto nei confronti del ( cf sul punto sent Cass Controparte_1 n. 18917/2020 e principio espresso dalla sent. Cass n.30649/2018 );
Leggi di più...
- indennità di trasferta·
- collaboratore di giustizia·
- art. 15 D.lgs. n. 150/2011·
- art. 702 bis c.p.c.·
- opposizione decreto di liquidazione·
- art. 12 DM 55/2014·
- spese di lite·
- indennità chilometrica·
- art. 115 DPR 115/2002·
- art. 106 bis DPR 115/2002
4. Trib. Nocera Inferiore, ordinanza 10/02/2024
Provvedimento: […] 115/2002. In proposito, la disposizione da interpretare è costituita, come noto, dall'art. 115 del DPR 115/2002. L'onorario e le spese spettanti al difensore di persona ammessa al programma di protezione, di cui al decreto-legge 15 gennaio
Leggi di più...
- D.P.R. n. 115 del 2002·
- compensazione spese processuali·
- opposizione decreto liquidazione compensi·
- programma protezione collaboratori di giustizia·
- patrocinio a spese dello Stato·
- legittimazione passiva·
- D.M. 55/2014·
- Ministero dell'Interno·
- art. 106 bis DPR 115/2002
5. Trib. Napoli Nord, ordinanza 18/04/2023
Provvedimento: […] Nessuno si costituiva per i resistenti CP_3 In ragione di quanto esposto, la domanda è fondata e va, pertanto, accolta. 2 La ricorrente lamenta la violazione del combinato disposto di cui all'art. 8 c. 5 e 6 del DM. 161/2004, all'art. 115 del DPR. 115/2002, all'art. 13 c. 5 e 6 del DM. n. 8/1991, convertito in legge 8/91 nonché l'erronea interpretazione della legge penale, vista l'espressa copertura dell'assistenza legale contenuta nella certificazione prodotta a sostegno della domanda. Tanto, poiché il Collegio riteneva che il soggetto difeso dalla ricorrente assumeva la veste di collaboratore di giustizia solamente a processo iniziato e, quindi, non potesse avere accesso ai benefici della richiamata disciplina.
Leggi di più...
- D.M. 161/2004·
- collaboratore di giustizia·
- assistenza legale·
- contumacia·
- art. 16 bis D.L. 179/2012·
- prestazione d'opera intellettuale·
- art. 13 DM 8/1991·
- segretezza istruttoria·
- programma di protezione·
- art. 702 ter c.p.c.·
- art. 115 DPR 115/2002