Articolo 130 del Decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115

Articolo 131Articolo 136

Versione
1 luglio 2002

Versione
7 luglio 2022

Art. 130.
(Compensi del difensore, dell'ausiliario del magistrato e del consulente tecnico di parte)

1. Gli importi spettanti al difensore, all'ausiliario del magistrato e al consulente tecnico di parte sono ridotti della meta'.

((80)) --------------- AGGIORNAMENTO (80)
La Corte Costituzionale, con sentenza 25 maggio - 1 luglio 2022, n. 166 (in G.U. 1ª s.s. 06/07/2022, n. 27), ha dichiarato "l'illegittimita' costituzionale dell' art. 130 del decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115 , recante « Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia (Testo A)», nella parte in cui non esclude che la riduzione della meta' degli importi spettanti all'ausiliario del magistrato sia operata in caso di applicazione di previsioni tariffarie non adeguate a norma dell'art. 54 dello stesso d.P.R. n. 115 del 2002 ".

Commentari • 66

Mostra tutto (66)

1. Illegittima la riduzione a metà del compenso del c.t.p. della parte ammessa al gratuito patrocinioAccesso limitato
Cesare Trapuzzano · https://www.altalex.com/ · 11 dicembre 2025
2. Corte costituzionale
https://www.eius.it/articoli/
RITENUTO IN FATTO 1.- Con ordinanza del 4 febbraio 2025, iscritta al n. 42 reg. ord. del 2025, il Tribunale ordinario di Torino, sezione specializzata in materia di impresa, ha sollevato questioni di legittimità costituzionale dell'art. 130 del decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115, recante «Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia. (Testo A)», denunziandone il contrasto con gli artt. 3 e 24 della Costituzione. […]
Leggi di più…
3. Corte costituzionale
https://www.eius.it/articoli/
RITENUTO IN FATTO 1.- Con ordinanza del 4 febbraio 2025, iscritta al n. 42 reg. ord. del 2025, il Tribunale ordinario di Torino, sezione specializzata in materia di impresa, ha sollevato questioni di legittimità costituzionale dell'art. 130 del decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115, recante «Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia. (Testo A)», denunziandone il contrasto con gli artt. 3 e 24 della Costituzione. […]
Leggi di più…
4. Corte costituzionale
https://www.eius.it/articoli/
RITENUTO IN FATTO 1.- Con ordinanza del 2 novembre 2020, iscritta al numero 171 del registro ordinanze 2021, il Tribunale ordinario di Paola, in composizione monocratica, ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell'art. 130 del decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115, recante «Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia. (Testo A)», denunziandone il contrasto con l'art. 3 della Costituzione. 1.1.- Il rimettente riferisce che, nel giudizio promosso da F. […]
Leggi di più…
5. Corte costituzionale
https://www.eius.it/articoli/
RITENUTO IN FATTO 1.- Con ordinanza del 2 novembre 2020, iscritta al numero 171 del registro ordinanze 2021, il Tribunale ordinario di Paola, in composizione monocratica, ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell'art. 130 del decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115, recante «Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia. (Testo A)», denunziandone il contrasto con l'art. 3 della Costituzione. 1.1.- Il rimettente riferisce che, nel giudizio promosso da F. […]
Leggi di più…

Mostra tutto (66)

Giurisprudenza • +500

Mostra tutto (+500)

1. Corte d'Appello Catanzaro, sentenza 04/10/2024, n. 1110
Provvedimento: […] Anche il terzo motivo è infondato poiché parte opponente trascura di considerare che il collegio, per le tre fasi considerate, ha operato prima la riduzione della metà dei parametri medi dello scaglione tra € 26.001e € 52.000 (sul quale non c'è contestazione) e successivamente l'ulteriore riduzione della metà ex art 130 dpr 115/2002; sicché il collegio non è incorso in alcun errore di calcolo.
Leggi di più...
- art. 15 D.lgs. 150/2011·
- opposizione a decreto di liquidazione·
- fase introduttiva·
- art. 130 d.P.R. 115/2002·
- valori medi tariffe professionali·
- patrocinio a spese dello Stato·
- riduzione compenso professionale·
- D.M. 55/2014·
- collegamento ipertestuale·
- art. 281 sexies c.p.c.
2. Trib. La Spezia, sentenza 23/10/2024, n. 728
Provvedimento: […] 3397 con riduzione della metà ex art. 130 dpr 115/2002 e pari a € 1698. Il ricorrente chiede pertanto la modifica della somma liquidata, chiedendo l'integrazione anche con riferimento alla voce istruttoria che non è stata liquidata.
Leggi di più...
- DM 147/2022·
- opposizione a decreto di liquidazione·
- errore di calcolo·
- spese processuali·
- DM 55/2014·
- art. 130 dpr 115/2002·
- fase istruttoria·
- patrocinio a spese dello Stato
3. Trib. Genova, sentenza 23/04/2025
Provvedimento: […] La ricorrente, in particolare, lamenta il fatto che la richiesta di liquidazione dell'onorario presentata dal difensore, relativa ad un importo di euro 2275, 00 oltre accessori, sia stata dimezzata in applicazione dell'art. 130 dpr 115/2002; ciò in quanto la misura richiesta avrebbe già tenuto conto della riduzione prevista dalla legge.
Leggi di più...
- errore di calcolo·
- gratuito patrocinio·
- art. 130 dpr 115/2002·
- correzione errore materiale·
- riduzione onorari·
- liquidazione compensi·
- decreto di liquidazione
4. Corte d'Appello Catanzaro, sentenza 09/07/2024, n. 845
Provvedimento: […] patrocinio a spese dello Stato nell'ambito del giudizio di rinvio n. 1578/2022 RGAC svoltosi innanzi alla Prima Sezione Civile di questa Corte, definito con sentenza del 28.3.2024, ha proposto opposizione avverso il decreto emesso in data 28.3.2024 con il quale la Corte ha liquidato il compenso professionale per 1 le fasi studio, introduttiva e decisionale nella misura di € 1.736,50 già operata la riduzione della metà ex art 130 DPR 115/2002 . L'opponente imputa alla Corte di avere applicato i parametri minimi previsti dal dm 55/2014 per le cause di valore indeterminabile ulteriormente dimezzarti ex art 130 dpr 115/2002 e, soprattutto, di non aver liquidato la fase di trattazione, ancorché ineludibile. 2. Il , ritualmente evocato in giudizio a mezzo pec, Controparte_1
Leggi di più...
- opposizione a decreto di liquidazione·
- giurisdizione civile·
- art. 15 D.Lgs. 150/2011·
- art. 82 d.P.R. 115/2002·
- fase di trattazione·
- patrocinio a spese dello Stato·
- riduzione compenso del 50%·
- compenso avvocato·
- art. 281 sexies c.p.c.
5. Corte d'Appello Catanzaro, sentenza 09/07/2024, n. 844
Provvedimento: […] patrocinio a spese dello Stato nell'ambito del giudizio di rinvio n. 375/2022 RGAC svoltosi innanzi alla Prima Sezione Civile di questa Corte, definito con sentenza del 28.3.2024, ha proposto opposizione avverso il decreto emesso in data 28.3.2024 con il quale la Corte ha liquidato il compenso professionale per 1 le fasi studio, introduttiva e decisionale nella misura di € 1.736,50 già operata la riduzione della metà ex art 130 DPR 115/2002 . L'opponente imputa alla Corte di avere applicato i parametri minimi previsti dal dm 55/2014 per le cause di valore indeterminabile ulteriormente dimezzarti ex art 130 dpr 115/2002 e, soprattutto, di non aver liquidato la fase di trattazione, ancorché ineludibile. 2. Il , ritualmente evocato in giudizio a mezzo pec, Controparte_1
Leggi di più...
- liquidazione compenso avvocato·
- giurisdizione civile·
- art. 15 D.Lgs. 150/2011·
- art. 82 d.P.R. 115/2002·
- riduzione compenso 50%·
- fase di trattazione·
- opposizione patrocinio a spese dello Stato·
- art. 281 sexies c.p.c.·
- protezione internazionale

Mostra tutto (+500)

Prova Doctrine gratuitamente
per 7 giorni

Nessuna carta di credito richiesta

Inizia

Hai già un account? Accedi