Provvedimento: […] I ricorrenti hanno presentato delle integrazioni contestando i rilievi evidenziati nel provvedimento. IL Comune, con una seconda comunicazione (prot. n. 3134 dell'11 novembre 2015), ha emesso un secondo ordine di non esecuzione dei lavori indicando ulteriori motivi ostativi. […] 2. Violazione degli artt.12, 20, comma 5, e 36 del d. P.R. 6 giugno 2001, n. 380 e degli obblighi procedimentali di cui alla legge 7 agosto 1990, n. 241. Eccesso di potere per carenza istruttoria, travisamento, difetto di presupposto. Sviamento e contrasto con precedenti atti.

Provvedimento: […] 1.Osserva la Sezione che l'articolo 36, r.d. 444/42 (regolamento per l'esecuzione della legge sul Consiglio di Stato), dispone che “ Le comunicazioni al Consiglio di Stato, per averne parere, sono fatte mediante richiesta del Ministro sopra relazione del capo di servizio contenente i fatti e le

Provvedimento: […] Tale orientamento è stato in più occasioni ribadito dalla giurisprudenza di questo Consiglio di Stato, anche di recente, rilevando che, in via generale, “ l'articolo 36, r.d. 444/42 (regolamento per l'esecuzione della legge sul Consiglio di Stato), dispone che “le comunicazioni al Consiglio di Stato, per averne parere, sono fatte mediante richiesta del Ministro sopra relazione del capo di servizio contenente i fatti e le questioni specifiche sulle quali si propone di consultare il Consiglio” (Cons. Stato, Sez. I, n. 1239/2021; v. anche Cons. Stato, Sez. I, n. 63/2019).

Provvedimento: […] 21 e 25 r.d. 26 giugno 1924, n. 1054 (“ Approvazione del testo unico delle leggi sul Consiglio di Stato ”), dagli artt. 36 e 37 r.d. 21 aprile 1942, n. 444 (“ Regolamento per l'esecuzione della legge sul Consiglio di Stato ”) e dall'art. 4, d.lgs. 30 marzo 2001, n. 165 (“ Norme generali sull'ordinamento del lavoro alle dipendenze delle amministrazioni pubbliche ”), comma 1, […]

Provvedimento: […] Con il predetto parere inoltre, avendo constatato che il file della relazione istruttoria trasmessa dal Ministero, sotto lo spazio dedicato alla firma del Ministro, recava la dicitura “ Firmato digitalmente ai sensi del C.A.D .”, ma era privo della firma digitale, la Sezione ha ritenuto che la richiesta di parere non fosse riconducibile all'Autorità politica (Ministro o Sottosegretario di Stato munito di idonea delega), della quale occorre l'autorizzazione per la richiesta del parere in applicazione dell'articolo 36, r.d. n. 444/1942 (Regolamento per l'esecuzione della legge sul Consiglio di Stato), e ha chiesto all'Amministrazione anche la trasmissione della relazione istruttoria, in formato cartaceo o digitale, sottoscritta dall'Autorità politica.