Provvedimento: […] Difatti, come chiarito dalle Sezioni Uniti della Corte di Cassazione civile “…anche ai sensi della disposizione di cui all'art. 1, d.l. 4 marzo 1994 n. 154 reiterato con d.l. 6 maggio 1994 n. 269, conv. in l. 4 luglio 1994 n. 432, nel caso di trasformazione di enti pubblici, continuano ad essere attribuite alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo le controversie relative a questioni attinenti al rapporto di lavoro svoltosi anteriormente al mutamento di disciplina, a nulla potendo rilevare il fatto che la controversia sia stata impiantata quando il datore di lavoro aveva già mutato la propria natura”(Cassazione civile , sez. un., 1 febbraio 1999 , n. 14).

Provvedimento: […] La giurisdizione del giudice amministrativo resta ferma anche ai sensi della disposizione di cui all'art. 1 del D.L. 4 marzo 1994 n. 154, reiterato con D.L. 6 maggio 1994 n. 269, convertito con modificazioni in legge 4 luglio 1994 n. 432, in virtù del quale nel caso di trasformazione di enti pubblici continuano ad essere attribuite alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo le controversie relative a questioni attinenti al rapporto di lavoro svoltosi anteriormente al mutamento della disciplina, a nulla potendo rilevare il fatto che la controversia sia stata impiantata quando il datore di lavoro aveva già mutato la propria natura.