Articolo 244 del Decreto legislativo 19 febbraio 1998, n. 51

Articolo 243Articolo 245

Versione
21 marzo 1998

Art. 244. 1. Salvo che sia diversamente previsto dal presente decreto e fuori dei casi di abrogazione per incompatibilita', quando leggi o decreti fanno riferimento ad uffici o organi giudiziari da esso soppressi il riferimento si intende agli uffici o agli organi cui sono state trasferite le relative funzioni.
2. Le funzioni del pretore non attribuite espressamente ad altra autorita' sono attribuite al tribunale in composizione monocratica, anche se relative a procedimenti disciplinati dagli articoli 737 e seguenti del codice di procedura civile o nei quali e' previsto l'intervento obbligatorio del pubblico ministero.
3. Quando la competenza del pretore e' prevista in via alternativa a quella del presidente del tribunale, la competenza si intende attribuita in via esclusiva a quest'ultimo.
Nota all' art. 244 :
- Gli articoli 737 e seguenti del Codice di procedura civile contengono disposizioni relative ai procedimenti in camera di consiglio.

Commentari • 0

Giurisprudenza • 336

Mostra tutto (336)

1. Trib. Napoli, sentenza 01/02/2024, n. 1241
Provvedimento: […] A seguito della soppressione delle Preture, disposta dall'art. 244 del d.lgs. 51/1998, la distinzione tra Pretura e Tribunale è venuta meno e la giurisprudenza, investita della questione relativa alla perdurante vigenza dell'art. 7 cit. (non aggiornato in seguito all'abolizione del giudice unico di primo grado) ha affermato che la norma deve essere considerata implici-
Leggi di più...
- inapplicabilità foro erariale·
- contumacia·
- art. 7 R.D. 1611/1933·
- spese processuali·
- art. 204 bis C.d.S.·
- competenza territoriale·
- giurisdizione del giudice di pace·
- opposizione a sanzioni amministrative·
- foro erariale
2. Corte d'Appello Lecce, sez. distaccata di Taranto, sentenza 14/04/2025, n. 143
Provvedimento: […] ed infatti “le controversie che, prima dell'entrata in vigore del d.lgs. n. 51 del 1998, erano attribuite alla competenza del pretore per limiti di valore e che sono, in base al vigente art. 9 cod. proc. civ. ed all'art. 244 del d.lgs. n. 51 del 1998, di competenza del tribunale in composizione monocratica, sono soggette alle regole processuali del c.d. foro erariale di cui agli artt. 25 cod. proc. civ. e 6 del r.d. n. 1611 del 1933, dovendosi ritenere implicitamente abrogato "in parte qua"
Leggi di più...
- art. 6 R.D. n. 1611/1933·
- art. 7 R.D. n. 1611/1933·
- amministrazione dello Stato·
- competenza territoriale·
- art. 25 c.p.c.·
- incompetenza territoriale·
- appello in cause di lavoro·
- giurisdizione del tribunale·
- foro erariale
3. Corte d'Appello Roma, sentenza 25/07/2023, n. 2998
Provvedimento: […] La soppressione dell'Ufficio della Pretore, disposta dall'art. 1 d.lgs. 51/1998, non ha comportato l'abrogazione di detta norma, poiché l'art. 244 d.lgs. 51/1998 espressamente sancisce che «quando leggi o decreti fanno riferimento ad uffici o organi giudiziari da esso soppressi il riferimento si intende agli uffici o agli organi cui sono state trasferite le relative funzioni», ossia per quel che qui rileva al Tribunale in composizione monocratica in funzione di giudice del lavoro.
Leggi di più...
- art. 417 bis c.p.c.·
- improcedibilità appello·
- prescrizione quinquennale·
- art. 22 l. 354/1975·
- contributo unificato raddoppiato·
- giurisdizione ordinaria·
- rappresentanza in giudizio·
- art. 13 d.p.r. n. 115/2002·
- lavoro carcerario
4. Corte d'Appello Lecce, sez. distaccata di Taranto, sentenza 16/07/2024, n. 315
Provvedimento: […] infatti “le controversie che, prima dell'entrata in vigore del d.lgs. n. 51 del 1998, erano attribuite alla competenza del pretore per limiti di valore e che sono, in base al vigente art. 9 cod. proc. civ. ed all'art. 244 del d.lgs. n. 51 del 1998, di competenza del tribunale in composizione monocratica, sono soggette alle regole processuali del c.d. foro erariale di cui agli artt. 25 cod. proc. civ. e 6 del r.d. n. 1611 del 1933, dovendosi ritenere implicitamente abrogato "in parte qua"
Leggi di più...
- art. 6 R.D. n. 1611/1933·
- art. 7 R.D. n. 1611/1933·
- sospensione dal servizio·
- competenza territoriale·
- art. 25 c.p.c.·
- compensazione spese·
- foro erariale·
- vaccinazione obbligatoria
5. Corte d'Appello Lecce, sez. distaccata di Taranto, sentenza 04/03/2024, n. 107
Provvedimento: […] ed infatti “le controversie che, prima dell'entrata in vigore del d.lgs. n. 51 del 1998, erano attribuite alla competenza del pretore per limiti di valore e che sono, in base al vigente art. 9 cod. proc. civ. ed all'art. 244 del d.lgs. n. 51 del 1998, di competenza del tribunale in composizione monocratica, sono soggette alle regole processuali del c.d. foro erariale di cui agli artt. 25 cod. proc. civ. e 6 del r.d. n. 1611 del 1933, dovendosi ritenere implicitamente abrogato "in parte qua"
Leggi di più...
- art. 6 R.D. n. 1611/1933·
- Ministero dell'Istruzione·
- art. 7 R.D. n. 1611/1933·
- Tribunale di Lecce·
- competenza territoriale·
- art. 25 c.p.c.·
- procedimento disciplinare·
- Avvocatura dello Stato·
- foro erariale