Articolo 133 del Decreto legislativo 19 febbraio 1998, n. 51

Articolo 132Articolo 134

Versione
21 marzo 1998

Art. 133. 1. Le cause pendenti davanti al pretore alla data di efficacia del presente decreto sono definite dal pretore sulla base delle disposizioni anteriormente vigenti se alla predetta data sono gia' state precisate le conclusioni o la causa e' stata comunque ritenuta in decisione.
2. Nel caso di rimessione in istruttoria, la causa e' definita dal tribunale sulla base delle disposizioni introdotte dal presente decreto. Si applicano le disposizioni dell'articolo 132, commi 2 e 3.
3. L'appello contro le sentenze del pretore nelle cause indicate nel comma 1 si propone alla corte di appello.

Commentari • 2

1. Cassazione Civile, SS.UU., sentenza 13/07/2000 n° 491Accesso limitato
Redazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 19 ottobre 2004
2. Cassazione Civile, SS.UU., sentenza 10/08/2000 n° 562Accesso limitato
Redazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 19 ottobre 2004

Giurisprudenza • 39

Mostra tutto (39)

1. Corte di Giustizia Tributaria di primo grado Reggio Calabria, sez. VI, sentenza 18/04/2024, n. 2756
Provvedimento: […] la competenza per materia stabilita dalla legge per le opposizioni ex art. 22 legge n. 689 del 1981. (Nella specie la S.C., in relazione a violazioni al codice della strada anteriori all'entrata in vigore dell'art. 98 del d.lgs. n. 507 del 1999 - prevedente la competenza del giudice di pace - ha ritenuto la giurisdizione del giudice ordinario e la competenza del tribunale, quale organo succeduto al pretore salvo che per le cause previste dall'art. 133 del d.lgs. n. 51 del 1998, per le contestazioni mosse, successivamente alla notificazione di alcune cartelle esattoriali e vari avvisi di mora, […]
Leggi di più...
- art. 617 cod. proc. civ.·
- omessa notifica cartelle di pagamento·
- opposizione agli atti esecutivi·
- opposizione all'esecuzione·
- opposizione a sanzioni amministrative·
- art. 615 cod. proc. civ.·
- giurisdizione giudice ordinario·
- art. 22 legge n. 689/1981·
- prescrizione sanzioni
2. Cass. civ., sez. III, sentenza 21/05/2001, n. 6899
Provvedimento: […] Tanto premesso, in diritto Debbono condividersi le conclusioni del Procuratore generale secondo cui, ferma rimanendo la esclusione della competenza del giudice di pace (sulla base del disposto dell'art.548 primo comma cpc), trova applica- zione nella fattispecie la disposizione transitoria di cui all'art. 133 del decreto legislativo 1998 n. 51, con attribuzione della competenza al giudice unico del Tribunale di Roma, in attesa della istituzione del tri- bunale di Tivoli. […]
Leggi di più...
- giudice unico·
- art. 548 c.p.c.·
- art. 133 d.lgs. 1998 n. 51·
- tribunale di Tivoli·
- competenza tribunale·
- espropriazione presso terzi·
- competenza giudice di pace·
- regolamento di competenza
3. Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 02/01/2001, n. 29
Provvedimento: […] le Sezioni Unite di questa Corte, risolvendo un contrasto giurisprudenziale, hanno stabilito il seguente principio: "poiché a seguito della istituzione del giudice unico di primo grado, nelle controversie in materia di lavoro -non rientranti fra quelle previste dall'art.133 del decreto legislativo 19 febbraio 1998 n. 51- è competente quale giudice di primo grado il tribunale in composizione monocratica, inammissibile il regolamento di competenza sia esso necessario ○ facoltativo o proposto di ufficio- con il quale si contesti la pronuncia sulla competenza del pretore, per essere competente il tribunale, […]
Leggi di più...
- integrazione al minimo delle pensioni·
- necessità·
- sentenza della corte costituzionale n. 310 del 2000·
- possesso di determinati requisiti reddituali·
- rilevanza·
- pensioni·
- misura·
- procedimento civile·
- assicurazione per l'invalidità, vecchiaia e superstiti·
- previdenza (assicurazioni sociali)·
- estinzione del processo
4. Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 03/01/2001, n. 32
Provvedimento: […] le Sezioni Unite di questa Corte, risolvendo un contrasto giurisprudenziale, hanno stabilito il seguente principio: "poiché a seguito della istituzione del giudice unico di primo grado, nelle controversie in materia di lavoro -non rientranti fra quelle previste dall'art.133 del decreto legislativo 19 febbraio 1998 n. 51 è competente quale giudice di primo grado il tribunale in composizione monocratica, è inammissibile il 6 regolamento di competenza - sia esso necessario facoltativo o proposto di ufficio- con il quale si contesti la pronuncia sulla competenza del pretore, per essere competente il tribunale, […]
Leggi di più...
- trattamento economico pubblici dipendenti·
- interpretazione normativa·
- stipendio di appartenenza·
- giurisprudenza Corte di Cassazione·
- compensazione spese·
- art. 16 DPR n. 13/1986·
- art. 1 legge n. 38/1986·
- indennità integrativa speciale·
- appiattimento retribuzioni·
- progressione economica
5. Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 16/02/2002, n. 2287
Provvedimento: […] si appalesi erronea alla luce dell' insegnamento delle Sezioni Unite di questa Corte (v. sentenza 9 novembre 1998 n. 11272) affermativo della non attribuibilità della controversie come quella in oggetto alla competenza per materia del giudice del lavoro e della devoluzione di esse al giudice ordinario individuabile ratione valoris. 4 Va considerato che, a seguito dell' istituzione del giudice unico di primo grado, nelle controversie in materia di lavoro non rientranti fra quelle di cui all'art. 133 del d.lgs. n. 51 del 1998 (devolute al giudice amministrativo), è competente, quale giudice di primo grado, il tribunale in composizione monocratica, […]
Leggi di più...
- indennità giudici di pace·
- principio di economia processuale·
- competenza per valore·
- competenza del giudice del lavoro·
- giurisdizione ordinaria·
- compensazione spese·
- art. 3 legge n.27/1981·
- art. 1 legge n.425/1984·
- regolamento di competenza