Massima: L'art. 460 cod.proc.civ., a mente del quale la domanda relativa a controversie in materia di previdenza e di assistenza obbligatoria non può essere proposta se non quando non esauriti i procedimenti prescritti dalle leggi speciali per la composizione in Sede amministrativa o sono decorsi i termini ivi fissati per il compimento dei procedimenti stessi, postula per la sua applicazione la ricorrenza di due requisiti: il primo che si sia in presenza di una di quelle controversie che sono contemplate nel precedente art. 459, ed il secondo che la legge speciale, la quale disciplina quella determinata Forma di assistenza o di previdenza obbligatoria, in ordine alla quale è insorta la lite, […]

Provvedimento: […] Con il controricorso si eccepisce la tardività del ricorso (proposto con atto notificato il 22 marzo 2002, avverso la sentenza notificata il 29 maggio 2001). Il ricorso è inammissibile. La sentenza d'appello è stata notificata il 30 maggio 2001; e nei suoi confronti il ricorso è stato notificato il 22 marzo 2002, oltre il termine di legge (art. 325 secondo comma cod. proc. civ.).

Massima: […] Invero come questa Corte ha gia' avuto occasione di affermare, proprio con riferimento alle norme che disciplinano i ricorsi in tema di assegni familiari (artt. 97, 98, 99 R.D.L. 4 ottobre 1935 n. 1827, richiamati dall'impugnato art. 58 citato D.P.R. n. 797 del 1955), il principio secondo cui la tutela giurisdizionale e' garantita contro gli atti della pubblica Amministrazione, non vieta che la legge ordinaria possa regolare il modo di esercizio del diritto a quella protezione (sent. n. 47 del 1964). […]

Massima: Il termine per adire l'autorita giudiziaria di cui all'art 99 RDL n 1827 del 1935, modificato dall'art 2 della legge n 18'57 e un termine di decadenza.*

Massima: In tema di assegni familiari, il legislatore, col combinato disposto dell'art 58 del tu 30 maggio 1955, n 797, e degli artt 98 e 99 del del RDL 4 ottobre 1935, n 1827, modificato dalla legge 5 febbraio 1957 , n 18, ha voluto attribuire all'interessato la facolta di adire l' autorita giudiziaria dopo l'inutile decorso del termine di novanta giorni dalla data del ricorso da lui presentato al ministero del lavoro, senza, tuttavia, precludergli l'alternativa di dilazionare la proposizione della domanda fino al trentesimo giorno dalla data in cui gli sia stata recapitata la lettera di comunicazione della decisione ministeriale di rigetto. In Mancanza di tale comunicazione non e applicabile il termine di decadenza previsto dal citato art 58.*