Articolo 4 della Legge 23 dicembre 1966, n. 1147

Articolo 3Articolo 5

Versione
15 gennaio 1967

Art. 4.
L'articolo 84 del testo unico delle leggi per la composizione e l'elezione degli organi delle Amministrazioni comunali, approvato con decreto del Presidente della Repubblica 16 maggio 1960, n. 570 , e' sostituito dal seguente:
"Il Tribunale, la Corte di appello, la Sezione per il contenzioso elettorale, il Consiglio di Stato e la Corte di cassazione, quando accolgono i ricorsi, correggono il risultato delle elezioni e sostituiscono al candidati illegalmente proclamati, coloro che hanno diritto di esserlo.
Le sentenze e le decisioni devono essere immediatamente comunicate al sindaco, che subito ne cura la notificazione, senza spese, agli interessati. Eguale comunicazione deve essere data al prefetto.
L'esecuzione delle sentenze emesse dal tribunale civile resta sospesa in pendenza di ricorso alla Corte di appello".

Commentari • 2

1. Sul Terzo Mandato del sindaco di Veggiano
Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 24 ottobre 2007
[…] e alla sentenza della Corte di Appello di Venezia (esecutiva ai sensi dell'art. 84, comma 3, del D.P.R. n. 57/1960, come sostituito dall'art. 4 della legge n. 1147/1966), che ha dichiarato la decadenza ex nunc del sindaco per “mancanza dei requisiti di legge ai fini dell'eleggibilità a Sindaco”, nonché alla necessità che si eviti “il protrarsi della condizione di illegalità in cui attualmente versa l'amministrazione comunale”. È vero che il Prefetto di Padova ha svolto ulteriori considerazioni (criticate dagli appellanti e non condivise dal TAR), […]
Leggi di più…
2. Norme di coordinamento e abrogazioni
https://www.brocardi.it/

Giurisprudenza • 33

Mostra tutto (33)

1. Cass. civ., SS.UU., sentenza 23/01/1980, n. 558
Provvedimento: In tema di contenzioso elettorale amministrativo, la devoluzione alla giurisdizione del giudice amministrativo delle controversie inerenti alla regolarita delle operazioni elettorali, in base ai criteri di riparto della giurisdizione fissati dagli artt 1 e 2 della legge 23 dicembre 1966 n 1147 e 6 della legge 6 dicembre 1971 n 1034, non trova deroga, in favore della giurisdizione del giudice ordinario, quando la causa possa implicare la sostituzione, ai candidati illegittimamente proclamati eletti, di coloro che hanno diritto di esserlo, atteso che il potere di correggere i risultati elettorali e espressamente attribuito dall'art 4 della citata legge n 1147 del 1966 tanto al giudice ordinario, quanto al giudice amministrativo, nell'ambito delle rispettive attribuzioni.*
Leggi di più...
- controversie inerenti alla regolarita delle operazioni elettorali·
- competenza·
- sostituzione dei candidati illegittimamente proclamati eletti·
- deroga alla predetta devoluzione in favore della giurisdizione del giudice ordinario·
- devoluzione alla giurisdizione del giudice amministrativo·
- impugnazioni e ricorsi·
- amministrative·
- esclusione·
- elezioni
2. Cass. civ., sez. I, sentenza 27/10/1993, n. 10701
Provvedimento: La sanzione della non riproponibilità del ricorso per cassazione dichiarato inammissibile o improcedibile presuppone che tale declaratoria sia effettivamente intervenuta, talché prima della medesima - salvi i termini per il cui decorso, "sub specie" del termine breve, non è idonea, ai sensi dell'art. 285 cod. proc. civ., in caso di contenzioso elettorale comunale la notificazione della sentenza eseguita dal sindaco ai sensi dell'art. 84, terzo comma del d.P.R. 16 maggio 1960, n. 570, come novellato dall'art. 4 della legge 23 dicembre 1966, n. 1147 - è consentita la proposizione di nuovo ricorso, in sostituzione di quello suscettibile della detta declaratoria.
Leggi di più...
- proposizione prima della declaratoria di inammissibilità o improcedibilità del precedente ricorso·
- consigliere del comune stesso·
- termine breve per il ricorso·
- società per azioni con capitale maggioritario del comune·
- decorrenza·
- sussistenza·
- esclusione·
- ricorso per cassazione·
- nuovo ricorso·
- notificazione eseguita dal sindaco·
- inammissibilità o improcedibilità·
- ineleggibilità·
- sentenza·
- ammissibilità·
- contenzioso elettorale comunale
3. Cass. civ., SS.UU., sentenza 21/10/1981, n. 5495
Provvedimento: In tema di contenzioso elettorale amministrativo, la giurisdizione del giudice ordinario, nelle cause riguardanti l'eleggibilità, non trova deroga, in favore della giurisdizione del giudice amministrativo, per il fatto che la controversia investa gli Atti amministrativi attinenti alla convalida delle elezioni, atteso che, ai sensi dell'art. 4 della legge 23 dicembre 1966 n. 1147, anche il giudice ordinario, quando accoglie il ricorso nella materia a lui devoluta, ha il potere di correggere direttamente i risultati delle elezioni. ( V. 2999/80, mass. N. 406753).*
Leggi di più...
- incidenza sull'atto di convalida delle elezioni·
- cause relative all'eleggibilità·
- irrilevanza·
- giurisdizione dell'a.g.o·
- elettorato passivo·
- amministrative·
- elezioni
4. Cass. civ., SS.UU., sentenza 09/03/1981, n. 1304
Provvedimento: La giurisdizione del giudice amministrativo, in tema di contenzioso elettorale, sulla controversia inerente alla regolarita delle operazioni elettorali, non trova deroga, in favore della giurisdizione del giudice ordinario, per il caso in cui la soluzione della controversia medesima possa implicare la sostituzione di candidati illegittimamente eletti con altri aventi diritto di esserlo, tenuto conto che il potere di correggere i risultati dell'elezione spetta non solo al giudice ordinario, ma anche al giudice amministrativo, nell'ambito delle rispettive attribuzioni (art 4 della legge 23 dicembre 1966 n 1147).*
Leggi di più...
- sostituzione dei candidati illegittimamente eletti con quelli aventi diritto all'elezione·
- controversie sulla regolarita delle operazioni elettorali·
- giurisdizione·
- irrilevanza·
- competenza·
- impugnazioni e ricorsi·
- giurisdizione del giudice amministrativo·
- elezioni
5. Cass. civ., sez. I, sentenza 13/05/2016, n. 9883
Provvedimento: […] In realtà, secondo una risalente ma costante giuri- sprudenza di questa corte, «nei ricorsi in materia elettorale la censura di difetto di motivazione 7 della sentenza impugnata non è inammissibile, ma di per sé irrilevante, in quanto in detti giudizi, co- me si desume dall'art. 4 della legge n. 1147 del 1966, la Corte di Cassazione è giudice, non solo di legittimità, ma anche di merito e a tal fine dispo- ne, nell'ambito delle risultanze probatorie già ac- quisite nei precedenti gradi, di poteri di diretta cognizione e analisi dei fatti di causa, indipen- dentemente dalla valutazione operatane dal giudice di appello» (Cass., sez. […]
Leggi di più...
- inammissibilità·
- necessità·
- fondamento·
- deduzione di vizi di motivazione in fatto·
- decisione del merito del ricorso·
- art. 84 del d.p.r. n. 570 del 1960·
- corte di cassazione·
- elezioni·
- cassazione (ricorso per)·
- gravami·
- poteri della cassazione·
- impugnazioni e ricorsi·
- impugnazioni civili