Articolo 72 del Decreto del Presidente della Repubblica 10 gennaio 1957, n. 3

Articolo 71Articolo 73

Versione
9 febbraio 1957

Art. 72. (Presupposti)

L'impiegato e' collocato in disponibilita', per soppressione di ufficio o per riduzione di ruoli organici, qualora non si possa far luogo alla utilizzazione presso altra amministrazione statale.
Nei casi in cui occorre procedere al collocamento in disponibilita', il Consiglio di amministrazione designa, in relazione alle varie qualifiche, gli impiegati da porre in tale posizione, tenendo conto dei precedenti di carriera e delle eventuali richieste degli interessati.
Se il collocamento in disponibilita' e' deliberato nei confronti di un impiegato che si trovi in aspettativa per infermita' o per motivi di famiglia, l'aspettativa cessa di diritto alla data del collocamento in disponibilita'.

Commentari • 0

Giurisprudenza • 17

Mostra tutto (17)

1. TAR Torino, sez. II, sentenza 01/06/2009, n. 1543
Provvedimento: […] Tale art. 40, rubricato “Assegnazione del personale per soppressione del posto”, dispone (comma 3) che il personale delle USL, che abbia subìto la soppressione del posto, “è collocato in disponibilità con provvedimento del Comitato di Gestione dell'Unità Socio Sanitaria Locale di appartenenza, ai sensi degli articoli 72 e seguenti del decreto del Presidente della Repubblica 10 gennaio 1957, n. 3 e successive modificazioni e integrazioni”.
Leggi di più...
- violazione di legge·
- autotutela amministrativa·
- art. 21-nonies legge 241/1990·
- concorso pubblico·
- graduatorie concorsuali·
- art. 40 legge regionale Piemonte 19/1983·
- art. 72 d.P.R. 3/1957·
- annullamento d'ufficio·
- principi del buon amministramento·
- art. 29 d.P.R. 761/1979·
- art. 8 d.P.R. 3/1957·
- eccesso di potere·
- soppressione di posto·
- collocamento in disponibilità
2. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 02/12/2025, n. 9460
Provvedimento: Pubblicato il 02/12/2025 N. 09460/2025REG.PROV.COLL. N. 03681/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3681 del 2023, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'Avvocato Dennis Zaniolo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero dell'Interno, in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato presso la quale è domiciliato, in Roma, via dei Portoghesi n. 12; per la riforma della sentenza del Tribunale …
Leggi di più...
- principio di ordine generale·
- art. 14 d.P.R. n. 395/1995·
- giurisdizione amministrativa·
- inidoneità al servizio·
- diritto alle ferie·
- dispensa dal servizio·
- eccesso di potere·
- restituzione in integrum·
- art. 18 d.P.R. n. 254/1999·
- monetizzazione ferie
3. Corte d'Appello Venezia, sentenza 16/12/2024, n. 695
Provvedimento: R.G. N. 280/2024 REPUBBLICA ITALIANA CORTE D'APPELLO DI VENEZIA - sezione lavoro - IN NOME DEL POPOLO ITALIANO composta dai seguenti magistrati: Gianluca ALESSIO Presidente Paolo TALAMO ConIGliere Silvia BURELLI ConIGliere relatore ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa promossa con ricorso in appello da , C.F.: nata in [...] il [...] e residente in Parte_1 C.F._1 Vicenza, Via Malaspina, 8, rappresentata e difesa dall'Avv. Alberto Righi (C.F. , PEC: fax: 0444/325020) come da C.F._2 Email_1 mandato in atti e domicilio eletto oltre che presso il suo studio in 36100 Vicenza, Piazza Pontelandolfo n. 6 al domicilio digitale: Email_1 Parte appellante contro (P.VA ) …
Leggi di più...
- art. 434 c.p.c.·
- contributo unificato·
- giusta causa·
- proporzionalità sanzione·
- art. 18 Statuto dei Lavoratori·
- spese di lite·
- indennità sostitutiva di preavviso·
- licenziamento disciplinare·
- onere della prova·
- art. 2119 c.c.
4. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 06/08/2021, n. 5783
Provvedimento: Pubblicato il 06/08/2021 N. 05783/2021REG.PROV.COLL. N. 03507/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso in appello iscritto al numero di registro generale 3507 del 2021, proposto da UR ER & C. s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Roberto Invernizzi e Giovanni Corbyons, con domicilio eletto presso lo studio di quest'ultimo in Roma, via Cicerone n. 44; contro Ministero della giustizia, in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso i cui uffici domicilia ope legis in Roma, via dei Portoghesi, n. 12; per la riforma della sentenza del Tribunale amministrativo regionale per il Veneto, Sezione Seconda, n. 375/2021, resa tra le …
Leggi di più...
- art. 267 TFUE·
- art. 39 c.p.a.·
- criteri CAM·
- valutazione delle offerte tecniche·
- servizio di vitto e sopravvitto·
- accordo quadro·
- rimessione degli atti alla Corte di Giustizia UE·
- appalti pubblici·
- alea contrattuale·
- principio di trasparenza e concorrenza·
- principio di buona fede·
- discrezionalità amministrativa·
- clausole escludenti·
- art. 97 Cost.·
- immediata impugnabilità
5. Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 30/11/2018, n. 31086
Provvedimento: 3 0 NOV 2018 AULA 'B' 31086/ 18 Oggetto REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE R.G. N. 5740/2012 Cron.31086 SEZIONE LAVORO Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Rep. Dott. GIUSEPPE NAPOLETANO Presidente Ud. 25/09/2018 Dott. AMELIA TORRICE Consigliere PU Rel. Consigliere Dott. LUCIA TRIA - Consigliere Dott. DANIELA BLASUTTO Dott. ANNALISA DI PAOLANTONIO Consigliere ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso 5740-2012 proposto da: LA RU AV [...], elettivamente domiciliato in ROMA, VIA SAN TOMMASO D'AQUINO 116, presso lo studio dell'avvocato ANTONINO DIERNA, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato RENATO SPERANZONI, giusta delega …
Leggi di più...
- diritto dell’incolpato di essere sentito oralmente a propria difesa·
- presupposti·
- insussistenza·
- conseguenze·
- artt. da 100 a 123 del d.p.r. n. 3 del 1957·
- facoltà del dipendente di non eseguire un ordine·
- applicabilità·
- personale docente·
- obiezione ragionevole del dipendente·
- palese illegittimità dell’ordine·
- procedimento disciplinare·
- portata oggettiva·
- necessità·
- inizio antecedente l’entrata in vigore del d.lgs. n. 150 del 2009·
- disciplina