Art. 4. 1. Le domande, su carta libera, dirette alla Presidenza del Consiglio dei ministri, devono essere corredate da una dichiarazione sostitutiva di atto notorio con la descrizione del fatto, della localita', della data in cui si sa o si ritiene sia avvenuta la soppressione o la scomparsa del congiunto, allegando ogni documento possibile, eventuali testimonianze, nonche' riferimenti a studi, pubblicazioni e memorie sui fatti. 2. Le domande devono essere presentate ((entro il termine di trenta anni)) dalla data di entrata in vigore della presente legge. Dopo il completamento dei lavori della commissione di cui all'articolo 5, tutta la documentazione raccolta viene devoluta all'Archivio centrale dello Stato.
Versione
28 aprile 2004
28 aprile 2004
>
Versione
27 febbraio 2016
27 febbraio 2016
>
Versione
11 maggio 2023
11 maggio 2023
Commentari • 0
Giurisprudenza • 2
- 1. CGUE, n. C-491/08, Sentenza della Corte, Commissione europea contro Repubblica italiana, 10/06/2010Provvedimento: SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 10 giugno 2010 (*) «Inadempimento di uno Stato – Direttiva 92/43/CEE – Conservazione degli habitat naturali – Fauna e flora selvatiche – Siti di importanza comunitaria – Regime di protezione – Complesso turistico “Is Arenas”» Nella causa C-491/08, avente ad oggetto il ricorso per inadempimento, ai sensi dell'art. 226 CE, proposto il 12 novembre 2008, Commissione europea, rappresentata dalla sig.ra D. Recchia, in qualità di agente, con domicilio eletto in Lussemburgo, ricorrente, contro Repubblica italiana, rappresentata dalla sig.ra I. NI, in qualità di agente, assistita dal sig. G. Aiello, avvocato dello Stato, con domicilio eletto in …Leggi di più...
- degrado habitat·
- perturbazione specie·
- art. 6 direttiva habitat·
- valutazione incidenze·
- conservazione habitat naturali·
- Natura 2000·
- direttiva habitat·
- misure di salvaguardia·
- siti di importanza comunitaria·
- inadempimento Stato membro
- 2. CGCE, n. T-34/02, Sentenza del Tribunale, EURL Le Levant 001 e altri contro Commissione delle Comunità europee, 22/02/2006Provvedimento: Causa T-34/02 UR Le AN 001 e altri contro Commissione delle Comunità europee «Aiuti concessi dagli Stati — Nozione di interessato — Intimazione a presentare osservazioni — Decisione di avvio del procedimento di cui all'art. 88, n. 2, CE — Misura di deduzione fiscale per alcuni investimenti d'oltremare — Aiuto allo sviluppo connesso alla costruzione navale — Valutazione alla luce dell'art. 87, n. 1, CE — Obbligo di motivazione» Sentenza del Tribunale (Prima Sezione ampliata) 22 febbraio 2006 Massime della sentenza 1. Procedura — Ricorso di una persona giuridica di diritto privato — Atto introduttivo di causa (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 44, n. 5) 2. …Leggi di più...
- proroga termine osservazioni·
- giurisdizione Tribunale UE·
- aiuti di Stato·
- diritto di essere sentiti·
- obbligo di motivazione·
- beneficiario aiuto·
- art. 6 regolamento n. 659/1999·
- art. 88, n. 2 CE·
- compatibilità aiuto con mercato comune·
- procedura amministrativa