Articolo 28 della Legge 6 dicembre 1971, n. 1034

Articolo 27Articolo 29

Versione
28 dicembre 1971

Versione
25 maggio 1995

Versione
10 agosto 2000

Versione
16 settembre 2010

Art. 28. ((ARTICOLO ABROGATO DAL D. LGS. 2 LUGLIO 2010, N. 104))

Commentari • 16

Mostra tutto (16)

1. Recenti sviluppi in tema di intervento e di opposizione di terzo ordinaria nel processo amministrativo (nota a CGARS, 13 gennaio 2021, n. 27)
Michele Ricciardo Calderaro · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
[…] La Corte costituzionale, difatti, con la sentenza di tipo addittivo n. 177 del 1995, aveva dichiarato l'illegittimità dell'art. 28 della Legge n. 1034 del 1971 nella parte in cui non prevedeva l'opposizione di terzo tra i rimedi impugnatori nei confronti delle sentenze del giudice amministrativo, strumento necessario al terzo toccato dal giudicato al fine di far valere le sue ragioni dotandolo di un apposito mezzo di impugnazione equivalente a quello che, in altri processi, consente di soddisfare le medesime esigenze, […]
Leggi di più…
2. Recenti sviluppi in tema di intervento e di opposizione di terzo ordinaria nel processo amministrativo (nota a CGARS, 13 gennaio 2021, n. 27)
Michele Ricciardo Calderaro · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
[…] La Corte costituzionale, difatti, con la sentenza di tipo addittivo n. 177 del 1995, aveva dichiarato l'illegittimità dell'art. 28 della Legge n. 1034 del 1971 nella parte in cui non prevedeva l'opposizione di terzo tra i rimedi impugnatori nei confronti delle sentenze del giudice amministrativo, strumento necessario al terzo toccato dal giudicato al fine di far valere le sue ragioni dotandolo di un apposito mezzo di impugnazione equivalente a quello che, in altri processi, consente di soddisfare le medesime esigenze, […]
Leggi di più…
3. Processo amministrativo, appello incidentale proprio, appello incidentale improprioAccesso limitato
Redazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 4 luglio 2007
4. La legge di riforma della giustizia amministrativaAccesso limitato
Redazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 20 luglio 2000
5. Sull’appellabilità del decreto cautelare monocratico: tra esigenze di tutela conseguenti alla pandemia e orientamenti giurisprudenziali contrastanti
Ilaria Genuessi · https://www.giustiziainsieme.it/it/home
Sull'appellabilità del decreto cautelare monocratico: tra esigenze di tutela conseguenti alla pandemia e orientamenti giurisprudenziali contrastanti di Ilaria Genuessi Sommario: 1. Cenni introduttivi: il dettato normativo. 2. La giurisprudenza degli anni Settanta/Ottanta del secolo scorso sull'appellabilità delle ordinanze cautelari. 3. L'orientamento del Consiglio di Stato favorevole all'appellabilità del decreto cautelare monocratico. 4. I risvolti pratici della pandemia da Covid-19 sulla tutela cautelare nel processo amministrativo. 5. Esigenze contingenti e art. 84 d.l. n. 18/2020. 6. Emergenza sanitaria e recenti pronunce a favore dell'appellabilità del decreto monocratico. 7. Una …
Leggi di più…

Mostra tutto (16)

Giurisprudenza • 224

Mostra tutto (224)

1. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza breve 27/07/2010, n. 4909
Provvedimento: […] - l'appello in trattazione si palesa tardivo, in quanto notificato al domicilio di controparte in data 23.4.2010, e proposto contro sentenza ritualmente notificata in data 16 febbraio 2010 e pertanto oltre il termine decadenziale di sessanta giorni previsto dall'art. 28 legge n.1034/1971;
Leggi di più...
- sospensione cautelare·
- procedura concorsuale·
- irricevibilità dell'appello·
- annullamento di sentenza·
- Consiglio di Stato·
- reclutamento di allievi finanzieri·
- conversione del rito cautelare·
- art. 28 legge n. 1034/1971·
- tardività dell'appello·
- spese di giudizio
2. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 21/11/2014, n. 5754
Provvedimento: […] CONSIDERATO, pertanto, che il presente appello, avviato a notifica solo il successivo 7-8 dicembre 2004, risulta proposto ben oltre il termine perentorio c.d. breve di sessanta giorni prescritto, all'epoca, dall'art. 28 della legge n. 1034/1971;
Leggi di più...
- termine perentorio di impugnazione·
- irricevibilità dell'appello·
- spese processuali·
- giurisdizione amministrativa·
- Consiglio di Stato·
- art. 285 e 170 c.p.c.·
- errore scusabile·
- notificazione della sentenza
3. Consiglio di Stato, sez. III, sentenza 08/09/2014, n. 4530
Provvedimento: […] Tuttavia, quale che possa essere la valutazione sull'ammissibilità della prova documentale, deve con priorità logica rilevarsi che la prospettazione dell'appello configura una domanda nuova, e pertanto inammissibile, ai sensi del comma 1, del citato art. 104 (e già prima del codice, in base all'applicazione analogica dell'art. 345 c.p.c. - cfr. Cons. Stato, A.P. 7 novembre 1966, n. 22 – e in relazione al disposto dell'art. 28 della legge 1034/1971).
Leggi di più...
- art. 46 cod. proc. amm.·
- riconoscimento delle prestazioni extra orario·
- differenze retributive·
- principio di indebito arricchimento·
- inammissibilità della prova documentale in appello·
- documentazione a supporto delle pretese·
- domanda nuova in appello·
- Consiglio di Stato·
- TAR Calabria·
- art. 104 cod. proc. amm.·
- principio di corrispondenza tra chiesto e provato·
- plus orario·
- mansioni superiori·
- art. 36 Cost.·
- autorizzazione al plus orario
4. TAR Brescia, sez. I, sentenza 22/10/2009, n. 1763
Provvedimento: […] In particolare nei confronti delle sentenze dei TAR ancora appellabili (come era all'epoca la sentenza n. 452/2004) la revocazione ordinaria è un rimedio alternativo rispetto al ricorso davanti al Consiglio di Stato. L'art. 28 della legge 1034/1971 disciplina infatti l'appello (comma 2) e la revocazione ordinaria e straordinaria (comma 1) come facoltà processuali riferite alle medesime sentenze di primo grado senza porre limitazioni esplicite alla scelta della parte interessata. […]
Leggi di più...
- art. 54 del D.lgs. 267/2000·
- art. 395 c.p.c.·
- istruttoria amministrativa·
- ordinanza contingibile e urgente·
- revocazione sentenza·
- demanio fluviale·
- errore di fatto·
- improcedibilità del ricorso·
- art. 86 del D.lgs. 112/1998·
- sospensione della sentenza
5. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 22/06/2016, n. 2749
Provvedimento: […] rinvenimento, a seguito del deposito della sentenza gravata , di documenti decisivi ai fini del decidere che il ricorrente è stato impossibilitato, per fatto dell'amministrazione, a produrre nel giudizio di primo grado ( art. 28 legge n. 1034/1971 e artt. 395 e 396 c.p.c.;
Leggi di più...
- carenza di istruttoria·
- sindacato giurisdizionale in materia di dipendenza da causa di servizio·
- art. 395 e 396 c.p.c.·
- regolamento di semplificazione dei procedimenti per il riconoscimento della dipendenza delle infermità da causa di servizio·
- dipendenza da causa di servizio·
- art. 28 legge 1034/1971·
- pensione privilegiata ex art. 64 del DPR 1092/1973·
- art. 10 bis della legge 241/1990·
- procedimento di riconoscimento della dipendenza da causa di servizio·
- art. 12 del DPR 461/2001·
- travisamento dei fatti·
- eccesso di potere·
- parere del Comitato di verifica delle cause di servizio·
- infermità come disturbo bipolare grave·
- difetto di motivazione