Provvedimento: […] Il ricorrente contesta altresì che il Giudice amministrativo possa accertare in via incidentale, ex art.8 cod. proc. amm., la proprietà dei beni in discussione, dati i limiti di detto accertamento, che non può estendersi alla soluzione di controversie affidate all'Autorità giudiziaria ordinaria, quale nel caso, richiedendosi sostanzialmente l'accertamento della proprietà, come ritenuto dalla giurisprudenza in relazione alle previgenti disposizioni (art.8, legge 1034/1971 e art.25 del r.d. 1054/1924), delle quali l'art. 8 del d.lgs. 104/2010 costituisce una sostanziale riproposizione.

Provvedimento: […] Né il collegio potrebbe limitarsi ad accertare la sussistenza o meno della servitù in questione in via meramente incidentale, in forza del disposto di cui all'art. 8 della legge n. 1034/1971, speculare all'art. 5 della legge n. 2248/1865, all. […]

Provvedimento: […] Il carattere demaniale della piccola porzione di terreno di cui trattasi, pertanto, non appare confutabile in base agli elementi indiziari forniti dagli appellanti, di cui non risulta alcuna attivazione dopo la verifica sopra ricordata, intervenuta nel 2005; una nuova e diversa verificazione nella presente sede giudiziale, d'altra parte, sarebbe eccedente rispetto ai limiti dell'accertamento incidentale, previsto per il giudizio amministrativo dall'art. 8 della legge 1034/1971, speculare all'art. 5 della legge n. 2248/1865, all. […]

Provvedimento: […] Il codice del processo amministrativo ha recepito l'orientamento giurisprudenziale, formatosi sulle disposizioni normative di cui all'art. 7 del r.d. n° 2840/1923 e all'art. 8 della legge n° 1034/1971, per il quale, laddove la decisione della controversia devoluta alla giurisdizione di legittimità del giudice amministrativo postuli l'esame di un presupposto afferente pretese di diritto soggettivo, tale questione, a carattere pregiudiziale, possa essere conosciuta incidenter tantum , ovverosia ai soli fini della decisione sulla questione dedotta in via principale e senza efficacia di cosa giudicata sostanziale.

Provvedimento: […] E' noto infatti che pertiene al solo giudice ordinario la cognizione sul contratto, quand'anche quest'ultimo rilevi come elemento consequenziale e derivato rispetto a procedure di affidamento (sottoposte esse sole ex art. 244 decreto legislativo 136/06 al vaglio del giudice amministrativo). Sul punto anche il Consiglio di Stato si è recentemente conformato al noto orientamento della Cassazione (SS.UU. 27169/07), quantomeno in relazione alle fasi giudiziarie che precedono il giudizio di ottemperanza (cfr. A.P. 9/08), ravvisando in materia finanche l'inconfigurabilità del sindacato incidentale su diritti, previsto dall'art. 8 legge 1034/1971 (C.S. V sez. 3070/09).