Articolo 29 della Legge 6 dicembre 1971, n. 1034

Articolo 28Articolo 30

Versione
28 dicembre 1971

Versione
16 settembre 2010

Art. 29. ((ARTICOLO ABROGATO DAL D. LGS. 2 LUGLIO 2010, N. 104))

Commentari • 7

Mostra tutto (7)

1. La sentenza del CGA sul nuovo PSI
Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 5 dicembre 2007
[…] Questi hanno dedotto: a) – la tardività dell'appello proposto ben oltre il termine di venti giorni fissato dall'art. 29 della legge 6 dicembre 1971, n. 1034 s.m.; b) – la sua inammissibilità perché proposto da persone non in possesso della qualità di elettori del Comune di Messina; c) – la mancata notifica all'Ufficio centrale elettorale e alla Commissione elettorale circoscrizionale; d) – il carattere esecutivo della esclusione della lista (dovuta in ottemperanza al provvedimento cautelare giurisdizionale). […]
Leggi di più…
2. Processo amministrativo, appello incidentale proprio, appello incidentale improprioAccesso limitato
Redazione Altalex · https://www.altalex.com/ · 4 luglio 2007
3. Sentenza Cassazione Civile n. 23848 del 02
https://www.laleggepertutti.it/
Cassazione civile sez. III, 02/09/2021, (ud. 14/07/2021, dep. 02/09/2021), n.23848 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE TERZA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. GAETANO Raffaele – Presidente – Dott. FRASCA Antonio – Consigliere – Dott. SCRIMA Antonietta – Consigliere – Dott. IANNELLO Emilio – Consigliere – Dott. ROSSETTI Marco – rel. Consigliere – ha pronunciato la seguente: ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 9132-2017 proposto da: A.M., + ALTRI OMESSI, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA VALADIER, 43, presso lo studio dell'avvocato GIOVANNI ROMANO, che li rappresenta e difende; – ricorrenti – contro PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, REPUBBLICA ITALIANA, …
Leggi di più…
4. Permesso di costruire: legittimo il diniego del Comune in assenza del parere CEC
Redazione · https://www.giurdanella.it/ · 4 novembre 2016
5. La Stazione appaltante non è tenuta a dimostrare di aver svolto una efficace ricerca di mercato e contattato i professionisti effettivamente in possesso dei…
Lazzini Sonia · https://www.diritto.it/ · 23 dicembre 2010

Mostra tutto (7)

Giurisprudenza • 69

Mostra tutto (69)

1. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 10/04/2013, n. 1968
Provvedimento: […] Evidenzia ancora la difesa del signor AR che, anche prima dell'emanazione del codice del processo amministrativo, l'articolo 29 della legge n. 1034/1971 (riprendendo la formulazione dell'art. 83 duodecies del D.P.R. 16 maggio 1960 n. 570) disponeva in termini analoghi.
Leggi di più...
- compensazione delle spese·
- ammissibilità dell'appello·
- elezioni comunali·
- art. 73 del d.lgs. 267/2000·
- assegnazione dei seggi·
- giurisprudenza elettorale·
- eccesso di potere·
- azione popolare·
- ripartizione dei seggi·
- verifica dei risultati elettorali
2. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 02/11/2016, n. 4578
Provvedimento: […] d1 ) ciò in quanto l'unica norma espressamente prevista, per il caso in esame, nel processo amministrativo era l'art. 37 r.d. n. 1054/1924, e tale articolo (applicabile al giudizio di appello ex art. 29 della legge n. 1034/1971) espressamente prevede lo strumento del ricorso incidentale (non già la riproposizione dei motivi assorbiti o non esaminati mediante memoria), il termine per la sua notifica e quello per il suo deposito: è solo in applicazione estensiva dell'art. 346 c.p.c. che, nel processo amministrativo, si afferma il principio della riproponibilità dei motivi assorbiti o non esaminati mediante memoria, così semplificando gli oneri dell'appellante incidentale (proprio), esentandolo dalla necessità di notificazione dell'atto;
Leggi di più...
- riesame della dichiarazione di improcedibilità·
- parere della Commissione Edilizia·
- violazione di legge eccesso di potere·
- compensazione delle spese processuali·
- riproposizione dei motivi assorbiti·
- art. 37 r.d. n. 1054/1924·
- concessione edilizia·
- legittimità del diniego·
- diniego di concessione edilizia·
- procedimento amministrativo·
- principio di corrispondenza tra il chiesto e il pronunciato
3. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 10/05/2010, n. 2792
Provvedimento: […] In tal modo, risulta superato il termine massimo di trenta giorni per il deposito del ricorso notificato, previsto a pena di decadenza dal combinato disposto di cui ai commi 4 e 5 dell'art. 36 del R.D. 26 giugno 1924, n. 1054, richiamati dall'art. 29 della legge 6 dicembre 1971, n. 1034.
Leggi di più...
- incompetenza, violazione di legge e eccesso di potere·
- annullamento di deliberazione amministrativa·
- riforma della sentenza amministrativa·
- irricevibilità del ricorso·
- procedimento su ricorso·
- compensazione delle spese di lite·
- sentenza del TAR·
- pianificazione del prelievo venatorio·
- termine di decadenza per il deposito del ricorso·
- art. 36 R.D. 26 giugno 1924, n. 1054
4. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 23/11/2017, n. 5451
Provvedimento: […] “l'unica norma espressamente prevista, per il caso in esame, nel processo amministrativo era l'art. 37 r.d. n. 1054/1924, e tale articolo (applicabile al giudizio di appello ex art. 29 della legge n. 1034/1971) espressamente prevede lo strumento del ricorso incidentale (non già la riproposizione dei motivi assorbiti o non esaminati mediante memoria), il termine per la sua notifica e quello per il suo deposito: è solo in applicazione estensiva dell'art. 346 c.p.c. che, nel processo amministrativo, si afferma il principio della riproponibilità dei motivi assorbiti o non esaminati mediante memoria, […]
Leggi di più...
- regolamento di polizia mortuaria·
- appello amministrativo·
- ultrapetizione·
- tutela igienico-sanitaria·
- concessione edilizia·
- principio di parità delle armi·
- art. 338 del regio decreto 27 luglio 1934, n. 1265·
- legge 28 febbraio 1985, n. 47·
- vincolo paesaggistico·
- fascia di rispetto cimiteriale·
- dismissione di cimitero·
- travisamento dei fatti·
- eccesso di potere·
- vincolo ambientale·
- diniego di concessione in sanatoria
5. Consiglio di Stato, sez. III, sentenza 18/03/2013, n. 1582
Provvedimento: […] Ad avviso dell'appellante principale, nel caso in esame, trattandosi di appello incidentale autonomo o improprio ( proposto avverso capo della sentenza non investito dall'appello principale) non sarebbe applicabile l'art. 29 della legge n. 1034/1971 sui TA, che ( nel prevedere la notifica dell'appello incidentale entro 30 giorni dalla scadenza del termine previsto per il deposito dell'appello principale) dovrebbe intendersi limitato ai soli casi di appello incidentale dipendente (proposto avverso capo connesso a quello dell'appello principale) né sarebbe applicabile l'art 334 cpc sulle impugnazioni incidentali tardive .
Leggi di più...
- diritto amministrativo·
- reintegrazione nel posto di lavoro·
- appello principale·
- effetto conformativo della sentenza·
- annullamento del licenziamento·
- periodo di prova·
- risarcimento danni·
- risoluzione del rapporto di impiego·
- tardività dell'appello incidentale·
- art. 112 c.p.a.·
- art. 334 c.p.c.·
- art. 37 c.p.a.·
- appello incidentale·
- art. 14 DPR n. 761/1979