Informazioni sulla legge
| Data d'entrata in vigore : | 23 maggio 2021 |
|---|---|
| Data dell'ultima modifica : | 23 maggio 2021 |
Commentari • 6
- 1. Diffida e pagamento in misura c.d. “ultraridotta” nelle sanzioni agroalimentariAvv. Filippo Cavirani · https://www.salvisjuribus.it/category/civile/
La diffida amministrativa e il pagamento ridotto nella misura del trenta per cento traggono le proprie origini dal D.L. 24.06.2014, n. 91 c.d. “Campolibero” convertito con modificazioni dalla L. 11.08.2014, n. 116, e sono stati oggetto di successive modifiche, da ultimo per effetto del D.L. “Sicurezza alimentare” 22 marzo 2021, n. 42 convertito con modificazioni dalla L. 22 maggio 2021, n. 71. La versione originaria, così come contemplata dall'art. 1 commi 3 e 4 della L. 11.08.2014, n. 116, prevedeva che “3. Per le violazioni alle norme in materia agroalimentare, per le quali è prevista l'applicazione della sola sanzione amministrativa pecuniaria, l'organo di controllo incaricato, nel …
Leggi di più… - 2. Notizie GiuridicheAvvocatoandreani.It · https://www.avvocatoandreani.it/
- 3. Corte dei Contihttps://www.lavoro.gov.it/
23 giugno 2022 La Corte dei Conti svolge attraverso la "Sezione Centrale di Controllo sulla gestione delle amministrazioni dello Stato" il controllo successivo sulla gestione del bilancio e del patrimonio delle amministrazioni pubbliche nonché sulle gestioni fuori bilancio e sui fondi di provenienza comunitaria, verificando la legittimità e la regolarità delle gestioni, nonché il funzionamento dei controlli interni a ciascuna amministrazione, art. 3, comma 4 della Legge 20/94. Accerta, inoltre, anche in base all'esito di altri controlli, la rispondenza dei risultati dell'attività amministrativa agli obiettivi stabiliti dalla legge, valutando comparativamente costi, modi e tempi dello …
Leggi di più… - 4. Studio Claudio Scognamiglio Avvocatihttps://www.studioclaudioscognamiglio.it/articoli/
Lo svolgimento, a ritmi necessariamente serrati, della campagna vaccinale anti Sars – Cov2 ed il verificarsi – in alcuni, e fortunatamente assai rari, casi – di reazioni avverse severe o addirittura letali alla somministrazione del vaccino rende di grande attualità il problema della responsabilità del medico che abbia proceduto alla inoculazione. Al fine di delimitare l'ambito della questione, occorre subito segnalare che, per quello che concerne la responsabilità penale, il legislatore è senz'altro intervenuto con la disposizione dell'art. 3, co. 1° del d.l. n. 44/2021, convertito, sullo specifico punto senza modifiche, nella l. 71/2021. In particolare, la norma in questione, sotto la …
Leggi di più… - 5. Studio Claudio Scognamiglio Avvocatihttps://www.studioclaudioscognamiglio.it/articoli/
Lo svolgimento, a ritmi necessariamente serrati, della campagna vaccinale anti Sars – Cov2 ed il verificarsi – in alcuni, e fortunatamente assai rari, casi – di reazioni avverse severe o addirittura letali alla somministrazione del vaccino rende di grande attualità il problema della responsabilità del medico che abbia proceduto alla inoculazione. Al fine di delimitare l'ambito della questione, occorre subito segnalare che, per quello che concerne la responsabilità penale, il legislatore è senz'altro intervenuto con la disposizione dell'art. 3, co. 1° del d.l. n. 44/2021, convertito, sullo specifico punto senza modifiche, nella l. 71/2021. In particolare, la norma in questione, sotto la …
Leggi di più…
Giurisprudenza • 28
- 1. TAR Venezia, sez. IV, sentenza 10/03/2026, n. 533Provvedimento: Pubblicato il 10/03/2026 N. 00533/2026 REG.PROV.COLL. N. 00516/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 516 del 2024, proposto dalla società agricola semplice -OMISSIS-di -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avv.ti Chiara Alvisi, Federica Costa e Ilaria Malaguti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro l'Azienda U.L.S.S. n. 6 Euganea, in persona del Direttore Generale pro tempore , rappresentata e difesa dagli Avv.ti …Leggi di più...
- art. 7 D.Lgs. 27/2021·
- inammissibilità azione risarcitoria·
- art. 21 nonies L. 241/1990·
- art. 73 cod. proc. amm.·
- art. 3 L. 241/1990·
- art. 35 Regolamento UE 2017/625·
- art. 8 D.Lgs. 27/2021·
- art. 4 D.Lgs. 27/2021·
- Regolamento UE 2017/625·
- art. 15 L. 689/1981·
- art. 14 L. 689/1981·
- art. 2700 c.c.·
- art. 7 L. 241/1990·
- improcedibilità azione annullatoria
- 2. Trib. Latina, sentenza 25/10/2024, n. 2027Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Tribunale Ordinario di Latina SEZIONE II CIVILE in persona del giudice dott. Stefano Fava ha emesso la seguente SENTENZA ai sensi degli artt. 437 e 429 c.p.c. nella causa civile di grado d'appello iscritta al n. 1802/2021 del R.G.A.C. decisa nell'udienza cartolare del 24 ottobre 2024 nei termini di cui all'art. 127 ter c.p.c. e vertente TRA - (c.f. ) Parte_1 C.F._1 rappresentata e difesa dagli avv.ti Sergio Bucalo e Valeria Bucalo per delega in calce al ricorso PARTE APPELLANTE E - il [...] Controparte_1 (ICQRF) [...] [...] Controparte_2 nella persona del Direttore Generale rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale …Leggi di più...
- art. 6 L. 689/81·
- sanzione amministrativa·
- responsabilità amministrativa·
- art. 8 L. 689/81·
- elemento soggettivo·
- taglio vino·
- diffida amministrativa·
- art. 23 D.Lgs. 61/2010·
- illecito amministrativo·
- mancata identificazione trasgressore
- 3. Cass. pen., sez. III, sentenza 30/04/2026, n. 15681Provvedimento: SENTENZA sul ricorso proposto da: AS GI nato a [...] il [...] avverso la sentenza del 15/05/2024 del TRIBUNALE di Mantova Visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; sentita la relazione svolta dal Presidente; udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore ETTORE ED che ha concluso chiedendo l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata in relazione al primo motivo di ricorso. Il difensore presente, Avv. Giuseppe Barreca, ha chiesto l'accoglimento dei motivi di ricorso. Penale Sent. Sez. 3 Num. 15681 Anno 2026 Presidente: ACETO DO Relatore: CALABRETTA MA SA Data Udienza: 19/03/2026 RITENUTO IN FATTO L'imputato RO CI ricorre per cassazione avverso la …Leggi di più...
- condanna spese processuali·
- art. 2 cod. pen.·
- art. 18 d.lgs. n. 27/2021·
- giurisdizione penale·
- esclusione punibilità·
- alterazione composizione naturale carne·
- salute pubblica·
- art. 5 comma 1 lett. a) I. n. 283/1962·
- art. 5 I. n. 283/1962·
- vizio di motivazione·
- annullamento senza rinvio·
- sulfadimetossina·
- art. 131-bis cod. pen.·
- art. 18 comma 1 lett. b) d.lgs. n. 27/2021·
- particolare tenuità del fatto
- 4. Corte d'Appello Brescia, sentenza 29/11/2024, n. 870Provvedimento: R E P U B B L I C A I T A L I A N A I N N O M E D E L P O P O L O I T A L I A N O La Corte d'Appello di Brescia, Sezione Prima civile, composta dai Sigg.: Sent. N. Cron. N. Dott. Maria Grazia Domanico Presidente Rep. N. Dott. Francesca Caprioli Consigliere R. Gen. N. 640 /2024 Dott. Marialuisa Tezza Consigliere Aus. Rel. Camp. Civ. N. ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A nella causa civile n. R.G. 640/2024 promossa con ricorso in appello depositato in data 21.06.2024 e posta in decisione all'udienza collegiale del 17.09.2024 d a OGGETTO: in Parte_1 persona del legale rappresentante pro-tempore, rappresentati e difesi dall'avv. Opposizione Dell'Aversana Antonio …Leggi di più...
- sanzioni amministrative·
- diffida·
- protezione animali durante il trasporto·
- opposizione a ordinanza ingiunzione·
- art. 1 L. 116/2014·
- giurisprudenza contrastante·
- spese di lite·
- sanzione ultraridotta·
- art. 22 L. 689/1981·
- Reg. CE n. 1/2005
- 5. Corte d'Appello Brescia, sentenza 29/11/2024, n. 869Provvedimento: R E P U B B L I C A I T A L I A N A I N N O M E D E L P O P O L O I T A L I A N O La Corte d'Appello di Brescia, Sezione Prima civile, composta dai Sigg.: Sent. N. Cron. N. Dott. Maria Grazia Domanico Presidente Rep. N. Dott. Francesca Caprioli Consigliere R. Gen. N. 538 /2024 Dott. Marialuisa Tezza Consigliere Aus. Rel. Camp. Civ. N. ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A nella causa civile n. R.G. 538/2024 promossa con ricorso in appello depositato in data 23.05.2024 e posta in decisione all'udienza collegiale del 17.09.2024 d a OGGETTO: e , rappresentati e difesi dall'avv. Parte_1 Parte_2 Dell'Aversana Antonio, giusta procura a margine del ricorso introduttivo …Leggi di più...
- sanzioni amministrative·
- diffida·
- trasporto animali·
- opposizione a ordinanza ingiunzione·
- art. 1 L. 116/2014·
- principio di specialità·
- benessere animale·
- sanzione ultraridotta·
- art. 7 D.Lgs. 151/2007·
- Reg. CE n. 1/2005
Versioni del testo
- Art. 1. 1. Il decreto-legge 22 marzo 2021, n. 42 , recante misure urgenti sulla disciplina sanzionatoria in materia di sicurezza alimentare, e' convertito in legge con le modificazioni riportate in allegato alla presente legge.
2. La presente legge entra in vigore il giorno successivo a quello della sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale.
Avvertenza:
Il decreto-legge 22 marzo 2021, n. 42 , e' stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - Serie generale - n. 72 del 24 marzo 2021.
A norma dell' art. 15, comma 5, della legge 23 agosto 1988, n. 400 (Disciplina dell'attivita' di Governo e ordinamento della Presidenza del Consiglio dei ministri), le modifiche apportate dalla presente legge di conversione hanno efficacia dal giorno successivo a quello della sua pubblicazione.
Il testo del decreto-legge coordinato con la legge di conversione e' pubblicato in questa stessa Gazzetta Ufficiale alla pag. 33.
- Allegato della Legge 21 maggio 2021, n. 71Allegato
MODIFICAZIONI APPORTATE IN SEDE DI CONVERSIONE AL DECRETO-LEGGE 22 MARZO 2021, N.
Dopo l'articolo 1 sono inseriti i seguenti:
«Art. 1-bis (Modifiche agli articoli 7 e 8 del decreto legislativo 2 febbraio 2021, n. 27 ). - 1. Al decreto legislativo 2 febbraio 2021, n. 27 , sono apportate le seguenti modificazioni:
a) l'ultimo periodo del comma 2 dell'articolo 7 e' soppresso;
b) la lettera b) del comma 5 dell'articolo 8 e' abrogata.
Art. 1-ter (Modifiche all' articolo 1 del decreto-legge 24 giugno 2014, n. 91 , concernenti l'istituto della diffida nel settore agroalimentare). - 1. All' articolo 1 del decreto-legge 24 giugno 2014, n. 91 , convertito, con modificazioni, dalla legge 11 agosto 2014, n. 116 , sono apportate le seguenti modificazioni:
a) il comma 3 e' sostituito dal seguente:
"3. Per le violazioni delle norme in materia agroalimentare e di sicurezza alimentare, per le quali e' prevista l'applicazione della sanzione amministrativa pecuniaria, l'organo di controllo incaricato, nel caso in cui accerti per la prima volta l'esistenza di violazioni sanabili, diffida l'interessato ad adempiere alle prescrizioni violate entro il termine di trenta giorni dalla data di notificazione dell'atto di diffida e ad elidere le conseguenze dannose o pericolose dell'illecito amministrativo. Per violazioni sanabili si intendono errori e omissioni formali che comportano una mera operazione di regolarizzazione, ovvero violazioni le cui conseguenze dannose o pericolose sono eliminabili. In caso di mancata ottemperanza alle prescrizioni contenute nella diffida di cui al presente comma entro il termine indicato, l'organo di controllo effettua la contestazione ai sensi dell' articolo 14 della legge 24 novembre 1981, n. 689 . In tale ipotesi e' esclusa l'applicazione dell'articolo 16 della citata legge n. 689 del 1981 . I termini concessi per adempiere alla diffida sono sospensivi dei termini previsti per la notificazione degli estremi della violazione. Il procedimento di diffida non si applica nel caso in cui i prodotti non conformi siano stati gia' immessi in commercio, anche solo in parte";
b) al comma 4, primo periodo, le parole: "della sola sanzione" sono sostituite dalle seguenti: "della sanzione"».
All'articolo 2, la rubrica e' sostituita dalla seguente: «Clausola di invarianza finanziaria».