Codesto Ispettorato ha chiesto sostanzialmente di conoscere: 1) qualora, per un atto di trasferimento a titolo oneroso, si sia formato un giudicato favorevole all\'acquirente - unico ricorrente agli effetti dell\'applicazione dell\'imposta di registro avverso l\'avviso di accertamento di maggior valore notificato ad entrambe le parti - nell\'inerzia del venditore non insorto, se, in sede di esercizio del privilegio di cui all\'art. 28 del D.P.R. 26.10.1972, n. 643 e successive modificazioni, l\'azione di recupero dell\'Invim nei confronti dell\'acquirente debba essere limitata all\'imposta dovuta sulla base cosi\' risultante dal giudicato ovvero se l\'azione medesima debba …

E\' stato chiesto di conoscere se debbano essere assunte ai fini della determinazione dell\'incremento di valore, soggetto all\'imposta comunale sull\'incremento di valori degli immobili, istituita con il D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 643 anche le spese di urbanizzazione primaria e secondaria poste a carico del proprietario alienante, ancorche\' non eseguite alla data della cessione dell\'immobile. Al riguardo l\'istante fa presente che in proposito un Ufficio del registro, in occasione dell\'applicazione dell\'imposta INVIM in relazione al trasferimento di un lotto di terreno di proprieta\' della medesima, effettuato con atto registrato il 24 dicembre 1973, non ha ritenuto …

Con la lettera in data 9 settembre u.s. il notaio ..... chiede che lo scrivente si pronunci in ordine all\'applicazione dell\'art. 15 del d.p.r. 26 ottobre 1972, n. 643, come modificato con il d.p.r. 23 dicembre 1974, n. 688, riconoscendo che gli scaglioni di incremento imponibile, in relazione ai quali deve essere applicata la diversa misura delle aliquote previste dal medesimo art. 15, devono essere calcolati con riferimento al valore iniziale dell\'immobile, maggiorato delle spese d\'acquisto, incrementative e di costruzione alla data di entrata in vigore del d.p.r. 23 dicembre 1974, n. 688, con il quale e\' stato integrato l\'art. 15 del d.p.r. n. 643, nei sensi sopra detti. …

E\' stato chiesto di conoscere i criteri per la determinazione della base imponibile, ai fini dell\'imposta di registro, degli atti portanti proroga di societa\' di capitali, deliberata successivamente alla scadenza della societa\' medesima che, a norma della nota apposta in calce all\'art. 4 della prima parte della Tar. All. A al D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 634, e\' assimilato alla costituzione, nonche\', per gli atti stessi, le aliquote che si rendono applicabili. E\' stato chiesto, inoltre, di conoscere - ai fini della predetta imposta - se siano applicabili alle proroghe di societa\' cooperative, deliberate anche queste dopo la scadenza, le agevolazioni di cui al secondo c. …

Un\'Intendenza di finanza, ha chiesto a questo Ministero di conoscere se rientrino nella sfera di applicazione dell\'imposta comunale sull\'incremento di valore degli immobili di cui al D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 643, i seguenti atti, ed in caso affermativo, quale sia il soggetto tenuto al pagamento dell\'imposta: 1) atti di vendita dei beni patrimoniali dello Stato; 2) atti di vendita di alloggi costruiti a totale carico dello Stato, ai sensi del D.P.R. 10 aprile 1947, n. 261, della L. 9 agosto 1954, n. 640 e della L. 30 dicembre 1960, n. 1676. Al riguardo si fa presente che gli atti compresi nelle ipotesi sopra considerate, devono ritenersi soggetti all\'imposta in questione, …